Постановление № 5-38/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 5-38/2023

УИД 04RS0021-01-2023-001822-31

Дело 5-38/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 июня 2023 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г. Улан-Удэ Смирнова Ю.А., при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-38/2023 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., находясь по адресу: ..., в общественном месте осуществлял активные действия публичного характера, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, выразившиеся в распространении информации в виде листов формата А5 с надписью «В моих руках было мирное решение не только украинского вопроса, но мне пришлось скрыть такое решение этих проблем, развалить через шахтеров империю, и бывший питерский вор ФИО4 разыграл трагедию на Украине. ФИО2 почитает царя Николая II (Кровавого), забывая революцию и гражданскую войну. Русские объединены кровным родством, постепенно обустраивая привычки животного стада признаками цивилизации. Этот большой государствообразующий народ не способен к более гуманной жизни. Природный ресурс - спасение России. У русских складываются особые отношения с завоеванными народами». Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факт распространения указанных листов ДД.ММ.ГГГГ не отрицал. Полагал, что указанные действия не образуют состав административного правонарушения.

В судебном заседании инспектор ОИАЗ УМВД России по ... ФИО5 обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, поддержал протокол об административном правонарушении.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

На основании ст. 31 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

На обеспечение реализации установленного Конституцией Российской Федерации права граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги, демонстрации, шествия и пикетирования направлены положения Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее - Федеральный закон № 54-ФЗ).

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона № 54-ФЗ под публичным мероприятием понимается открытая, мирная, доступная каждому, проводимая в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акция, осуществляемая по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений, в том числе с использованием транспортных средств. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики или информирование избирателей о своей деятельности при встрече депутата законодательного (представительного) органа государственной власти, депутата представительного органа муниципального образования с избирателями.

Проведение публичного мероприятия должно основываться на принципах законности, выражающейся в соблюдении положений Конституции Российской Федерации, данного закона, иных законодательных актов Российской Федерации, и добровольности участия в публичном мероприятии (статья 3 Федерального закона № 54-ФЗ). Как следует из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от 24.10.2013 года № 1618-О, от 24.10.2013 года № 1619-О, Федеральный закон № 54-ФЗ в целях обеспечения мирного, доступного и безопасного характера публичных мероприятий, проводимых в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, закрепляет права и обязанности организатора публичного мероприятия (статьи 5, 7, 9, 11), участников публичного мероприятия (статья 6), а также органов публичной власти и их должностных лиц (статьи 12 - 17). Данным положениям корреспондируют положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которыми предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства о собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях (статьи 5.38, 20.2), в том числе ответственность участника публичного мероприятия за нарушение установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования (части 5 и 6 статьи 20.2). При этом в силу общих положений данного Кодекса (часть 1 статьи 2.1) ответственность участника публичного мероприятия может наступать только в случае совершения им противоправных, виновных действий или его противоправного, виновного бездействия.

ДД.ММ.ГГГГ Президент Российской Федерации ФИО4 объявил о начале специальных военных действий. Данные обстоятельства являются общеизвестными.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, основанием для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в нем обстоятельства того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин., находясь по адресу: ..., в общественном месте осуществлял активные действия публичного характера, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержанию международного мира и безопасности, выразившиеся в распространении информации в виде листов формата А5 с надписью «В моих руках было мирное решение не только украинского вопроса, но мне пришлось скрыть такое решение этих проблем, развалить через шахтеров империю, и бывший питерский вор ФИО4 разыграл трагедию на Украине. ФИО2 почитает царя Николая II (Кровавого), забывая революцию и гражданскую войну. Русские объединены кровным родством, постепенно обустраивая привычки животного стада признаками цивилизации. Этот большой государствообразующий народ не способен к более гуманной жизни. Природный ресурс - спасение России. У русских складываются особые отношения с завоеванными народами», тем самым искажал и дискредитировал действия по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в ходе специальной операции по принуждению Украины к миру.

Факт совершения правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, которые суд находит допустимыми и достоверными: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, иными материалами.

Также, судом исследованы листы, приобщенные к материалам дела, содержащие текст, указанный в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 факт распространения указанных листов не отрицал.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ - публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ранее к административной ответственности ФИО1 не привлекался.

Кроме того, в соответствии с п.2.2 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Тем самым, принимая во внимание изложенное, материальное положение ФИО1, являющегося пенсионером, его преклонный возраст, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ – в размере 15000 руб.

Ходатайство ФИО1 об осуждении сотрудника Дабаева суд оставляет без рассмотрения, поскольку в компетенцию суда возбуждение и расследование уголовных дел не входит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ...,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Штраф перечислить: УФК по Республике Бурятия (УМВД России по г. Улан-Удэ), ИНН: <***>, КПП 032601001, номер счета получателя платежа 03100643000000010200, банк получателя: Отделение - НБ Республика Бурятия г. Улан-Удэ//УФК по Республике Бурятия, кор./сч.: 40102810545370000068, КБК 18811601201019000140, БИК 018142016, ОКТМО 81701000, УИН: 18880403230231015740.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Документ об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Советского районного суда г.Улан-Удэ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Ю.А. Смирнова