Решение № 2-5855/2017 2-5855/2017~М-4766/2017 М-4766/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-5855/2017

Дело №

Поступило в суд 08.11.2017 года

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего Л.В. Поротиковой,

при секретаре Е.С. Пуховской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «ОТ Синерджи» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику и просила взыскать с ООО «ОТ Синерджи» в свою пользу денежные средства по договору подряда на выполнение ремонтных работ в размере 389 600 рублей, в связи с неисполнением подрядчиком, обязательств по указанному договору.

В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ОТ Синерджи» был заключен договор подряда №. В соответствии с условиями договора подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложении № к указанному договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение, в котором утвердили приложение № в редакции дополнительного соглашения, в котором определили предмет работы, его объем, сроки исполнения, сумму договора, а также порядок оплаты.

Общая стоимость работ по договору и дополнительному соглашению к нему составила 981 387,68 руб. В период с декабря 2016 года по февраль 2017 года заказчик в исполнение своих обязательств по оплате договора подряда произвела авансовые выплаты 389 600 рублей, однако, ООО «ОТ Синерджи» в нарушение условий договора до момента подачи искового заявления в суд свои обязательства по выполнению работ не исполнил.

На неоднократные требования истца о возврате уплаченной суммы, ответчик лишь обещал вернуть полученные средства, однако до настоящего времени, данное обязательство не исполнил, работы, предусмотренные условиями договора не исполнил, денежные средства не вернул, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО «ОТ Синерджи» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к его извещению, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказной почтой с уведомлением по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, который подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Кроме того, судом осуществлялись попытки извещения представителя ответчика посредством неоднократных телефонограмм по известным телефонам, а также посредством извещения телеграммой.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № введены в действие Особые условия приема, вручения и возврата почтовых отправлений из разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли из разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть отнесено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

По правилам ст. 233-244 ГПК РФ данное гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ОТ Синерджи» был заключен договор подряда № (л.д. 13-19). В соответствии с заключенным договором подрядчик обязался выполнить работы, указанные в приложении № к указанному договору, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение (л.д.20-22), в котором утвердили приложение № в редакции дополнительного соглашения, в котором определили предмет работы, его объем, сроки исполненияя, сумму договора, а также порядок оплаты. Так, приложением № в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на выполнение работ № от ДД.ММ.ГГГГ установлена проведение работ в четыре этапа:

- 1 этап: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 2 этап: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по 20.01.20107 года;

- 3 этап: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 этап: в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем указанным приложением установлена сумма в договора в размере 981 387,68, а также 4 этапа авансовых выплат:

- 1 этап: ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей;

- 2 этап: ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей;

- 3 этап: ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей;

- 4 этап: ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

ФИО1 в исполнение обязательств по оплате договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвела авансовые платежи в размере 389 600 рублей, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (л.д. 23-24).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

С учетом условий дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ОТ Синерджи» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ завершить финальный этап выполнения работ. Однако, как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, свои обязательства ООО «ОТ Синерджи» не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Существенными признаками договора бытового подряда, определенными п. 1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) являются: а) субъектный состав - подрядчик - лицо, осуществляющее соответствующую предпринимательскую деятельность, и заказчик - гражданин (граждане), заказывающий выполнение работ; б) цель - результат работы, предназначенный для удовлетворения личных, бытовых или иных нужд заказчика, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Истец является заказчиком работ по реконструкции квартир с последующим ремонтом для удовлетворения бытовых и иных личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст.ст. 702, 708 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так и конечного сроков выполнения работы.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан выполнить работу (оказать услугу), качество которой соответствует договору.

В силу п.1 статьи 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно п.1 статьи 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» предусмотрены последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг)

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При ненадлежащем исполнении подрядчиком обязательств по договору подряда, повлекшем односторонний отказ заказчика от исполнения данного договора, авансовый платеж в силу ст. 1102 ГК РФ представляет собой неосновательное обогащение и подлежит возврату заказчику работ.

Таким образом, ввиду не представления суду ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств выполнения работ, за которые истом была оплачена денежная сумма в размере 389 600 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении, заявленных истом требований о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 096 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 АлексА.ны к обществу с ограниченной ответственностью «ОТ Синерджи» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТ Синерджи» в пользу ФИО1 АлексА.ны сумму по договору подряда в размере 389 600 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОТ Синерджи» в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 096 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.В. Поротикова