Приговор № 1-8/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-8/2019

Дело № 1-8/2019 <данные изъяты>


Приговор

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 г. г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – судьи Романенкова И.М.,

при секретарях Скрипниченко Е.А. и Кузнецове И.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Красногорского гарнизона майора юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Запальского М.И., представившего удостоверение 0000 и ордер 0000 от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших ККА и БАВ,

в открытом судебном заседании в расположении войсковой части 0000 в присутствии личного состава рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в той же части, рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее не судимого, призванного на военную службу 2 июля 2018 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ,

установил:

ФИО2, желая утвердить своё мнимое физическое превосходство и подчинить своей воле военнослужащих, не состоящих с ним в отношениях подчиненности, рядовых ККА, БАВ и ЕЮВ, а также преследуя цель унизить их честь и личное достоинство, совершил в отношении них нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевших, сопряженное с насилием, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, около 21 часа 7 августа 2018 г., находясь в умывальной комнате батальона связи войсковой части 0000, дислоцированной в <адрес>, будучи недовольным отказом ККА выполнить требование отойти от раковины, в которой последний умывался, нанес ККА один удар ногой в колено.

Он же, около 19 часов 30 минут 21 августа 2018 г., находясь вблизи столовой войсковой части 0000, предъявляя к ККА претензии по прохождению военной службы, выразившиеся в неправильном выполнении им строевых упражнений, будучи недовольным поведением последнего, нанес ККА не менее трех ударов ногами в область ступней и один удар ладонью по затылку.

Он же, около 21 часа 5 сентября 2018 г., находясь в расположении батальона связи войсковой части 0000, предъявляя к БАВ претензии по прохождению военной службы, выразившиеся в том, что тот тихо откликнулся во время проведения вечерней поверки, нанес БАВ один удар ладонью по затылку.

Он же, около 22 часов 10 минут тех же суток, находясь в спальном расположении батальона связи войсковой части 0000, нанес ЕЮВ два удара кулаками по плечу.

Он же, около 22 часов 10 минут 7 сентября 2018 г., находясь в том же спальном расположении, нанес ЕЮВ один удар кулаком по плечу.

Он же, около 22 часов 10 сентября 2018 г., находясь в том же спальном расположении, нанес ККА один удар кулаком в живот.

Он же, около 21 часа 14 сентября 2018 г., находясь вблизи казармы 0000 войсковой части 0000, не менее пяти раз руками толкнул БАВ в спину.

Он же, около 21 часа 15 сентября 2018 г., находясь в комнате для просушки обмундирования батальона связи войсковой части 0000, будучи недовольным тем, что ККА сделал ему замечание по соблюдению воинской дисциплины, нанес последнему не менее шести ударов кулаками в грудь и по плечам.

Указанными действиями, совершенными в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации, ФИО2 унизил честь и достоинство ККА, БАВ и ЕЮВ, а также причинил им физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Беляев виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что насилия к ККА, БАВ и ЕЮВ он никогда не применял и с ними не конфликтовал. 21 августа 2018 г., около 19 часов 30 минут, он, возможно, случайно наступил на пятку ноги ККА, а также 14 сентября 2018 г., около 21 часа, во время нахождения в строю, он по инерции начал падать вперед после шутливого толчка кого-то из сослуживцев, не специально толкнув при этом БАВ обеими руками в область спины, на что последний развернулся и спросил, зачем он его толкнул. Также ФИО2 пояснил, что потерпевшие его оговаривают в связи с его требовательностью по военной службе.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, исследованными в суде.

Потерпевший ККА показал, что, около 21 часа 7 августа 2018 г., ФИО2, находясь в умывальной комнате батальона связи, в грубой форме потребовал от него отойти от раковины, в которой он умывался. Выполнять требования ФИО2 он отказался, в связи с чем последний, будучи недовольным его отказом, нанес ему один удар ногой в колено. 21 августа 2018 г., около 19 часов 30 минут, около столовой, ФИО2, предъявляя к нему претензии по прохождению службы, выразившиеся в неправильном поднимании им ноги в строю, нанес ему не менее трех ударов ногами в область ступней и один удар ладонью по затылку. 10 сентября 2018 г., около 22 часов, ФИО2, находясь в спальном расположении батальона связи, при проведении телесного осмотра, без объяснения причин, нанес ему один удар, кулаком в живот. 15 сентября 2018 г., около 21 часа, в комнате для просушки обмундирования батальона связи ФИО2, возмутился тем, что он (ККА) сделал ему замечание, нанес ему не менее шести ударов кулаками в грудь и по плечам.

Потерпевший БАВ показал, что, около 22 часов 5 сентября 2018 г., находясь в расположении батальона связи, во время проведения вечерней поверки, ФИО2, предъявляя к нему претензии по прохождению службы, выразившиеся в том, что он тихо отозвался на свою фамилию во время поверки, нанес ему один удар ладонью по затылку. Около 21 часа 14 сентября 2018 г., находясь на построении рядом с казармой 0000, гвардии рядовой ФИО2, без объяснения причин, не менее пяти раз ладонями толкнул его в спину.

Из показаний потерпевшего ЕЮВ следует, что, около 22 часов 5 сентября 2018 года, находясь в спальном расположении батальона связи, при проведении телесного осмотра, ФИО2 без объяснения причин нанес ему два удара кулаками по плечу. Около 22 часов 10 минут 7 сентября 2018 г., находясь в том же спальном расположении, при проведении телесного осмотра, ФИО2 также в присутствии его сослуживцев, будучи недовольным тем, что он разговаривал в строю, нанес ему один удар кулаком по плечу.

Также из показаний потерпевших следует, что своими действиями ФИО2 унизил их честь и достоинство, а также причинил им физическую боль и нравственные страдания

Свои показания каждый из потерпевших подтвердил в ходе следственных экспериментов с их участием, а также очных ставок их с ФИО2, а протоколы названных следственных действий исследованы в суде.

Свидетели ГАС и ККА показали, что со слов ККА им стало известно о том, что ФИО2 неоднократно применял к нему физическое насилие.

Свидетель АДА дал показания, которые аналогичны показаниям ЕЮВ, и также показал, что он лично видел вышеуказанное насилие со стороны ФИО2 к ЕЮВ.

Согласно исследованным в суде копиям учетно-послужных документов и выписок из приказов уполномоченных воинских должностных лиц о назначении ФИО2, ККА, БАВ и ЕЮВ на воинские должности и присвоении им воинских званий подсудимый и потерпевшие между собой в отношениях подчинённости не состояли и не состоят.

Как усматривается из заключения военно-врачебной комиссии ФГБУ «<данные изъяты>» Минобороны России 0000 от 17 октября 2018 г., ФИО2 годен к военной службе.

Оценивая изложенные исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ему деяниях.

При этом в основу приговора суд кладет последовательные и непротиворечивые показания потерпевших и свидетелей обвинения, которые согласуются между собой в целом и в существенных деталях, не противоречат друг к другу и не вызывают у суда сомнений в своей достоверности.

Показания ФИО2 о том, что он не применял насилие к потерпевшим, расцениваются как его защитная позиция с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они полностью опровергаются показаниями потерпевших, положенными в основу приговора.

Одновременно ФИО2 каких-либо убедительных и заслуживающих доверия оснований для оговора его со стороны потерпевших не сообщил.

Поскольку при обстоятельствах, приведенных в описательной части приговора ФИО2 в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 67, 160 и 161 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации ФИО2 применил насилие в отношении не состоящих с ним в отношениях подчиненности ККА, БАВ и ЕЮВ, то он совершил в отношении них нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанное с унижением чести и достоинства потерпевших, сопряженное с насилием. В данной связи действия ФИО2 суд квалифицирует, как восемь преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В частности, судом учитывается, что по военной службе подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно, а в быту с положительной стороны, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый рос и воспитывался в неполной семье (без отца), а потерпевшие, телесных повреждений у которых от действий ФИО2 не возникло, не настаивали на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание в отношении подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил восемь преступлений, представляющих повышенную общественную опасность в условиях воинского коллектива, поэтому, учитывая цели и мотивы данных преступлений, исходя из необходимости назначения ему справедливого наказания и обеспечения достижения его целей – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении восьми преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 335 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде 4 (четырех) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 (пяти) месяцев содержания в дисциплинарной воинской части.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – наблюдение командования воинской части – отменить и до вступления приговора в законную силу содержать его на гауптвахте Алабинского гарнизона.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся на гауптвахте, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу: И.М. Романенков

Верно.

Судья И.М. Романенков

Секретарь судебного заседания И.В. Кузнецов