Решение № 2А-278/2025 2А-278/2025(2А-2907/2024;)~М-1668/2024 2А-2907/2024 М-1668/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2А-278/2025

№ 2а-278/2025

УИД 18RS0004-01-2024-006403-47


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2025 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г.Ижевска УР в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Ситдиковой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Управление ФНС России по Удмуртской Республике обратилось с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,11 руб., транспортному налогу за 2016 год в размере 14 468,43 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,29 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 52,36 руб. Требования мотивированы тем, что административный ответчик по сведениям регистрирующих органов имеет в собственности имущество: комнаты по адресу .... Налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 33 руб. несвоевременно уплачен 10.11.2021 в размере 0,52 руб., 15.06.2022 в размере 0,2 руб., 17.06.2023 в размере 32,28 руб. Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год, подлежащая уплате, составила 89 руб., несвоевременно уплачена в полном объеме 17.06.2023. Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,11 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,29 руб. Административному ответчику за период 2016 г. принадлежало транспортное средство BMW Х5, г/н №. Сумма транспортного налога за 2016 год составила 15 867 руб., частично уплачена в размере 1398,57 руб.: 18.05.2018 в размере 1 руб., 10.11.2021 в размере 182,56 руб., 15.06.2022 в размере 94,29 руб., 15.06.2023 в размере 100,72 руб., 24.10.2023 в размере 1000 руб., 25.10.2023 в размере 10 руб., 10.01.2024 в размере 10 руб. Сумма транспортного налога за 2016 в размере 14 468,43 руб. ответчиком не уплачена. Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 52,36 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога и пени № от 14.12.2017. В установленные в требовании сроки ответчик не исполнил обязанность по уплате задолженности. Административный истец обратился к мировому судье судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска с заявлением о взыскании указанной задолженности. 03.05.2018 мировым судьей вынесен судебный приказ №, отменен на основании определения от 30.10.2023 в связи с поступлением от должника возражений. Административный истец просит восстановить срок на подачу иска в суд, поскольку определение мирового судьи от 30.10.2023 в адрес истца своевременно не направлено, об отмене судебного приказа истцу было неизвестно.

Представитель административного истца в суд не явился, просил дело рассматривать в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в спорный период являлся собственником комнат по адресу ...; транспортного средства BMW Х5, г/н №, в связи с чем обязан уплачивать имущественный и транспортный налоги.

В связи с неуплатой обязательных платежей в установленные законом сроки ФИО1 начислены пени и выставлено требование от 14.12.2017 № об уплате налоговой задолженности в срок до 06.02.2018.

Поскольку в добровольном порядке административный ответчик указанное требование не исполнил, инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка №4 Индустриального района г. Ижевска 03.05.2018 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности, который 30.10.2023 определением отменен в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

С административным исковым заявлением к ФИО1 налоговый орган обратился в суд 07.06.2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ввиду позднего получения копии определения мирового судьи от 30.10.2023.

В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено названным пунктом.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом (статья 95 КАС РФ)

На основании части 3 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа направляется взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27 марта 2018 г. N 611-О и от 17 июля 2018 г. N 1695-О).

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 КАС РФ срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

Из приведенных нормативных положений следует, что юридически значимым обстоятельством, имеющим значение при разрешении вопроса об уважительности причин пропуска административным истцом срока для обращения в суд, в рассматриваемом случае является, в том числе, своевременность направления мировым судьей в адрес налогового органа копии определения об отмене судебного приказа, которое должно быть подтверждено надлежащими доказательствами (сопроводительным письмом, отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, реестром отправки заказной корреспонденции с указанием номера дела, наименования органа и почтового адреса).

В силу ч.3 ст. 123.7 КАС РФ копии определения об отмене судебного приказа направляются взыскателю и должнику не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно представленному в материалы дела приказному производству № по заявлению МИФНС России №8 по УР к ФИО1 о взыскании задолженности, копия определения об отмене судебного приказа от 30.10.2023 в адрес налогового органа не направлялась. В справочном листе приказного производства имеется отметка о получении представителем УФНС России по УР ФИО2 копии определения об отмене судебного приказа за две недели до истечения шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 НК РФ, - 16.04.2024.

Как указано выше, с настоящим исковым заявлением административный истец обратился 07.06.2024, то есть в разумный срок с момента получения копии определения мирового судьи от 30.10.2023 с учетом законодательно установленного 6 месячного срока.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2004 г. N 367-О и от 18 июля 2006 г. N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда. Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом произвольно по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

При этом налоговый орган имеет равные процессуальные права с иной стороной в рамках административного судопроизводства и не может быть ограничен в судебной защите только по мотиву пропуска процессуального срока на общения в суд.

Поскольку налоговым органом принимались последовательные меры к взысканию недоимки и в установленном законом порядке, пропуск срока на обращение в суд обусловлен не проявленным бездействием, а в связи с поздним получением определения об отмене судебного приказа, заявление о восстановлении срока на обращение в суд является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

ФИО1 в 2014, 2016 г.г. имел объект недвижимого имущества, который является объектом налогообложения:

комнаты по адресу ..., кадастровый №.

Административным органом с учетом положений ст. 408 НК РФ ответчику начислен налог на имущество физических лиц: за 2014 год в размере 33 руб., за 2016 год в размере 89 руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 годы, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке заказных писем от 03.10.2017.

В установленный в налоговом уведомлении срок (до 01.12.2017) налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, в адрес ФИО1 в установленном НК РФ порядке направлено требование № от 14.12.2017 со сроком исполнения до 06.02.2018: об уплате налога на имущество физических лиц в размере 122 руб. и пени в размере 0,40 руб., что подтверждается реестром об отправке заказных писем от -Дата-.

На основании судебного приказа 2а-879/2018 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 04.03.2019.

УФССП России по УР представлена информация от 18.11.2024, согласно которой в рамках исполнительного производства №-ИП с ФИО1 удержаны и перечислены в пользу МИФНС №8 по УР: 09.11.2021 – 24,72 руб., 09.11.2021 – 0,20 руб., 15.06.2023 – 27,66 руб., 24.10.2023 – 124,63 руб., 25.10.2023 – 1,24 руб., 10.01.2024 – 1,24 руб., 17.09.2024 – 10,00 руб., 17.09.2024 – 10,00 руб.

Как следует из материалов дела, указанные платежи учтены налоговым органов в погашение имевшейся задолженности.

Из административного искового заявления следует, налог на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 33 руб. ФИО1 несвоевременно уплачен 10.11.2021 в размере 0,52 руб., 15.06.2022 в размере 0,2 руб., 17.06.2023 в размере 32,28 руб.

Сумма налога на имущество физических лиц за 2016 год ФИО1 несвоевременно уплачена 17.06.2023.

Поскольку в установленные законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщиком не уплачены суммы налога на имущество физических лиц, указанные в налоговом уведомлении, налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,11 руб., за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,29 руб.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан уплатить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на дату возникновения соответствующих правоотношений) каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Пп.1 п.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщиков возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги.

П.1 ст.45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога (п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи (п.1 ст.70 НК РФ в редакции, действовавшей на дату выставления требований).

На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 этого же кодекса, подпунктом 6 пункта 1 которой предусмотрены иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы, в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно ст. 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Определением суда от 07.06.2024 распределено бремя доказывания, на административного ответчика в случае несогласия с иском возложена обязанность представить доказательства отсутствия задолженности по уплате налогов, пени, в случае несогласия с размером истребуемых сумм, - представить свой расчет.

Предусмотренные нормами Налогового кодекса Российской Федерации основания возникновения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц связаны с фактом владения имуществом на праве собственности (глава 32 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Расчет пени является верным, судом проверен.

Суммы пени начислены административным истцом в соответствии со ст.75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.):

33 руб. (налог на имущество за 2014 год) х 12 дн. (с 02.12.2017 по 13.12.2017) х 8,25% /300 = 0,11;

89 руб. (налог на имущество за 2016 год) х 12 дн. (с 02.12.2017 по 13.12.2017) х 8,25% /300 = 0,29.

С учетом изложенного, с административного ответчика подлежат взысканию пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,11 руб. за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,29 руб. за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

На основании ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками-физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими регистрацию транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Закон УР от 27.11.2002 N 63-РЗ "О транспортном налоге в Удмуртской Республике" устанавливает налоговые ставки по транспортному налогу в зависимости от мощности двигателя транспортного средства.

Статья 362 НК РФ устанавливает порядок исчисления суммы налога. Так, согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки – (налоговая база * налоговая ставка) / 12 месяцев * количество месяцев, за которые производится расчет.

По сведениям регистрирующих органов административный ответчик в 2016 году имел в собственности транспортное средство:

BMW Х5, г/н №, период владения с 01.01.2016 по 31.07.2016.

Налоговым органом ответчику начислен транспортный налог за 2016 год в размере 15 867 руб.

ФИО1 направлено налоговое уведомление № от 20.09.2017 об уплате транспортного налога за 2016 год, что подтверждается почтовыми реестрами об отправке заказных писем от 03.10.2017.

В установленный в налоговом уведомлении срок (до 01.12.2017) налог ответчиком не уплачен, в связи с чем, в адрес ФИО1 в установленном НК РФ порядке направлено требование № от 14.12.2017 со сроком исполнения до 06.02.2018: об уплате транспортного налога в размере 15 867 руб. и пени в размере 52,36 руб., что подтверждается реестром об отправке заказных писем от 19.01.2018.

Сумма транспортного налога административным ответчиком частично уплачена в размере 1398,57 руб.: 18.05.2018 – 1 руб., 10.11.2021 - 182,56 руб., 15.06.2022 - 94,29 руб., 15.06.2023 - 100,72 руб., 24.10.2023 - 1000 руб., 25.10.2023 - 10 руб., 10.01.2024 - 10 руб.

Оставшаяся сумма задолженности по транспортному налогу за 2016 в размере 14 468,43 руб. ответчиком не погашена.

Поскольку доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2016 год административным ответчиком не представлено, с него подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу в размере 14 468,43 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога за 2016 год в установленный срок на основании статьи 75 НК РФ административным истцом начислены пени по транспортному налогу на сумму 15 867 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017:

15 867 руб. х 12 дн. (с 02.12.2017 по 13.12.2017) х 1/300 х 8,25 % = 52,36.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 52,36 руб. за период с 02.12.2017 по 13.12.2017.

Доказательств уплаты истребуемой административным истцом задолженности материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере (с учетом положений ч.6 ст. 52 НК РФ) 581 руб. в доход муниципального образования «город Ижевск», от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Управления ФНС России по Удмуртской Республике (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета недоимку по:

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2014 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,11 руб.,

- транспортному налогу за 2016 год в размере 14 468,43 руб.,

- пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 0,29 руб.,

- пени по транспортному налогу за 2016 год за период с 02.12.2017 по 13.12.2017 в размере 52,36 руб.

Всего: 14 521,19 руб.

Код бюджетной классификации

Наименование получателя и реквизиты счетов УФК (ОФК) или финансовых органов субъектов Российской Федерации

ИНН налогового органа и его наименование

УИН

18№

Сч. № в БИК: №,ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по ...,УФК по ...

№, № Казначейство России (ФНС России)

№
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования «город Ижевск» госпошлину в размере 581 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Индустриальный районный суд г. Ижевска) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2025.

Судья С.И. Арсагова