Постановление № 5-502/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-502/2017Донецкий городской суд (Ростовская область) - Административные правонарушения по делу об административном правонарушении 18 октября 2017 года г. Донецк Ростовской области. Судья Донецкого городского суда Ростовской области Лобода Н.А.., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1КРФоАП в отношении ФИО1, ...... ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1 17.10.2017 года в 13 часов 30 минут находясь в общественном месте по адресу: г. Донецк Ростовской области, ул. Цветкова д. 12 возле магазина и в самом магазине «Абсолют» выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, на неоднократные замечания граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал. Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 61 .....от 17.10.2017г.; - объяснением КНИ, ГИС, ПНВ, ФИО1, -рапортом оперативного дежурного КВВ от 17.10.2017г. - справкой формы .....-П - справкой на физическое лицо - протоколом об административном задержании ..... от 17.10.2017г Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КРФоАП как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об АП, является признание вины в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 предусмотренным ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, является повторное совершение однородного административного правонарушения. С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 3.1 КРФ об АП, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку ФИО1 ранее привлекался к ответственности за совершение однородных административных правонарушений, однако поведения своего не изменил, в связи с чем суд полагает, что исправлению ФИО1 и достижению целей административного наказания будет способствовать назначение ему наказания в виде административного ареста. Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Суд, решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, учитывает все юридически значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, Признать ФИО1, ...... г.р.,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое) суток. Срок наказания ФИО1 исчислять с момента водворения его в специальный приемник органа внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Зачесть в срок отбывания наказания срок административного задержания по протоколу №256 от 17.10.2017г. с 21 часов 50 минут 17.10.2017 года. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Донецкий городской суд Ростовской области. Судья: Н.А. Лобода Суд:Донецкий городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лобода Наталья Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 28 декабря 2017 г. по делу № 5-502/2017 Постановление от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-502/2017 Постановление от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-502/2017 Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-502/2017 Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-502/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-502/2017 |