Решение № 2-345/2018 2-345/2018~М-347/2018 М-347/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-345/2018

Гражданское дело 2-345/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Дансарановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту- ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 74616,24 рублей и расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 2438,49 рублей. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, на сумму 46513,00 рублей на 24 месяца. Заемщик обязательства по кредитованию договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора, в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.ст.329.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования в полном погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 74616,24 рублей, из них: 29405,99 рублей задолженность по основному долгу, 45210,25 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 рублей - задолженность по неустойке.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании пояснила, что исковые требования банка признает в полном объеме, последствия признания иска ей понятны. Просила приобщить к материалам дела заявление о признании иска.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком. Признание иска является выражением доброй воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 198 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2438,49 рублей в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч.1 ст. 39,ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74616,24 (семьдесят четыре тысячи шестьсот шестнадцать) рублей 24 копейки, из которых: 29405,99 рублей задолженность по основному долгу, 45210,25 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» с ФИО1 расходы банка в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 2438 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Хоринский районный суд РБ.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева