Решение № 2-1294/2020 2-1294/2020~М-1258/2020 М-1258/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1294/2020

УИД 62RS0001-01-2020-001943-06

№ 2-1294/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Царьковой Т.А.,

при помощниках судьи Шакуровой Е.А., Хижняк А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

Требования мотивированы тем, что 29.12.2019 г. он обратился в автосервис ИП ФИО2 с целью ремонта своего автомобиля <данные изъяты>. По договоренности сторон, автомобиль был оставлен в автосервисе для осмотра и определения объемов и стоимости запасных частей и последующих работ.

30.12.2019 г. ответчик выдал истцу товарный чек № для оплаты автозапчастей и дальнейшего производства ремонтных работ. Стоимость автозапчастей и ремонта составила 130 000 рублей, оплату следовало произвести безналичным путем на счет супруги ответчика - ФИО5

Свои обязательства по оплате истец выполнил в полном объеме 30.12.2019 г., тогда как ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, запчасти не закупил, ремонт автомобиля не произвел, денежные средства истца не вернул, тем самым, нарушил права истца как потребителя, причинив убытки и моральный вред.

23.03.2020 г. истец вручил ответчику письменную претензию с требованием принять отказ от исполнения договора от 30.12.2019 г. и возвратить денежные средства. Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены. В связи с этим истец обратился за судебной защитой, расходы по составлению искового заявления составили 3 500 рублей.

Для защиты своих прав и законных интересов истец был вынужден обратиться за юридической помощью по составлению претензии в адрес ответчика для досудебного урегулирования спора. Оплата юридических услуг составила 2 000 рублей.

Просит обязать ответчика принять отказ от исполнения обязательств по договору от 30.12.2019 г. о выполнении работ по ремонту автомобиля марки <данные изъяты>. Взыскать с ответчика оплаченную сумму в рамках договора от 30.12.2019 г. в размере 130 000 рублей, досудебные расходы по составлению претензии - 2 000 рублей, расходы по составлению искового заявления - 3 500 рублей, компенсацию морального вреда - 10 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений по существу иска не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца ранее в судебном заседании, представителя истца, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичные положения содержатся в ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. ст. 1064, 1068 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред. Юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно абз. 7 - 8 п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей", исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п. 1, 4 ст. 13 Закона).

Судом установлено, что ФИО3 с 26.03.2012 г. зарегистрирован в качестве ИП. Одним из его видов деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, что подтверждается выпиской из ЕГРИП № от 23.05.2020 года.

30.12.2019 г. между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен устный договор, по условиям которого истец передал ответчику свой автомобиль <данные изъяты>, для производства ремонтных работ, а ответчик обязался в течение месяца произвести закупку запасных частей и осуществить ремонт указанного автомобиля.

По условиям указанного договора ответчик передал истцу товарный чек № от 30.12.2019 г., согласно которому стоимость услуг по договору составила 130 000 рублей и подлежала оплате безналичным путем на карту супруги ответчика - ФИО5

Свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом, 30.12.2019 г. передал автомобиль ответчику и произвел оплату безналичным путем на карту ФИО5 в размере 130 000 рублей.

В изначально установленный договором срок ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем, срок исполнения обязательств ответчиком неоднократно продлевался, что подтверждается расписками ответчика от 07.02.2020 г. и от 25.02.2020 г., в которых указан срок исполнения обязательств – до 25.02.2020 года, а затем до 25.03.2020 года.

Однако до настоящего времени ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнил, закупку запасных частей и ремонт автомобиля истца до настоящего времени не произвел, денежные средства истцу не вернул.

Истец был вынужден забрать свой автомобиль у ответчика в не отремонтированном состоянии.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и его представителя, а также материалами дела: товарным чеком № от 30.12.2019 г. ИП ФИО2, историей операций по дебетовой карте Дмитрия ФИО9 № за период 28.12.2019 г. по 31.12.2019 г., сообщением Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк № от 14.10.2020 г., сообщением Регионального Центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк № от 15.10.2020 г., имеющимися в материалах дела; расписками ответчика от 07.02.2020 г. и от 25.02.2020 г. и не опровергнуты последним.

Действующее законодательство гарантирует потребителю (заказчику) право на отказ от исполнения условий договора в любое время, однако связывает реализацию указанного права лишь условием о возмещении потребителем фактических расходов исполнителя, связанных с исполнением последним обязательств по заключенному договору, при этом в силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации, бремя доказывания размера фактических расходов возлагается на исполнителя.

При таких обстоятельствах, в силу вышеуказанных положений Закона, истец вправе отказаться от исполнения договора в любое время, как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания и потребовать возврата уплаченной по договору суммы за вычетом стоимости фактически оказанных услуг.

27.03.2020 г. истец вручил ответчику претензию с требованиями о принятии отказа от исполнения договора от 30.12.2019 г. и возврате в течение 10 дней денежных средств в размере 130 000 рублей, уплаченных по договору.

Однако, до настоящего момента указанные в претензии требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчику предлагалось представить доказательства в обоснование своих возражений, однако каких-либо доказательств опровергающих доводы истца, доказательства несения расходов и именно с исполнением данного договора ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования, исходя из принципа состязательности сторон в процессе, подлежат удовлетворению в соответствии с заявленными требованиями.

С учетом изложенного, денежные средства в размере 130 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему страданий, степени вины причинения вреда, требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Учитывая, что по делу установлен факт нарушения прав истца как потребителя, что само по себе является достаточным основанием для удовлетворения данного требования, в соответствии с положениями ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", учитывая обстоятельства дела, характер допущенного нарушения, отсутствия сведений о наступлении тяжких последствий для истца или особых страданий, с учетом требований разумности и справедливости, находит что такой вред подлежит компенсации в пользу ФИО1 в размере 5 000 рублей.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчик не исполнил в добровольном порядке требования истца в части возврата денежных средств, с него за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 67 500 рублей (130 000 рублей + 5 000 рублей) х 50 %).

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы истца по данному делу состоят из расходов по составлению досудебной претензии в размере 2 000 рублей, по составлению искового заявления в сумме 3 500 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате № от 26.03.2020 г., об оплате № от 23.06.2020 г., имеющимися в материалах дела.

Суд полагает возможным взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истца, поскольку несение таких расходов было обусловлено необходимостью реализации истцом права на обращение в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 4 100 рублей, от уплаты которой, истец был освобожден, где 3 800 рублей – за требования имущественного характера, 300 рублей – за требование неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 принять отказ ФИО1 от исполнения обязательств по договору от 30.12.2019 г. о выполнении работ по ремонту автомобиля <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченную в рамках договора от 30.12.2019 г. сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, досудебные расходы по составлению претензии в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по составлению искового заявления - 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда - 5 000 (пять тысяч) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 67 500 (шестьдесят семь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 100 (четыре тысячи сто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А.Царькова