Решение № 2-5507/2017 2-5507/2017~М-4892/2017 М-4892/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-5507/2017

Дело №2-5507/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Жучковой М.Д.

при секретаре Рахматуллиной Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ПАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности и просит взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 510 564,17 руб., из которых: 403 489,09 руб. – основной долг, 91245 руб. – просроченные проценты, 15809,19 руб. – пени по процентам, пени по просроченному долгу 20,89 руб.; а также расходы по госпошлине 8305,64 рубля.

В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО АКБ «<данные изъяты>», банк предоставил заемщику кредит в сумме 502 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 18,9 процентов годовых, сроком по 7.12.2017г. Ответчик обязательства по договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 9.06.2017г. в общей сумме 510 564,17 руб. С ДД.ММ.ГГГГг. банк <данные изъяты>) стал правопреемником АО АКБ «<данные изъяты>» путем присоединения.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, от истца имеется заявление с просьбой исковые требования рассмотреть в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 502 000 руб. на срок по 7.12.2017г., по условиям которого установлены проценты за пользование кредитом 18,9 % годовых. Предусмотрен ежемесячный платеж 12995 руб. Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Дополнительным соглашением от 17.06.2014г. изменен размер ежемесячного платежа на 14672 руб. с 7.07.2015г.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору следует, что ответчик неоднократно нарушал график платежей, а с июля 2016г. перестал вносить ежемесячные платежи.

Из расчета истца следует, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплатил : 403 489,09 руб. – основной долг, 91245 руб. – просроченные проценты, 15809,19 руб. – пени по процентам, 20,89 руб. - пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Учитывая, что ответчик нарушил сроки внесения минимальных платежей по вышеуказанным договорам, истец имеет право требовать досрочного возврата данных кредитов и причитающихся процентов.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 403 489,09 руб. – основной долг, 91245 руб. – просроченные проценты.

Условиями договора (п.4.1) предусмотрена ответственность заемщика за нарушение обязательств в виде неустойки за просрочку обязательств по возврату кредита в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает, что штрафные санкции по процентам в заявленном истцом размере явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем подлежат снижению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика 5000 руб.- пени по процентам, 20,89 руб. - пени по просроченному долгу.

С ДД.ММ.ГГГГг. банк <данные изъяты>) стал правопреемником АО АКБ «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела. Таким образом, указанные задолженности подлежат взысканию в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по госпошлине в размере 8305,64 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО <данные изъяты> с ФИО2 задолженность по кредитному договору: 403 489,09 руб. – основной долг, 91245 руб. – просроченные проценты, 5000 руб. – пени по процентам, 20,89 руб. - пени по просроченному долгу, а также расходы по госпошлине 8305,64 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: М.Д. Жучкова