Решение № 2-3869/2021 2-3869/2021~М-2254/2021 М-2254/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2-3869/2021

Дело № 2-3869/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд [Адрес] в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,

при секретаре судебного заседания Сивове О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что [ДД.ММ.ГГГГ] между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор [Номер], на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности в сумме 1593885 рублей на приобретение автомобиля [ марка ] VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Обеспечением исполнения обязательства Заемщиком по кредитному договору является автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ]

Кредит в сумме 1 593 885 руб. выдан ответчику [ Б ] (АО), что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2 Кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 17% годовых.

Дата платежа по кредиту 12 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 39 616 руб.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора систематически не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов за пользованием кредитом в сроки, предусмотренные договором.

[ДД.ММ.ГГГГ] Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся Истцу процентов. Требование Ответчиком не исполнено.

По состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ФИО1 перед Банком составляет 852 150,07 руб., в том числе: 815 501,94 руб. – задолженность по основному долгу; 29 648,90 руб. – задолженность по процентам, неустойка за просроченную задолженность – 6 999,23 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 852 150,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 999,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер] год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] являющегося предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов.

Истец – представитель [ Б ] (АО) в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие [ ... ]

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с иском согласна полностью, последствия признания иска ей понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ решение не мотивирует.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оценивая представленные в суд доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска сделано ответчиком добровольно, без заблуждения, принуждения. Признание иска в данном случае не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые Законом интересы других лиц.

Принимая признание иска ответчиком, суд решение о взыскании задолженности по кредитному договору не мотивирует.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [ Б ] (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу [ Б ] (АО) задолженность по кредитному договору № [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] по состоянию на [ДД.ММ.ГГГГ] в общей сумме 852 150,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 6 999,90 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 – автомобиль [ марка ], VIN [Номер], двигатель [Номер], год выпуска [ДД.ММ.ГГГГ] являющегося предметом залога по Кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с ответчиком, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Дубовская О.М.