Приговор № 1-353/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-353/2017

Дело № 1-353/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года г.Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Шестакова Т.В.

С участием государственного обвинителя Шпаковской районной прокуратуры

ФИО1

Подсудимого ФИО2

Защиты в лице адвоката адвокатской конторы Шпаковского района ФИО3

При секретаре Исрелян Р.В.,

А так же с участием потерпевшей Ш.М.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство РФ, имеющего средне – специальное образование, женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил нарушение, как лицо управляющее автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах :

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут, управляя технически исправным автомобилем «ГАЗ-322132» с регистрационным знаком №, и двигаясь по левой полосе проезжей части <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования п.п. 1.5 абз. 1, 13.9 абз. 1 Правил дорожного движения РФ утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть при движении проявил невнимательность к дорожной обстановке, двигаясь по второстепенной дороге, подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, к пересечению проспекта Ленина и <адрес>, не уступив дорогу движущемуся по главной дороге, по <адрес> автомобилю «ВАЗ-21124» с регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, и совершая маневр поворота налево, выехал на <адрес>, где в 24 метрах от угла многоэтажного <адрес> на данном перекрестке, столкнулся с передней частью кузова данного автомобиля и передней левой частью кузова своего автомобиля.

Допущенные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации водителем ФИО2 повлекли по неосторожности причинение пассажиру автомобиля «ВАЗ-21124» с регистрационным знаком №, Ш.М.М., находящейся на переднем пассажирском сидении телесных повреждений - -, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» <адрес>, образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и причинили Ш.М.М. тяжкий вред здоровью, по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке, поскольку обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке ; санкция ч.1 ст. 264 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, что он свою вину признал полностью, в содеянном раскаялась, характеризуется положительно , ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, раскаяние ( ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании преступления ( п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), в связи с чем суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных гл. 11 и гл. 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО2 от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, социальной значимости охраняемых общественных отношений, данных о личности подсудимого, небольшой тяжести содеянного, искреннего раскаяния со стороны подсудимого, иных смягчающих его вину обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которых наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание условия жизни ФИО2 и условия жизни его семьи суд не находит оснований для применении к нему в соответствии с требованиями п.3 ст.47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной в водительской деятельностью, поскольку данный вид заработка для него является единственным.

Наказание ФИО5 назначается с учетом требований ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 303-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства, расположенное по адресу: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес> за исключением случаев посещения медицинских учреждений за пределами <адрес> и <адрес>. ;

Возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу : автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, переданный владельцу ФИО4- оставить у последнего; автомобиль «ГАЗ-322132» государственный регистрационный знак № переданный владельцу Абрам А.А. - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд. Осужденным приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими лицами.

Судья: Т.В. Шестакова