Решение № 2-1266/2017 2-1266/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1266/2017

2-1266/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Великий Устюг 22 ноября 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ответчику к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2012 года.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.07.2012 года между ОАО «Банк Уралсиб» с одной стороны, и ФИО1 (заемщиком) с другой стороны, был заключен кредитный договор <***> об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования. Уведомление). Лимит кредита по карте установлен в размере 60 000 руб. под 21% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ответчику 23.01.2017 г. направлено требование о погашении задолженности, однако ответчиком требование не исполнено. По состоянию на 10.08.2017 сумма задолженности ответчика составила 63 661 рубль 85 копеек, в том числе: по кредиту – 48 741 рубль 22 копеек, по процентам – 14 920 рублей 63 копейки. Данную задолженность и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ » в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 с иском не согласен, указав, что был лишен возможности внести минимальный платеж наличными денежными средствами в связи с тем, что отделение Банка в г. Великий Устюг было закрыто.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, был уведомлен, что подтверждается требованием банка от 23.01.2017 года, но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не принял, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными.

Из представленных суду документов следует, что просроченный долг по кредитному договору составил 63 661 рубль 85 копеек, в том числе: по кредиту – 48 741 рубль 22 копеек, по процентам – 14 920 рублей 63 копейки. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом. Данных о том, что ответчиком были внесены какие-либо суммы в счет погашения образовавшегося долга, суду не представлено.

Таким образом, вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Ссылка ответчика о невозможности исполнения обязательства по договору в связи с закрытием филиала банка в г. В-Устюг, не принимается судом во внимание, поскольку, закрытие филиала не лишает возможности заемщика исполнять свои обязательства иным способом (денежный перевод и т.д.), однако Заемщик на протяжении длительного периода времени, по собственному усмотрению, не предпринимал никаких мер к погашению задолженности.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» сумму долга по кредитному договору <***> от 18.07.2012 года в размере 63 661 (шестьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 85 копеек, в том числе:

задолженность по кредиту – 48 741 рубля 22 копейки,

задолженность по процентам – 14 920 рублей 63 копейки,

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате госпошлины в размере 2 109 (две тысячи сто девять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья -Бобкова А.Н.

...