Решение № 2-1671/2018 2-1671/2018~М-1366/2018 М-1366/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-1671/2018

Дело № 2-1671/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.,

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 22 ноября 2013 года по состоянию на 25 июня 2018 года в размере 25250 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 21752 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 2577 рублей 28 копеек, неустойка - 920 рублей 66 копеек, о расторжении кредитного договора <***> от 22 ноября 2013 года, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6957 рублей 51 копейки.

В обоснование иска указано, что 22 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № № с кредитным лимитом 30000 рублей под 19% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года умерла. Наследником является ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита образовалась задолженность.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту MasterCard Credit Momentum № № с кредитным лимитом 30000 рублей под 19% годовых. Кредитный договор заключен в акцептно-офертной форме.

Банк 04 августа 2015 года сменил наименование с открытого акционерного общества «Сбербанк России» на публичное акционерное общество «Сбербанк России».

В соответствии с п. 1.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк осуществляет выпуск и обслуживание карт в соответствии с тарифами банка.

Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п. 3.1 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка (п. 3.5 Условий).

Согласно п. 3.7 Условий погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты.

Банк свои обязательства в рамках заключенного договора исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на 25 июня 2018 года составила 25250 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 21752 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 2577 рублей 28 копеек, неустойка - 920 рублей 66 копеек.

Банком ФИО2 22 мая 2017 года направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора. Данное требование оставлено без исполнения.

ФИО2 умерла 08 октября 2017 года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10 октября 2017 года отдел ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, актовая запись № №

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из ответа нотариуса ФИО3 и наследственного дела № 54/2018, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, наследниками является дочь - ФИО1, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственная масса состоит из: двухкомнатной квартиры расположенной по адресу: <...>, кадастровый номер 74:33:0123001:843 (кадастровая стоимость 1223125 рублей 23 копейки), денежных средств на счетах находящихся в АО «КУБ» (10078 рублей) и в ПАО Сбербанк (81 рубль 44 копейки).

Согласно расчета банка, задолженность по кредитному договору на 25 июня 2018 года составила 25250 рублей 24 копейки, из которых: просроченный основной долг – 21752 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 2577 рублей 28 копеек, неустойка - 920 рублей 66 копеек.

Как разъяснено в абз 2 п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Принимая во внимание, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, то в период с 08 октября 2017 года по 08 апреля 2018 года банк не имел права начислять неустойку, в связи с чем размер неустойки подлежит уменьшению на сумму, начисленную за этот период.

Таким образом размер задолженности по кредитному договору на 25 июня 2018 года составляет 24769 рублей 64 копейки, из которых: просроченный основной долг – 21752 рубля 30 копеек, просроченные проценты – 2577 рублей 28 копеек, неустойка - 480 рублей 36 копеек (920 рублей 66 копеек – 440 рублей 30 копеек (неустойка в период с 08 октября 2017 года по 08 апреля 2018 года).

Согласно представленным в дело документам размер принятого наследства значительно превышает задолженность по кредиту.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 24769 рублей 64 копейки.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что обязательства по возврату суммы кредита и выплате процентов надлежащим образом исполнены не были, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора, в связи с чем расторгает спорный договор займа.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6939 рублей 28 копеек.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № № от 22 ноября 2013 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от 22 ноября 2013 года по состоянию на 25 июня 2018 года в размере 24769 рублей 64 копейки, в том числе: по просроченному основному долгу – 21752 рубля 30 копеек, просроченным процентам – 2577 рублей 28 копеек, неустойке - 480 рублей 36 копеек, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 6939 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: