Решение № 2-1182/2018 2-1182/2018~М-1202/2018 М-1202/2018 от 23 ноября 2018 г. по делу № 2-1182/2018

Дело №2-1182/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года Корсаковский городской суд

Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.

с участием прокурора Пономаренко В.С.

при секретаре Никитченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании ФИО2 АлексА.ны безвестно отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Корсаковский городской суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующей ФИО2 АлексА.ну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>.

В обоснование заявленных требований заявитель указала, что является опекуном несовершеннолетних Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ж., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать несовершеннолетних ФИО2 решением Корсаковского городского суда от 21 декабря 2011 года ограничена в родительских правах. В том же году ФИО2 собрала свои вещи, ушла из дома и больше не возвращалась. Заявитель обращалась по факту пропажи ФИО2 в ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, но розыск результатов не дал. В связи с неуплатой ФИО2 алиментов на содержание детей, Отделом судебных приставов по Корсаковскому району последняя объявлена в розыск. Направленные Отделом запросы в различные инстанции и государственные органы с целью установления местонахождения ФИО2, результатов также не дали.

Признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо ей для оформления в отношении несовершеннолетних детей пенсии в связи с потерей кормильца.

Заинтересованные лица Отдел опеки и попечительства Департамента социального развития Администрации Корсаковского городского округа и Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по Корсаковскому району явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении требования по основаниям, изложенным в заявлении, и дополнительно суду пояснила, что действительно после объявления в розыск ФИО2, она была разыскана в 2013 году, в г. Москве, но ей никак не удается с ней связаться, поэтому просит признать её безвестно отсутствующей.

Выслушав заявителя, заключение участвующего в деле прокурора В., полагавшего отказать в удовлетворении заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

Статьей 277 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О полиции", на полицию возлагаются обязанности, в том числе, осуществлять розыск лиц, пропавших без вести.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем.

Предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина; отсутствие его в этом месте жительства и сведений о его месте пребывания в течение года; принятие заявителем мер по его розыску; невозможность установления места нахождения данного гражданина; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находится в розыске; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 постановлением Администрации Корсаковского городского округа от 02 августа 2011 года № временно назначена опекуном над несовершеннолетней Г.

Постановлением Администрации Корсаковского городского округа от 10 апреля 2012 года № ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетних Д., Е. и Ж.

Из ответа ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 06 ноября 2018 года № следует, что в отношении гражданки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ОУР ОМВД по КГО было заведено розыскное дело № от 23 августа 2012 года по категории – утративший связь с родственниками.

Данное дело было прекращено 10 апреля 2013 года в связи с установлением местонахождения разыскиваемой ФИО2

Из ответа ОМВД России по Корсаковскому городскому округу от 21 ноября 2018 года № следует, что гражданка ФИО2 была установлена на территории <адрес>, где она проживает по <адрес>.

Данная гражданка собственноручно написала заявление с просьбой снять ее с розыска, указав свой номер сотового телефона.

В силу пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако заявитель ФИО1 в материалы настоящего гражданского дела не представила достаточных и бесспорных доказательств, позволяющих прийти к однозначному выводу о возможности удовлетворения ее заявления и признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Основные факты по делу о признании гражданина безвестно отсутствующим, которые должны быть доказаны, - отсутствие гражданина в месте его жительства и отсутствие в месте жительства сведений о месте его пребывания в течение одного года - не нашли подтверждения материалами дела.

При таких обстоятельствах, когда место нахождения ФИО2 установлено, в связи с чем, розыскное дело в отношении нее прекращено, а розыск должника в рамках исполнительного производства является недостаточным для удовлетворения заявления о признании гражданина безвестно отсутствующим, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признания ФИО2 безвестно отсутствующей.

Руководствуясь статьями 194-198, 279 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании ФИО2 АлексА.ны безвестно отсутствующей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Р.В. Шевченко