Решение № 2-1876/2021 2-1876/2021~М-1379/2021 М-1379/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1876/2021Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1876/2021 УИД 33RS0001-01-2021-002716-77 З А О Ч Н О Е именем Российской Федерации «27» июля 2021 года г.Владимир Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Стуловой Е.М. при секретаре Сизовой О.С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимира гражданское дело по иску ФИО1 к КистА. А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ФИО1 обратился в суд с иском к КистА. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2013 года утверждено мировое соглашение между истцом и ответчиком КистА. А.В., в соответствии с которым ответчик взяла на себя обязательство выплатить истцу денежную компенсацию в размере .... в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное определение суда вступило в законную силу 04 июня 2013 года. В связи с тем, что ответчик не исполняла условия мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство №. Определение суда об утверждении мирового соглашения от 17 мая 2013 года до настоящего времени не исполнено, денежные средства истцу ответчиком выплачены частично. Согласно справки ОСП Ленинского района г.Владимира по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга КистА. А.В. составляет ..... Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.395 ГК РФ, ФИО1 просит суд взыскать с КистА. А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 361554 руб. 71 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6815 руб. 55 коп.. Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил. Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца ФИО1, а также в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика КистА. А.В. в порядке заочного производства. Выслушав доводы представителя истца ФИО1 – ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что определением Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 мая 2013 года утверждено мировое соглашение между КистА. А.В. и КистА. А.В., по условиям которого ФИО1 обязуется выплатить ФИО1 денежную компенсацию в размере .... за ? доли совместно нажитого имущества супругов в виде 3-х комнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанное определение суда вступило в законную силу 04 июня 2013 года. На основании определения Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 мая 2013 года выдан исполнительный лист, который был передан для исполнения в ОСП Ленинского района г.Владимира. 05 декабря 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира возбуждено исполнительное производство № в отношении должника КистА. А.В. Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 02 июля 2014 года, вступившим в законную силу 08 августа 2014 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к КистА. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С КистА. А.В. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., в возврат госпошлины ..... Заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 июня 2015 года, вступившим в законную силу 21 августа 2015 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к КистА. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С КистА. А.В. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05 мая 2014 года по 04 марта 2015 года в размере ...., в возврат госпошлины ..... Решением Ленинского районного суда г.Владимира от 05 октября 2017 года, вступившим в законную силу 10 ноября 2017 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к КистА. А.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С КистА. А.В. в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ...., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..... В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Как разъяснено в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Как следует из справки ОСП Ленинского района г.Владимира остаток задолженности КистА. А.В. по исполнительному производству № на ДД.ММ.ГГГГ составляет .... Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму задолженности. Расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выгладит следующим образом: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]*[4]*[5]/[6] .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... .... Ответчиком расчет процентов не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, с ответчика КистА. А.В. в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ..... Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Установлено, что истцом за подачу искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ...., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, с ответчика КистА. А.В. в пользу ФИО1 подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере ...., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с КистА. А. В. в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 361189 рублей 50 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6811 рублей 89 копеек, а всего 368001 (триста шестьдесят восемь тысяч один) рубль 39 копеек. В остальной части иска ФИО1 к КистА. А. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Е.М.Стулова Суд:Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) (подробнее)Судьи дела:Стулова Елена Михайловна (судья) (подробнее) |
