Решение № 2-4111/2019 2-4111/2019~М-3436/2019 М-3436/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 2-4111/2019

Дело №(4) 66RS0№-37

Мотивированное
решение изготовлено 26 августа 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В.., при секретаре Лазаревой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая в обоснование заявленных требований на то, что между им и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому истец обязался оказать ответчику юридические услуги по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, а ответчик обязалась выплатить 90000 рублей за выполнение работы, при этом первую сумму в размере 45000 рублей ответчик должна была выплатить не позднее 5 дней с момента принятия решения судом первой инстанции, оставшуюся сумму в размере 45000 рублей ответчик должен был выплатить не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу. Работа по оказанию юридических услуг была выполнена истцом своевременно и надлежащим образом, о чем был составлен акт об оказанных юридических услугах от , однако, ответчик оказанные и подтвержденные ею услуги не оплатила, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму по договору возмездного оказания услуг в размере 90000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что истцом не выполнен весь объем работ, предусмотренных договором возмездного оказания услуг от , в частности не приняты меры к снятию обременений с имущества, не получены и не переданы заказчику правоустанавливающие документы на данное имущество, в связи с чем оценивает стоимость оказанных истцом услуг на сумму в размере 30000 рублей, из которой 10000 рублей было передано ФИО1 в момент заключения договора в счет возмещения предстоящих расходов, связанных с исполнением данного договора.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают у граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Как следует из заключенного между ФИО1 и ФИО2 договора возмездного оказания услуг №/Д, истец обязался оказать ответчику юридические услуги, а именно представлять и защищать интересы клиента в суде по гражданскому делу по иску к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, состоящего из: автомобиля «Lada Granta 219000», VIN №, государственный регистрационный знак №/96, автомобиля «Chevrolet Klac Captiva», государственный регистрационный знак №, земельного участка площадью 912 кв.м. по адресу: <адрес>, 47, квартал Решетского лесничества Верх-Исетского лесхоза, потребительский кооператив садовод «Энергетик», участок №, кадастровый №; изучить представленные клиентом документы и по возможности, в устной форме, проинформировать клиента о возможных вариантах решения спора по иску; подготовить необходимые документы для суда, осуществить консультации клиента, в пределах оплаченной клиентом суммы согласно настоящего договора; представлять интересы клиента в судах лично, либо с привлечением третьих лиц.

Как усматривается из материалов гражданского дела, согласованные услуги были оказаны истцом ответчику при рассмотрении гражданского дела №, в рамках которого принято решение Первоуральского городского суда <адрес> от об удовлетворении исковых требований и ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Сторонами подписан акт от об оказанных юридических услугах, в котором отмечено, что перечисленные в акте услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Стороны договора согласовали стоимость услуг в 90000 рублей, при этом оплата за оказанные услуги должна производиться двумя равными частями, первую сумму в размере 45000 рублей ответчик должна была выплатить не позднее 5 дней с момента принятия решения судом первой инстанции, оставшуюся сумму в размере 45000 рублей – не позднее 5 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение Первоуральского городского суда <адрес> от вступило в законную силу , следовательно, срок оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме истек .

между сторонами было заключено дополнительное соглашение №, согласно которому изменен п.п. 5.7 договора возмездного оказания услуг №/Д от , в частности он изложен следующим образом «настоящий договор действует до года».

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг истца, оказанных в рамках договора от , не исполнены по настоящее время.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств о ненадлежащем исполнении истцом услуг по договору возмездного оказания услуг ответчиком в суд не представлено, напротив имеющийся акт об оказанных юридических услугах подтверждает, что услуги оказывались истцом в полном объеме и в установленные сроки.

Вопреки доводам ответчика, применение ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумных пределах возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя за счет проигравшей спор стороны, - в рассматриваемом гражданском деле не представляется возможным, поскольку таковых требований не заявлено. Подобные требования о компенсации судебных расходов подлежат заявлению в рамках уже рассмотренного гражданского дела по спору о разделе совместно нажитого имущества супругов, и только к стороне спора, а не к собственному представителю - исполнителю юридических услуг.

При изложенных обстоятельствах, поскольку отсутствуют доказательства оплаты согласованной сторонами стоимости услуг, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заказчика услуг – ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 90000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2900 рублей, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья О.В. Степкина

На ___________ решение

не вступило в законную силу.

Судья: