Решение № 2-412/2017 2-412/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-412/2017

Дело № 2-412/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Никольск

Никольский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Бондарь М. В.,

с участием истца - судебного пристава-исполнителя Никольского РОСП УФССП по России по Пензенской области ФИО1,

при секретаре Лысёвой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску судебного пристава-исполнителя Никольского РОСП УФССП по России по Пензенской области к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование своих требований указал, что на принудительном исполнении в Никольском РОСП УФССП России по Пензенской области у судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится сводное исполнительное производство <№> должником по которому является ФИО2, общая сумма долга составляет <данные изъяты>

В ходе исполнительного производства денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит несколько объектов недвижимости, в том числе земельный участок расположенный: <адрес>, площадью 929 кв.м. кадастровый <№>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от <дата>, земельный участок <адрес>, площадью 25 414 кв.м. кадастровый номер <№>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав от <дата>.

Просит разрешить обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 929 кв.м., кадастровый <№>;

- земельный участок примерно <адрес>, площадью 25 414 кв.м., кадастровый <№>.

В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Никольского РОСП УФССП по России по Пензенской области ФИО1 поддержала свои исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением сообщила, что согласна с исковыми требованиями, и просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - ПАО Сбербанк в лице Пензенского отделения <№> в судебном заседании не присутствовал, письменным отзывом указал, что Банк является взыскателем должника ФИО2 по исполнительному производству <№> от <дата>, возбужденному судебным приставом-исполнителем Никольского РОСП УФССП России по Пензенской области. Настоящее исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство <№>. В настоящее время задолженность перед Банком не погашена. Банк считает исковое заявление судебного пристава-исполнителя, об обращении взыскания на земельные участки подлежащим удовлетворению. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением указал, что полностью поддерживает данное заявление, и просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Третье лицо - ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, письменным заявлением сообщила, что поддерживает исковые требования, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - Министерства сельского хозяйства Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица - Межрайонной ИФНС России № 5 по Пензенской области в судебном заседании не присутствовал, письменным заявлением сообщил, что полностью поддерживает требования судебного пристава-исполнителя, и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» в лице ОО «Центральный-Пенза», ОАО «Восточный Экспресс Банк», Тинькофф кредитные системы банк», КФХ ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, возражений не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ, по исполнительным документам, не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке, может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки, и на него в соответствии с законодательством об ипотеке, может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества, путем обращения взыскания на него, по обязательствам собственника, производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок, по обязательствам его собственника, допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества, и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии, или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно материалам дела, на принудительном исполнении в Никольском РОСП УФССП России по Пензенской области, у судебного пристава-исполнителя ФИО1, находится сводное исполнительное производство <№>, должником по которому является ФИО2, общая сумма долга составляет <данные изъяты>

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата><№> ФИО2 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 929 кв.м., кадастровый номер <№>;

- земельный участок <адрес>, площадью 25 414 кв.м., кадастровый номер <№>.

Судом установлено, что ответчик не исполнил требования исполнительного документа. Денежных средств, достаточных для погашения задолженности, и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у него нет. Ответчик согласился с заявленными требованиями. При таких обстоятельствах, суд считает требования истца законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Никольского РОСП УФССП по России по Пензенской области к ФИО2, об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 929 кв.м., кадастровый номер <№>;

- земельный участок примерно в 1 700 м от ориентира по направлению на юго-запад по адресу: <адрес>, площадью 25 414 кв.м., кадастровый номер <№>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Никольский районный суд, в течение месяца, со дня принятия вынесения.

Судья: