Решение № 2-624/2017 2-624/2017~М-547/2017 М-547/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 2-624/2017

Дело № 2 – 624/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,

при секретаре Царегородцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Харьковских Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Оренбургского регионального филиала № (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харьковских Д.В. заключен кредитный договор № на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открыл лимит кредитования <данные изъяты> заемщику, таким образом, полностью исполнив свои обязательства по кредитному договору.

Заемщиком условия договора не выполняются, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых от основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины – <данные изъяты> расторгнуть кредитный договор с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен был надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Харьковских Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Харьковских Д.В. заключено соглашение о кредитовании счета №.

После подписания данного Соглашения заемщик присоединился к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования, в соответствии с которыми заемщик обязуется возвратить полученную от Банка сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям данного соглашения Банк предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на два календарных года с даты заключения договора, с окончательным сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентной ставки в размере <данные изъяты> процентов годовых (п. п. 1 - 2, 5 Индивидуальных условий кредитования). Полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> годовых.

Пунктом 7 Соглашения установлено, что платежной датой является 25 число каждого месяца.

Из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 настоящего Кодекса, а также положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ответчиком допускаются просрочки уплаты платежей, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> из них: основной долг по кредиту – <данные изъяты> проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга – <данные изъяты>

Сам факт ненадлежащего исполнения обязательств, вследствие чего образовалось задолженность ответчик, не оспаривает, свой расчет задолженности не представляет.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускались просрочки выплаты кредитных обязательств, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено, данное обстоятельство даёт истцу право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, с процентами за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать указанную задолженность с ответчика в пользу Банка.

Поскольку расторжением кредитного договора положение должника улучшается с прекращением начисления процентов с момента расторжения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ).

Исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, что является основанием к взысканию с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Харьковских Д. В. о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» к Харьковских Д. В..

Взыскать с Харьковских Д. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

Взыскать с Харьковских Д. В. в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления решения суда в законную силу

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд <адрес> в течение месяца после его изготовления в окончательной форме.

Судья: Е.В. Шошолина

Мотивированный текст решения изготовлен: ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Е.В. Шошолина