Решение № 2-207/2019 2-207/2019~М-177/2019 М-177/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-207/2019

Дело № 2-207/2019

26RS 0004-01-2019-000314-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года с. Александровское

Судья Александровского районного суда <адрес> Штанько Т.Г., при секретаре Кудиновой И.В., с участием представителя ответчика М. адвоката ФИО5, представившего ордер № н 146178 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, представителя отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО4 к М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к М.. о признании утратившим права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом путем снятия гражданина с регистрационного учета в принудительном порядке, которое мотивировала следующим:

ФИО4 является собственником по договору дарения жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> №.

В вышеуказанном доме также зарегистрирован ответчик М.. Брак между ФИО4 и М. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фактически в жилом доме не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, также отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в ее доме.

Данным жилым помещением ответчик не пользуется, так как не является его собственником и не предпринимает никаких мер по снятию с регистрационного учета, не несёт расходов по содержанию дома.

Истица несет бремя содержания жилого дома за ответчика, договор жилищного найма с ним не заключала, членом её семьи он не является. Поэтому считает, что правовых оснований регистрации ответчика в её доме в настоящее время нет. Продолжая быть зарегистрированным в принадлежащем истцу жилом доме, ответчик нарушают её права как собственника жилого помещения. В связи с чем просила суд удовлетворить исковые требования, признать М. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес> №, <адрес> края.

Истица ФИО4 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик М.. в судебное заседание не явилсяь. Согласно информации Отделения Почта России по указанному адресу он не проживает, адресат отсутствует.

По делу в качестве представителя ответчика М. в порядке ст.50 ГПК РФ назначен представитель, адвокат Александровской адвокатской конторы.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, и не явившихся в судебное заседание.

Представитель ответчика М.. судебном заседании считал иск не обоснованным, позиция ответчика не ясна по существу заявленного иска, в связи с чем просил в его удовлетворении отказать.

Представитель отделения по вопросам миграции ОМВД по <адрес> ФИО3 в судебном заседании просила принять решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 288 ГК РФ гарантирует права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: <адрес> №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.6).

В указанном жилом доме зарегистрирован М.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией домовой книги для прописки граждан ( л.д.9-10).

Согласно свидетельству о расторжении брака II- ДН № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут (л.д.11).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик ФИО2, оставаясь зарегистрированным в <адрес> края, принадлежащем на праве собственности истцу, создает ей препятствия в пользовании и распоряжении недвижимым имуществом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать М. утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> №, села <адрес>.

Руководствуясь ст. 288, ст. 304 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4. удовлетворить.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № села <адрес>.

Признать М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> № села <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> №, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Александровский районный суд Ставропольского края.

Судья Т.Г.Штанько.