Решение № 2-321/2025 2-321/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 2-321/2025

Гражданское дело № 2-321/2025

УИД24RS0034-01-2025-000339-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

с. Шалинское 18 августа 2025 г.

Красноярский край

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Колесниковой Т.С.,

при секретаре Ильященко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № обратилось суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Исковые требования аргументированы тем, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ответчику в сумме 3 500 000 руб. на срок 192 мес. под 14% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>., площадью 115, 9 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: Российская <адрес> площадь: 2858 +/- 37.43 кв.м. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2 общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору). Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом должник уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 944 416 руб. 83 коп. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В адрес ответчика были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено. Нормой ст. 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» №102-ФЗ установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено. Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно заключению о стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость заложенного имущества составляет:-жилой дом - 2 437 000 руб., -земельный участок - 131 000 руб. Следовательно, начальная продажная цена должна быть установлена в размере:-жилой дом - 1 949 600 руб., - земельный участок - 104 800 руб.

С учетом изложенного, истец просит: 1) расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944 416 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты - 356 951 руб.72 коп., просроченный основной долг - 3 437 159 руб. 56 коп., неустойку за неисполнение условий договора - 138 936 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1 323 руб.79 коп., неустойку за просроченные проценты - 10 044 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91 610 руб. 92 коп.; 3) обратить взыскание на предмет залога, а именно: на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., площадью 115,9 кв.м., с кадастровым номером: №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере 1 949 600 руб., земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. <адрес>, площадью 2858 +/- 37.43 кв.м., с кадастровым номером: № установив начальную цену продажи предмета залога в размере 104 800 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил провести судебное разбирательство в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела путем направления заказной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, а также адресу согласно информации МП ОП № МО МВД России «Уярский» (дислокация с. Шалинское), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении заседания не ходатайствовал.

Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ не является преградой для рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее - ГК РФ) в ст. 421 регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), а к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, как указано в ст. 434 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ предусмотрена возможность обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Правилами ст. 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ГК РФ в силу ст. 310 не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Нормами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ закреплено, что сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нем условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определенном договоре размере.

ГК РФ в п. 1 ст. 334 установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Сбербанк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит в сумме 3 500 000 руб. на срок 192 мес. под 14% годовых. Кредитный договор собственноручно подписан ответчиком. Согласно условиям кредитного договора, стороны пришли к согласию по всем существенным условиям, включая предмет договора, цена, процентная ставка, срок договора.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: жилого дома с кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес> площадью 115,9 кв.м., и земельного участка с кадастровым номером: № расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес> площадь: 2858 +/- 37.43 кв.м. (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно заявлению заемщика, а также справке ПАО «Сбербанк», 15.09.2023г. ответчику была зачислена вышеуказанная сумма кредита на счет (л.д. 33-34).

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий кредитного договора срок возврата кредита - по истечении 192 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, годовая процентная ставка составляет 14,00% годовых.

В соответствии с п. 7 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежной датой является 15 число месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена необходимость заключения заемщиком иных договоров: договора об открытии текущего счета для зачисления и погашения кредита, договора страхования объекта недвижимости, оформляемого в залог (за исключением земельного участка), заключение договора об обслуживании пакета услуг «Домклик Плюс», договора о проведении оценки (оказании услуг по оценке) объекта недвижимости.

Сведений о заключении с ответчиком указанных договоров в деле не имеется, суду не представлено.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора кредита, размер неустойки (штрафа, пени), порядок их определения: 1) за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 12% годовых (соответствует размеру ключевой ставки Банка России, действующей на дату заключения договора) с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно); 2) за несвоевременное страхование/возобновление страхования объекта недвижимости, оформленного в залог (в соответствии с п. 4.4.2. Общих условий кредитования), а также в случае нарушения сроков по надлежащему оформлению объекта недвижимости в собственность и/или в залог, предусмотренных п.22 договора (в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования) в размере ? процентной ставки, установленной в п. 4 договора (с учетом ее возможного изменения при наличии соответствующих условий предусмотренных в п.4 договора), начисляемой на остаток кредита за период, начиная с 31 календарного дня после даты, установленной договором для исполнения обязательств, по дату предоставления заемщиком кредитору документов, подтверждающих полное исполнение нарушаемых обязательств (включительно).

В соответствии с п.11 индивидуальных условий кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по настоящему кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанных объектов недвижимости.

Из выписки ЕГРН, а также представленных пояснений Управления Росреестра по <адрес> (межмуниципальный Березовский отдел), следует, что в едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, земельный участок 4, площадью 2858 кв.м., с кадастровым номером: №, а также о жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 115,9 кв.м., с кадастровым номером: № право собственности зарегистрировано за ФИО1, данные объекты недвижимости находятся в залоге у ПАО «Сбербанк» на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету задолженности и выписке по движению денежных средств, обязательства по кредитному договору, с учетом установленного графика платежей, ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств перед Банком стало причиной того, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк направил ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, рассчитанные по состоянию на 28.03.2025г., однако указанная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения (л.д. 31-32).

Расчет задолженности, представленный Банком, судом проверен, он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, в нем учтены суммы, вносимые ранее ФИО1 в счет погашения задолженности, иного расчета задолженности по договору ФИО1 суду не предоставлено, в связи с чем, указанный расчет Банка учитывается судом при разрешении гражданского дела, и, как следствие, позволяет суду определить размер задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944 416 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты - 356 951 руб.72 коп., просроченный основной долг - 3 437 159 руб.56 коп., неустойка за неисполнение условий договора - 138 936 руб. 86 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 323 руб.79 коп., неустойка за просроченные проценты - 10 044 руб. 90 коп.

Принимая во внимание факт нарушения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к выводу, что по настоящему делу установлен факт возникновения залога недвижимости, принадлежащей ответчику собственности, при этом установлено неисполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, в том числе длительное неисполнение обязательства по ежемесячной уплате процентов и основного долга.

Размер неисполненного обязательства должника по сравнению со стоимостью предмета ипотеки не является явно несоразмерным, в связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) в соответствие со ст. 348 ГК РФ и ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» подлежит удовлетворению.

Способом реализации заложенного имущества выступают публичные торги. С учетом принципа единства судьбы земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости, земельный участок и жилой дом на нем должны реализовываться на торгах единым лотом, поэтому суд обращает взыскание на оба объекта (а не обособленно на каждый по отдельности) и устанавливает единую начальную продажную цену.

Как предусмотрено пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

С учетом заключения оценщика о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого дома составляет 2 437 000 руб., а земельного участка - 131 000 руб., начальная продажная цена недвижимого имущества на торгах должна составлять 2 054 400 руб. (80% от 2 568 000 руб.).

Разрешая исковые требования о расторжении договора, суд учитывает, что в силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Оценив доказательства по делу, суд находит, что истцом доказан факт нарушения договора со стороны ответчика, и указанное нарушение является существенным, поскольку с октября 2024 г. ответчик полностью не исполняет обязанности по внесению ежемесячных платежей, ранее допускал просрочку уплаты платежей.

С учетом значительного размера задолженности по договору, длительности и неоднократности допущенных ответчиком просрочек, суд приходит к выводу о возможности квалификации нарушения ответчиком договора как существенного нарушения, и о наличии оснований для расторжения договора с момента вступления судебного постановления в законную силу. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в указанной части.

ГПК РФ в ч. 1 ст. 88 определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, при этом ч. 1 ст. 98 установлено, что, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Банком в рамках искового заявления заявлены требования о взыскании с ФИО1 суммы денежной задолженности в размере 3 944 416 руб. 83 коп., а для таких требований имущественного характера, подлежащего оценке (взыскание долга по кредитному договору), размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 51 610 руб. 92 коп., за два требования имущественного характера, не подлежащего оценке (обращение взыскания на заложенное имущество, расторжение кредитного договора), размер государственной пошлины в соответствии с требованиями подпп. 3 п. 1 ст. 333-19 НК РФ составляет 40 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ банк при подаче искового заявления к ФИО1 уплатил указанную сумму государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку требования банка удовлетворяются судом в полном объеме, то при таких данных суд взыскивает указанные расходы в пользу банка с ФИО1 в полном объеме в заявленных размерах.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15.09.2023г., заключенный между ПАО Сбербанк (ИНН №) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ 04 14 №, выданный Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> 30.08.2014г.) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 944 416 руб. 83 коп., в том числе: просроченные проценты - 356 951 руб.72 коп., просроченный основной долг - 3 437 159 руб.56 коп., неустойку за неисполнение условий договора - 138 936 руб. 86 коп., неустойку за просроченный основной долг - 1 323 руб.79 коп., неустойку за просроченные проценты - 10 044 руб.90 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины на сумму 91 610 руб. 92 коп., а всего взыскать 4 036 027 руб. 75 коп.

В счет исполнения обязательств ФИО1 перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 15.09.2023г. обратить взыскание на являющиеся предметом залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ : жилой дом, расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый <адрес> площадью 115,9 кв.м., с кадастровым номером: №; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2858 кв.м., с кадастровым номером: 24:24:2205001:9, находящиеся в собственности ФИО1, путем реализации с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации, равную 2 054 400 рублей. Средства, вырученные от реализации заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, направить на погашение задолженности ФИО1 (паспорт № №) перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» (ИНН №), взысканной настоящим решением суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.С. Колесникова

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2025 г.

Копия верна:

Судья Манского районного суда Красноярского края Т.С. Колесникова