Приговор № 1-54/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

дело № 1- 54-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 22 марта 2017 года

Троицкий городской суд, Челябинской области, в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Скальской С.В.,

с участием прокурора Горбачёва Д.С.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Кухарева В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Коркино, Челябинской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, незамужней, невоеннообязанной, не работающей, не имеющей регистрации, временно проживающей по адресу: г.Троицк, Челябинской области, ул.Крахмалева, д.14Б, кв.20, судимой:

- 14.04.2010 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Металлургического районного суда, г. Челябинска, от 19.08.2011 года срок наказания снижен до 1 года 11 месяцев, освобожденной 26.01.2012 года по отбытии наказания;

- 24.01.2015 г. мировым судьей судебного участка №4 г.Троицка, Челябинской области, по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, постановлением м/с судебного участка № 4 г.Троицка, Челябинской области, от 05.06.2015 года присоединено наказание по приговору от 08.10.2013 года, назначено наказание 11 месяцев 3 дня лишения свободы;

- 09.06.2015 года Троицким городским судом, Челябинской области, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по приговору от 24.01.2015 года, всего к двум годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденной 21.10.2016 года по отбытии наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 ноября 2016 года в период вечернего и ночного времени ФИО2, ФИО1 и иные лица распивали спиртные напитки в квартире ФИО2 по адресу: <...><адрес>.

После распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у находящейся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, в период ночного времени 03 ноября 2016 года до 01 час. 05 мин. 04 ноября 2016 года, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел на убийство ФИО2

С этой целью ФИО1, находясь в указанном месте в указанное время, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла ФИО2 не менее одного удара неустановленным тупым твердым предметом в лицо, после чего вооружилась имеющимся при себе ножом и действуя умышленно, с силой, нанесла ФИО2 указанным ножом множество, не менее трех ударов в жизненно-важные части тела человека - грудную клетку потерпевшего спереди и сзади, а также не менее трех ударов указанным ножом в левое плечо и левое предплечье ФИО2 При этом ФИО2 защищался от наносимых ФИО1 ударов ножом, прикрывая части своего тела руками, в результате чего ФИО1 нанесла имеющимся при себе ножом не менее восьми ударов ему по правой кисти.

От причиненной ФИО1 слепой, колото-резаной сочетанной раны <данные изъяты> с повреждением легкого, диафрагмы и поджелудочной железы, сопровождавшейся острой кровопотерей, ФИО2 скончался в травматологическом отделении ГБУЗ «Областная больница г.Троицк» 04.11.2016 года в 08 часов 40 минут.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшему ФИО2 следующие повреждения:

- <данные изъяты> повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты> но не находящуюся в прямой причинной связи с наступлением смерти;

- <данные изъяты> повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья;

- <данные изъяты> что соответствуют медицинским критериям повреждений, не причинивших вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала частично, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании стороной обвинения были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии, из которых видно, что она проживает по адресу: <адрес>, проживала у своих знакомых, семейной пары, фамилии она не знает, знает, что их зовут ФИО24 У них она проживала с 21 октября 2016 года. С 24 января 2015 года по 21 октября 2016 года она находилась в местах свободы. Была осуждена за кражу. Наказание она отбывала в ИК-4 г. Челябинска. Когда она освободилась из мест лишения свободы, то решила поехать в г.Троицк Челябинской области, т.к. в г. Троицке у нее живет несовершеннолетний сын ФИО7 Ее сын находится в детском доме. 21 октября 2016 года она приехала в г. Троицк, она пошла к своей знакомой ФИО8, по адресу: <адрес><адрес><адрес>, так как она ранее проживала у ФИО8, она хотела попросить у нее пожить некоторое время. Сама ФИО8 проживала с ФИО2, квартира по вышеуказанному адресу принадлежала ФИО2 В ходе разговора с ФИО9 она узнала, что в квартире с ФИО8 и ФИО2, проживает ранее незнакомая ей ФИО10 В итоге в проживании в указанной квартире ей отказали, и она пошла в <адрес> по вышеуказанному адресу, где проживали ее знакомые Светлана и Вадим, которые разрешили ей у них проживать. 03 ноября 2016 года около 13:00 часов она вышла с подъезда дома по вышеуказанному адресу, и там увидела, что идут ФИО8 и ФИО10, которые шли с продуктами, она у них спросила, есть ли у них курить, на что ФИО10 ответила, что сигареты есть, но находятся в квартире у ФИО2 Она предложила им помочь донести сумки, они согласились, после чего они втроем, т.е. она, ФИО8 и ФИО10, поднялись в квартиру к ФИО2 В квартире они прошли на кухню, ФИО10 принесла бутылку водки, они стали распивать спиртные напитки, распивали вчетвером, т.е. она, ФИО2, ФИО8 и ФИО10 В дневное время около 15:00 часов в квартиру к ФИО2 пришла их общая знакомая, ФИО25, она стала употреблять с ними спиртные напитки, была она в квартире около 20 минут, после чего ушла. Далее они все вместе пошли из кухни в зал, где продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, ФИО8 находясь в сильном алкогольном опьянении легла спать. В вечернее время, ФИО10 почувствовала себя плохо, она нашла таблетки, дала их ФИО10, спустя некоторое время та уснула. Далее на фоне алкогольного опьянения ФИО2 стал вести себя неадекватно. В таком состоянии он мог ударить ФИО8 и ФИО10, она пыталась заступиться за них, просила его успокоиться, не доставать ее, но ФИО2 на замечания не реагировал. В какой-то момент ФИО2 замахнулся на нее, хотел ударить, в этот момент у нее в руках находился нож, которым она резала огурцы. Она стала наносить указанным ножом ему удары в область спины. Нож находился в правой руке, она нанесла, как ей кажется 2 удара ножом сверху вниз в область спины, куда конкретно пояснить не может. Сколько точно она не помнит, примерно 2 раза, более она никаких ударов ФИО2 не наносила. На вопрос следователя, вы можете описать нож, которым наносили удары ФИО2, пояснила, что нет, не может, так как она не обратила внимание, какой именно нож она взяла. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. После нанесения ударов она бросил нож в прихожую. После нанесения ударов, она увидела у ФИО2 кровь, после чего сама позвонила в скорую помощь и полицию. Сотрудники скорой помощи увезли ФИО2 в больницу, а ее сотрудники полиции доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Также она пояснила, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, во время распития спиртных напитков с ФИО2 и иными лицами в <адрес> в <адрес>, возник словесный конфликт, в результате которого, она нанесла ФИО2 не менее 3 ударов ножом. Нож во время нанесения ударов держала в правой руке, наносила сверху вниз. После того как ФИО2 упал на пол, она ему больше ударов не наносила. Так же она пояснила, что нанесла ФИО2 2 или 3 удара ножом в область спины. Больше ударов она ФИО2 не наносила. Повреждения на верхних конечностях в виде порезов, она ФИО2 не причиняла. ФИО2 лежал в зале на полу, на правом боку. ФИО10 лежала на диване, и как ей показалось, спала. ФИО3 лежала на этом же диване, рядом с ФИО10, и как ей показалось она просто лежала и не спала. Видели ли ФИО10 и ФИО8, тот момент, когда она наносила удары ножом ФИО11, пояснила, что она не знает, в тот момент она на них внимания не обращала, и сами они ей по этому поводу ничего не поясняли. Нож она после нанесения ударов ФИО2 выбросила в коридоре квартиры, и больше его не трогала. Взяла указанный нож с тумбочки, для того, чтобы порезать огурец (том №1 л.д.195-198, 186-190, 205-210).

Вина ФИО1 в совершении ею преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1суду показал, чтоФИО2 приходился ему родным дядей, проживал ФИО2 по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит ФИО12, которая приходится племянницей ФИО2, ранее данная квартира принадлежала ФИО2

Ранее ФИО2 проживал со своей сожительницей ФИО26 до 1999 года. В 1999 году ФИО27 умерла, и ФИО2 проживал в основном один, периодически в короткие промежутки времени сожительствовал с разными женщинами. В 2004 году ФИО2 был осужден к 8 или 9 годам лишения свободы, освободился в 2012 году. После освобождения ФИО2 систематически злоупотреблял спиртными напитками, у него в квартире по вышеуказанному адресу постоянно находились посторонние люди, с которыми он злоупотреблял спиртными напитками. Характеризует ФИО2 как человека спокойного, не конфликтного. Систематически злоупотребляющего спиртными напитками. Финансовых трудностей ФИО2 не испытывал, так как получал достойную пенсию.

Свидетель ФИО10 суду показала, что 03.11.2016 года ФИО2, у которого они с ФИО8 на тот момент жили, получил пенсию. Она и ФИО8 по просьбе ФИО2 пошли в магазин за продуктами. Когда они купили продукты питания, вернулись домой на такси. У подъезда в дом где проживали они и ФИО2, стояла ФИО1, предложила им помощь, донести сумки в квартиру и они не отказались, ей одной тяжело, а у ФИО8 больные ноги. Поднялись в квартиру зашли, поставили сумки с продуктами, стали готовить салат из помидор и огурцов, ФИО2 попросил еще купить спиртное, он всегда когда получает пенсию, просит купить бутылочку. Все они стали распивать спиртное, это был самогон. Посидели, потом ФИО1 попросила у ФИО2 разрешения посмотреть дивиди, он ей разрешил, уже было темно. Затем ФИО2 стал выгонять ФИО1, он не хотел, чтобы она оставалась на ночь. Она в это время на кухне готовила рыбу, ФИО8 легла спать, ФИО2 был в комнате, где спала ФИО8, а на другом диване в той же комнате сидела ФИО1 В начале ФИО2 и ФИО1 сидели спокойно разговаривали, потом она услышала, что они стали ругаться, ФИО2 стал кричать на ФИО1, потом она услышала, что ФИО2 закричал «ой, ой ай, ай,», она из кухни направилась в комнату, где находились ФИО2 ФИО1 и спала ФИО8 и увидела, что ФИО2 лежал на полу в крови на правом боку, а ФИО1 стояла над ним с ножом в руке, нож торчал как будто из под рукава, нож был из их квартиры с оранжевой рукоятью, это нож ФИО2 они им готовили еду, это был бытовой нож. Она сказала ФИО1 убери нож, а ФИО1 ответила уйди, а то я и тебя прирежу, она испугалась от ее слов и закрылась в ванной комнате из которой вышла только по приезду полиции и скорой помощи. Когда приехали сотрудники полиции то её и ФИО1 увезли в одной машине в полицию, для допроса, а ФИО8 допросили отдельно. Потом ей ФИО8 рассказала, что она проснулась от криков и выбила у ФИО4 нож. Она слышала, что ФИО1 звонила в скорую.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, стороной обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10. из которых следует, что она проживала в квартире у ФИО2 по адресу: <адрес>, также с ними проживала их общая знакомая ФИО8 Конфликтов у них с ФИО2 никогда не было, между ФИО8 и ФИО2 каких-либо конфликтов никогда не возникало. Ранее у ФИО2 по вышеуказанному адресу проживала их общая знакомая ФИО1, проживала там около шести месяцев, после чего ФИО1 была осуждена к лишению свободы, на какой срок, и за что конкретно, ей точно не известно. ФИО1 может охарактеризовать как человека неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного. Ей известно со слов ФИО1, что та неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, а именно за причинение ножевых ранений. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становилась очень агрессивной, могла беспричинно ударить окружающих, на замечания не реагировала, оскорбляла всех окружающих нецензурной бранью. С ФИО2 у ФИО1 были неоднократные конфликты, в результате которых ФИО1 наносила ФИО2 удары руками, по данному поводу ФИО2 в полицию не обращался. Со слов ФИО2 ей известно, что тот боялся ФИО1 Каких либо психических отклонений у ФИО1 она не замечала, потери памяти у той не было, снохождениями и энурезом ФИО1 не страдала. В трезвом состоянии у ФИО1 беспричинных приступов ярости и злобы она не замечала. Со слов ФИО1 ей известно, что у той ранее была черепно-мозговая травма, но каких-либо последствий, в т.ч. свидетельствующих о наличии психических отклонений у той она не замечала. Считает, что ФИО1 психически здоровый человек. Каких-либо хронических, в том числе иных форм заболеваний, свидетельствующие о наличии психических отклонений у ФИО1 отсутствовали. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 примерно 27 октября 2016 года, снова пришла в квартиру к ФИО2, по вышеуказанному адресу и попросилась у него пожить, так как ей некуда было идти, при этом ФИО2 отказал ФИО1 в проживании, после чего та ушла. Далее ей стало известно, что ФИО1 проживает в <адрес>, у общей знакомой ФИО28. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов, она вместе с ФИО8 пошли в магазин «копеечка», по <адрес>, точный адрес она не помит. В указанном магазине, после покупки продуктов питания, они также купили 3 бутылки водки, объемом 0,5 л. Они с ФИО8 решили вызвать такси, так как сумки с продуктами были тяжелыми. После того как приехала машина такси, на ней они поехали домой по вышеуказанному адресу. По приезду к дому по вышеуказанному адресу, у входа в подъезд она увидела ФИО13, та была одна, была трезвой. ФИО1 предложила им с ФИО8 помочь донести сумки с продуктами до квартиры, они согласились. После того, как они поднялись в квартиру ФИО2, они предложили ФИО1 пройти на кухню. На кухне они с ФИО8, ФИО2 и ФИО1 стали распивать спиртное, пили водку, которую ранее купили в магазине, когда ходили за продуктами в магазин. Алкоголь распивали примерно до 18:00 часов. При этом каких-либо конфликтов между ними не возникало, все было спокойно, сидели, разговаривали, распивали спиртные напитки. После этого ФИО8 пошла спать в зал, через некоторое время ФИО2, находясь в состоянии сильного алкогольного сказал, что хочет спать, она проводила его до зала, т.к. сам тот не мог дойти, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. В зале ФИО2 лег на пол, на матрас, она после этого вернулась на кухню, чтобы приготовить покушать, при этом ФИО1 находилась в зале, смотрела телевизор. В период времени с 19:00 до 20:00 часов, более точное время она не помнит, так как за временем не следила, она с кухни услышала громкие голоса ФИО2 и ФИО1, между которыми происходил словесный конфликт, по поводу того, что ФИО2 не разрешал ФИО13 оставаться ночевать. Когда она зашла в зал, то увидела, что ФИО2 лежал на полу, на левом боку, она увидела у него на одежде кровь, ФИО1 стояла рядом с ФИО2, у нее в правой руке находился кухонный нож. При этом ФИО2 был жив, и попросил ее вызвать скорую помощь. Она стала кричать на ФИО1, чтобы та убрала нож и вызывала скорую помощь. ФИО1 стала ей говорить, чтобы она не лезла, скорую помощь та вызовет сама. После этого ФИО1, сама позвонила в скорую помощь. Во сколько точно, приехала скорая она не помнит, помнит, что это было поздно ночью. Момент нанесения ударов ФИО2 ФИО1, она не видела, так как в тот момент она была на кухне, а когда услышала крики, зашла в зал, ФИО2 уже лежал на полу и был весь в крови, при этом ФИО1 стояла рядом с ним с ножом в правой руке. Нож был длинной около 25 сантиметров, с пластмассовой ручкой оранжевого цвета, и металлическим клинком. Ширина клинка около 4 сантиметров. Нож хранился на кухне в тумбочке в кухонном столе. Тот момент, когда ФИО1 взяла нож она не видела. От увиденного она сильно испугалась и ушла на кухню, где ждала приезда сотрудников скорой помощи и полиции. В какой-то момент она услышала из кухни, что проснулась ФИО8 и что-то кричала ФИО1, но что конкретно она не слышала, помнит, что ФИО8 спросила у ФИО1 «Что ты делаешь?», что ответила ей на это ФИО1, ей было не слышно. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и полиции, сколько было точно времени она не помнит, так как была напугана произошедшим и за временем не следила. Далее ФИО1 и ее, сотрудники полиции доставили в отдел полиции. После того как ее опросили, она пошла домой. 04.11.2016 в утреннее время, около 09:00 часов, к ним в квартиру, по вышеуказанному адресу пришли сотрудники ритуальной службы и сообщили, что ФИО2 скончался в реанимации. На ФИО2 были одеты: футболка серого цвета, пиджак серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета. На ФИО1 было одето: брюки темно-синего цвета, футболка розового цвета с рисунком в виде бабочек на груди спереди. Нож, находился на полу в коридоре, как его туда положила ФИО1, она не видела. Нож был сломан, рукоять ножа лежала в одной части коридора, а лезвие ножа в другой. Со слов ФИО1 ей известно, что та нанесла ФИО2 три удара ножом. ФИО8 спала в зале, она услышала, что та проснулась после нанесения ударов ФИО1, ФИО2, и кричала на ФИО1 Со слов ФИО8 ей известно, что после того как та проснулась и увидела лежащего на полу ФИО2 она позвонила в скорую помощь и сообщила о произошедшем.Конфликт между ФИО1 и ФИО2 происходил 03.11.2016 в период с 19:00 до 20:00 часов, как она определила, что именно в этот период времени происходил конфликт, пояснила, что, на тот момент она за временем не следила, но ей показалось, что время было около 19:00 - 20:00 часов, так как на улице уже было темное время суток. В настоящее время она осознает, что это происходило гораздо позднее, точно не может пояснить, но точно помнит, что это было ночное время. При ней ФИО1 каких-либо ударов ФИО2 не наносила, уточнила, что до конфликта с ФИО1 у ФИО2 отсутствовали какие-либо повреждения. Пояснила, что когда она зашла в комнату, то увидела, что нож находился в правой руке у ФИО1, от увиденного она испугалась и ушла на кухню, где ждала приезда сотрудников скорой помощи и полиции. Уточнила, что она выходила из кухни заходила в ванную комнату на несколько минут, после чего вернулась обратно на кухню. Далее она увидела указанный нож в коридоре на полу, при этом указанный нож был сломан, рукоять лежала на полу в одном месте, а лезвие ножа в другом. Со слов ФИО8 ей известно, что когда она с кухни выходила в ванную комнату, в это время ФИО1 заходила на кухню, помыла нож, которым наносила удары, после чего сломала его и бросила в коридоре квартиры. Ей не известно сколько ударов нанесла ФИО1, ФИО2, и в какие части тела, она точно не видела. Она видела, что ФИО2 лежал на полу, у того были большие пятна крови на пиджаке сзади, в который он на тот момент был одет, а также пятна крови на левом рукаве пиджака, в области левого плеча. Более точно она сказать не может, так как на тот момент в комнате было темно, свет исходил только от работающего телевизора. Со слов ФИО8 ей известно, что та вызывала бригаду скорой помощи. Также может пояснить, что когда она зашла в комнату и стала кричать на ФИО13, чтобы та убрала нож и вызывала скорую помощь. ФИО1, сказала ей, чтобы она не лезла, иначе как та сказала «ляжешь рядом», что скорую помощь та вызовет сама, после этого ей стало страшно и она ушла на кухню. После этого она услышала, что ФИО1, взяла свой мобильный телефон и стала звонить в скорую помощь. В тот момент когда ФИО1 звонила в скорую помощь она уже находилась на кухне, при этом она слышала, как та разговаривала телефону, и сообщила, что нанесла ФИО2 удары ножом. Во сколько точно, приехала скорая она не помнит, помнит, что было поздно ночью, но ей кажется, что прошло минут 10 после того, как ФИО1 взяла мобильный телефон и стала звонить (том №1 л.д.154-156, 148-152).

После оглашения её показаний свидетель ФИО10 полностью их подтвердила, пояснив, что по прошествии времени она многое забыла.

Свидетель ФИО8 суду показала, что 03.11.2016 года ФИО2 получил пенсию, она и ФИО10 проживали у него по <адрес>. По его просьбе они пошли в магазин за продуктами питания, вернулись на такси. У подъезда дома стояла ФИО1, которая предложила помочь занести сумки в квартиру, они не отказались. Они поднялись в квартиру ФИО2 все зашли, сели на кухне она, ФИО2, ФИО10 и ФИО1 стали распивать спиртное, которое купили по просьбе ФИО2 Она опьянела, до того как пойти спать, она слышала, что ФИО1 попросила у ФИО2 поставить диск дивиди, он разрешил. Она и ФИО1 пошли в комнату, ФИО2 и ФИО10 оставались на кухне. Она легла спать, ФИО1 села напротив смотреть фильм, все это было уже вечером. Они распили 1,5 литра самогона, она опьянела и уснула. Проснулась она от криков ФИО2, который лежал в комнате при входе в комнату на правом боку, ФИО1 стояла над ним с ножом в правой руке. Забежала ФИО10, увидела нож, испугалась, она вообще панически боится скандалов, она ушла в ванную комнату и не выходила оттуда пока не приехала полиция. Больше в квартире кроме них никого не было, дверь в квартире была закрыта изнутри. Она выбила нож из рук ФИО1, сказала ей, ты что творишь, ФИО1 не противилась. Далее она склонилась над ФИО2, спрашивала как он, затем услышала шум воды в кухне, так как она там проживала и была в курсе, что там шумит кран, когда открываешь воду, а чуть позже она услышала щелчок, похожий как ломают сталь. ФИО2 лежал весь в крови, голова была в крови и из под пиджака бежала кровь. Свет горел в прихожей, а в комнате нет.

В судебном заседании в связи с противоречиями в показаниях, стороной обвинения, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых следует, чтоона проживает по адресу: <адрес>, проживает со своей подругой ФИО10 Ранее с ними проживал ФИО2, данная квартира принадлежала ему. Она проживала с ФИО2 около трех лет, между ними были дружеские отношения, ФИО2 относился к ней как к дочери. Конфликтов у них с ФИО2 никогда не было, с ФИО10 у ФИО2 каких-либо конфликтов никогда не возникало.Ранее у ФИО2 по вышеуказанному адресу проживала общая знакомая ФИО1, проживала около шести месяцев, после чего ФИО1 была осуждена к лишению свободы, на какой срок, ей точно не известно.ФИО1 может охарактеризовать как человека неуравновешенного, вспыльчивого, агрессивного. Ей известно со слов ФИО1, что та неоднократно привлекалась к уголовной ответственности за причинение телесных повреждений, а именно за причинение ножевых ранений. В состоянии алкогольного опьянения ФИО1 становилась очень агрессивной, могла беспричинно ударить окружающих, на замечания не реагировала, оскорбляла всех окружающих нецензурной бранью. С ФИО2 у ФИО1 были неоднократные конфликты, в результате которых ФИО1 наносила ФИО2 удары руками, по данному поводу ФИО2 в полицию не обращался. Со слов ФИО2 ей известно, что тот боялся ФИО1 Каких либо психических отклонений у ФИО1 она не замечала, потери памяти у той не было, снохождениями и энурезом ФИО1 не страдала. В трезвом состоянии у ФИО1 беспричинных приступов ярости и злобы она не замечала. Со слов ФИО1 ей известно, что у той ранее была черепно-мозговая травма, но каких-либо последствий, в т.ч. свидетельствующих о наличии психических отклонений у той, она не замечала. Считает, что ФИО1 психически здоровый человек. Каких-либо хронических, в том числе иных форм заболеваний, свидетельствующие о наличии психических отклонений у ФИО1 отсутствовали. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 примерно 27 октября 2016 года, снова пришла в квартиру к ФИО2 и попросилась у того пожить, так как ей некуда было идти, при этом ФИО2 отказал ФИО1 в проживании, после чего та ушла. Далее ей стало известно, что ФИО1 проживает в 20 квартире по <адрес>, у своей знакомой ФИО29В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, они совместно с ФИО10 пошли в продуктовый магазин, когда они возвращались обратно домой, в дневное время у дома в котором они проживают, по вышеуказанному адресу, она с ФИО10 встретили ФИО1, которая предложила им помочь донести сумки с продуктами до квартиры, она согласилась, так как у нее больные ноги и ей было тяжело. Когда они поднялись на четвертый этаж вышеуказанного дома, она предложила ФИО1 пройти с ними в квартиру, та согласилась. После того как они зашли, они стали распивать спиртные напитки, а именно водку, которую они ранее приобрели с ФИО10 в магазине. При этом спиртные напитки они распивали находясь на кухне. В квартире их было четверо, т.е. она, ФИО2, ФИО10 и ФИО1, больше в квартире никого не было. В ходе распития спиртных напитков каких-либо конфликтов ни у кого не возникало, все было спокойно, сидели и разговаривали.В вечернее время, около 18:00 часов 3 ноября 2016 года, она почувствовала, что находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, после чего решила пойти лечь спать в зале на диване. Когда уходила, то увидела, как ФИО1 достала с тумбочки в столе кухонный нож и спрятала его у себя под кофтой. На тот момент она не придала этому значения. Далее ФИО1 попросила ее включить фильм на телевизоре, она включила фильм и легла спать, при этом она слышала, что ФИО2, ФИО10 и ФИО1 пришли из кухни в зал, где продолжили употреблять спиртные напитки. После чего она уснула. Проснулась она от криков ФИО2, на улице уже было темно, сколько было точно времени она не знает, ФИО2 не говорил, что-то конкретное, а просто вскрикивал, она встала с дивана, и увидела, что ФИО2 лежал на полу, на левом боку, при этом ФИО1 стояла рядом с ФИО2 и у той в правой руке был нож со следами крови. Она испугалась, стала кричать на ФИО1, потом ударом руки выбила нож из рук ФИО1, при этом, нож отлетел и упал в коридоре квартиры. Она стала говорить ФИО1, что та делает, на что ФИО1 пояснила, что ударила ФИО2 ножом, так как тот стал ее выгонять из своей квартиры. После этого она подошла к ФИО2 спросила у того, что с тем, но ФИО2 ничего толком не пояснял, говорил, что ему больно, при этом она увидела, что одежда ФИО2 была в крови. При этом сколько ножевых ранений ФИО1 нанесла ФИО2 она не видела.После этого, она со своего телефона позвонила в скорую помощь, и сообщила о произошедшем. Минут через 10 приехала бригада скорой помощи, которые забрали ФИО2 в больницу, при этом тот еще был жив, был в сознании. Сколько на тот момент было времени, она не знает, так как была напугана и за временем не следила.Сам момент нанесения ударов она не видела, так как на тот момент она спала.Нож был размером около 25 сантиметров, с пластмассовой ручкой оранжевого цвета, лезвие ножа была металлическое, ширина лезвия около 4 сантиметров. На ФИО2 были одеты: футболка серого цвета, пиджак серого цвета, спортивные брюки темно-синего цвета. ФИО1 в момент нанесения ударов ножом ФИО2, была одета в брюки темно-синего цвета, футболку розового цвета с рисунком в виде бабочек на груди спереди. После нанесения ударов, ФИО13 подняла нож с пола в коридоре, помыла его в раковине на кухне, после чего сломала указанный нож, а именно в месте соединения клинка ножа и рукоятки, таким образом, что лезвия ножа было отдельно, а рукоять отдельно, после чего бросила его на пол в коридоре.При ней, больше никаких ударов ФИО1 не наносила ФИО2В момент нанесения ударов ФИО2 ФИО10 находилась на кухне, со слов ФИО10 ей стало известно, что та услышала, что между ФИО2 и ФИО1 в зале происходил словесный конфликт, когда та зашла в зал, то увидела, что ФИО2 лежал в зале на левом боку, рядом с ним стояла ФИО1 у которой в руках находился нож, после этого та стала кричать на ФИО1, чтобы она вызвала скорую помощь, но ФИО1 пояснила ФИО10, чтобы та не лезла, после чего ФИО10 сильно испугалась и ушла на кухню, где находилась до приезда скорой помощи и сотрудников полиции.После того как бригада скорой помощи забрала ФИО2 в больницу, с нее взяли объяснения, после чего сотрудники полиции уехали, и забрали с собой ФИО1 и ФИО10 Также она показала, чтов какое время ФИО1 нанесла удары ножом ФИО2, точно сказать не может, так как в это время она спала в состоянии алкогольного опьянения. Когда она проснулась от криков ФИО2, было уже ночное время, на улице было темно. При ней ФИО1 каких-либо ударов ФИО2 не наносила, но может пояснить, что до конфликта с ФИО1, у ФИО2 отсутствовали какие-либо повреждения. Когда она проснулась, в комнате с ней также находились ФИО1 и ФИО2 ФИО10 в тот момент находилась в другой комнате, в какой точно она не знает. В тот момент, когда она проснулась от криков ФИО2 и встала с дивана, то увидела, что ФИО2 лежал на полу, а ФИО1 стояла рядом с ним и у той в руке был нож. После того, как она выбила из рук ФИО1 нож и он упал в коридоре, ФИО1 подняла указанный нож и вместе с ним прошла на кухню. Она при этом оставалась в комнате, из комнаты она слышала как ФИО1 открыла на кухне кран с водой, она догадалась, что та мыла указанный нож, далее ФИО1 вернулась, находясь в дверном проеме между коридором и комнатой, при ней сломала указанный нож на две части и бросила его на пол в коридоре. При этом она видела, что на указанном ноже не было следов крови, а когда ФИО1 уходила на кухню, лезвие ножа было в крови. В тот момент, когда ФИО1 уходила с ножом на кухню, после нанесения ударов ФИО2, ФИО10 находилась в ванной комнате. Ей не известно сколько точно ударов нанесла ФИО1 ФИО2 и в какие части тела, она это не видела. Она видела, что ФИО2 лежал на полу, у него были большие пятна крови на пиджаке сзади, в который он на тот момент был одет, а также пятна крови на левом рукаве пиджака, в области левого плеча. Более точно она сказать не может, так как на тот момент в комнате было темно, свет исходил только от работающего телевизора (том №1 л.д.157-161,162-164).

После оглашения её показаний, свидетель ФИО8 полностью их подтвердила и пояснила, что многое забыла, так как прошло много времени с того дня.

Свидетель ФИО14 суду показала, что у нее есть знакомая ФИО1 с которой она знакома около 5 лет. В 2014 году ФИО1 проживала у нее в квартире около шести месяцев. Также ей известно, что ФИО1 ранее проживала в квартире у ФИО2 по адресу: <адрес>. Ей известно, что ФИО1 отбывала наказание за кражу. В состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 часто конфликтовала, вела себя неадекватно, могла беспричинно толкнуть или ударить постороннего человека. Систематически злоупотребляла спиртными напитками, пила почти каждый день, распивала в основном одна находясь дома. Последний раз она видела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, она находилась у нее в квартире, ей кто-то позвонил на мобильный телефон, кто это был ФИО1 не поясняла, она собралась и ушла, это было примерно около 11 часов. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, сколько было точно времени она не помнит, к ней в квартиру пришли сотрудники полиции, вместе с ними была ФИО1, та забрала справку о ее освобождении из мест лишения свободы, которая хранилась у нее в квартире, а также попросила какую-нибудь обувь. Она стала спрашивать у ФИО1, что случилось, на что она пояснила ей, что «немного подрезала деда». Со слов ФИО1 она поняла, что та причинила ножевые ранения ФИО2, но сколько ножевых ранений она причинила ФИО2 и за что, ФИО1 не поясняла. После того, как ФИО1 забрала справку об освобождении, сотрудники полиции увезли ФИО1 в отдел полиции. После этого она ФИО1 больше не видела.

Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного от 04.11 2016 года о доставлении ФИО15 в травпункт ЦРБ (т. 1 л.д. 13);

- справкой № 119 от 04.11.2016 года (т. 1 л.д. 14);

- копией журнала вызова скорой медицинской помощи, согласно которой 04.01.2016 в 01:06 часов в отделение скорой медицинской помощи поступил вызов для оказания медицинской помощи ФИО2, которому причинены ножевые ранения в <адрес>, в <адрес>, (том №1 л.д.48-49);

- копией журнала книги учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях, согласно которой сообщение о причинении ножевых ранений ФИО2 в <адрес> в <адрес>, поступило в МО МВД России «Троицкий» Челябинской области в 01:05 часов 04.11.2016г. от диспетчера скорой медицинской помощи(том №1 л.д.46);

- из протокола осмотра места происшествия от 04 ноября 2016 года, видно, что объектом осмотра является <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра установлено, что указанная квартира состоит из коридора, который расположен после входа в квартиру, прямо по коридору от входной двери, расположен вход в помещении кухни, слева от входа в коридор расположен дверной проем в комнату, справа от входной двери в коридоре расположена входная дверь в помещение туалета. В коридоре квартиры были обнаружены и изъяты полимерная рукоять оранжевого цвета, металлический клинок, на котором обнаружено вещество бурого цвета (том №1 л.д.26-35);

- из протокола осмотра трупа от 04 ноября 2016 года, видно, что объектом осмотра является труп ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на секционном столе. <данные изъяты> (том №1 л.д.36-39);

- из протокола осмотра предметов от 07 ноября 2016 года, видно, что осмотрены: пиджак, футболка, изъятые в <адрес>, по ул. им. ФИО6 в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия 04.11.2016 г. (том №1 л.д.62-66);

- вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании постановления от 07 ноября 2016 года, 1). Пиджак 2). Футболка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Троицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: <...>. (том №1 л.д.67);

- из протокола выемки от 07 ноября 2016 года, видно, что в помещении Троицкого отделения ГБУЗ «ЧОБСМЭ» расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес> судебно-медицинского эксперта ФИО16 изъята сухая кровь от трупа ФИО2 (том №1 л.д.86-87);

- из протокола выемки от 10 ноября 2016 года, видно что, в помещении ИВС МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: <...>. М-вых, д.14, у обвиняемой ФИО1 изъяты брюки, футболка. (том №1 л.д.51-55);

- из протокола осмотра предметов от 10 ноября 2016 года, видно, что осмотрены: Брюки женские темно-синего цвета с серой полосой на поясе, изъятые у обвиняемой ФИО1 в ходе выемки; Футболка женская розового цвета, с рисунком в виде бабочек белого цвета на груди спереди, изъятые в ходе выемки у обвиняемой ФИО1 (том №1 л.д.56-60);

- вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании постановления от 10 ноября 2016 года, 1). Брюки женские, темно-синего цвета 2). Футболка женская, розового цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г. Троицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: <...>. (том №1 л.д.61);

- из протокола осмотра предметов от 16 декабря 2016 года, видно, что осмотрены: полимерная рукоять, клинок, изъятые в <адрес>, по ул. им. ФИО6 в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия. (том №1 л.д.68-72);

- вещественными доказательствами, признанные таковыми на основании постановления от 16 декабря 2016 года, 1). Полимерная ручка оранжевого цвета 2).Клинок металлический, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по г.Троицк Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: <...>. (том №1 л.д.73);

-протоколом осмотра предметов от 07.11.2016 г. (т.1 л.д.74-79)

- заключением эксперта № 902 от 06 декабря 2016 года,согласно которому смерть ФИО2 наступила от одной слепой, колото-резаной <данные изъяты> Кроме этого, при исследовании трупа гр. ФИО2 обнаружены:

<данные изъяты> Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни, но в данном конкретном случае в прямой причинной связи с наступлением смерти не находится (п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла своё полное подтверждение в судебном следствии в предъявленном ей обвинении совокупностью допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Суд считает, что ФИО1 действовала умышленно, с прямым умыслом на причинение смерти ФИО2, так как она умышленно, с силой, нанесла множество ударов ножом по телу ФИО2 в короткий промежуток времени, при этом наносила ему удары ножом в жизненно важные части тела, желая, таким образом, наступления его смерти, то есть выполнила объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. При этом доводы подсудимой о том, что она не желала смерти ФИО2 и что причинила ему смерть по неосторожности, являются надуманными и вызванными её желанием уйти от ответственности за совершение особо тяжкого преступления. Между ФИО1 и ФИО2 была словесная ссора, никаких предметов у ФИО2 в тот момент не было в руках, никакой реальной угрозы с его стороны ФИО1 не было, в связи с чем суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу, характер и общественную опасность совершённого ею преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Частичное признание ФИО1 своей вины, её объяснения, которые она давала ещё до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.40), в ходе которых она изобличила себя в совершении преступления, а также то, что она в ходе проверки её показаний на месте также изобличала себя в совершении преступления, что суд расценивает, как её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему, что выразилось в вызове ему по телефону скорой помощи,суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие несовершеннолетних детей у ФИО1, так как из материалов дела видно, что она была лишена родительских прав, в связи с чем, по смыслу закона, данное обстоятельство не может быть признано судом в качестве смягчающего.

Отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при рецидиве.

С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимой ФИО1, о том, что они совместно с ФИО2 распивали спиртные напитки, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ, т.к. достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало возникновению конфликта, снижению внутреннего контроля ФИО5 за своим поведением, вызвало агрессию к ФИО15, что привело к совершению преступления.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд считает необходимым назначить ей наказание, связанное с изоляцией её от общества.

Оснований для применения к ФИО1 правил ст.ст.64,73 УК РФ суд не находит.

В тоже время суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления суд не находит оснований для изменения категории совершённого ею преступления, на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которой назначить ей наказание в виде лишения её свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть ей в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, меру пресечения ФИО1 оставить прежней, содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся на хранении в следственном отделе по г.Троицку Следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области по адресу: <...> - <данные изъяты> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд, в течение 10 суток, а осужденной ФИО1, находящейся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в её жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин