Приговор № 1-339/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-339/2020

Дело * КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** Н. 22 октября 2020 года

Московский районный суд г.Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора *** г.Нижнего Н. Х. А.М., ФИО1,

потерпевшего <данные изъяты>

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Зарембовской А.И.,

при секретаре Валугиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Н. уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Н., ***, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 35 минут ФИО2 находился на площадке 8 этажа 8 подъезда *** г.Н.Н., осуществляя доставку посылки. После чего, ФИО2 спустился на 7 этаж указанного дома, где на лестничной площадке увидел вещи, принадлежащие <данные изъяты>., в том числе коробку от пылесоса <данные изъяты>. ФИО2 предполагая, что в указанной коробке может находится имущество, представляющее материальную ценность, у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 37 минут ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер совершаемых им действий, их повышенную общественную опасность, предвидя неизбежность наступления преступных последствий в виде значительного материального ущерба для собственника имущества - <данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, будучи уверенным в том, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на площадке седьмого этажа 8 подъезда *** г.Н.Н. ФИО2 взял в руки коробку с находящимся внутри пылесосом <данные изъяты>, спустился на лифте на 1 этаж и вышел из подъезда указанного дома, тем самым тайно похитил имущество <данные изъяты> причинив ему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего. ФИО2 с похищенным имуществом, с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал в полном объеме. При этом, пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 22 часов 30 минут он выполнял курьерский заказ по адресу: г.Н.Н., ***. Заказчик вызвал такси и попросил отвезти по указанному адресу посылку. Заказ поступил с <данные изъяты>. Приехав по нужному адресу: г.Н.Н., ***. он вошел в указанный дом. После того, как он передал посылку, он решил спуститься пешком. На одном из этажей, на лестничной площадке он обнаружил картонную коробку, сумки, пакеты. Данные вещи находились без присмотра. На лестничной площадке никого кроме него больше не было. Картонная коробка была прямоугольной формы, с изображением пылесоса. Он решил похитить данную картонную коробку, не открывая. Подняв коробку, на вес она была не особо тяжелая, он понимал, что в коробке находится какое-то имущество. После того, как он поднял коробку, он спускался на лифте. Спустившись вниз, он отправился в свой автомобиль, который был припаркован около входа в подъезд. Указанную похищенную коробку он поставил в багажник. После этого, он отправился осуществлять поступавшие далее заказы. После того, как он закончил работать, он отправился домой. У своего дома он открыл багажник, достал оттуда похищенную им картонную коробку и открыл ее. В ней находился пылесос серого цвета марки «<данные изъяты> Он взял данную коробку и отнес домой.

Потерпевший <данные изъяты> показал суду, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20:00 он начал выносить из своей квартиры вещи, чтобы переехать в другую квартиру. Около 22 часов 10 минут на площадку вынес и поставил пылесос <данные изъяты>, и ряд иных вещей. Затем он взял с площадки несколько пакетов с вещами, чтобы убрать их в свой автомобиль, который был припаркован около дома. Выйдя из подъезда он увидел припаркованную справа автомобиль <данные изъяты> черного цвета, которая мешала проезду других машин, он обратил на это внимание. Относил вещи он около 15 минут. Когда он подходил к своему подъезду от своего автомобиля обратно за другими вещами, не доходя 50 метров до подъезда он увидел, что дверь подъезда открывается и из него вышел человек, который несет нечто похожее на коробку из-под его пылесоса. Молодой человек шел вдоль тротуара и он решил его догнать. Молодой человек подошел к своему автомобилю, о котором он упоминал ранее <данные изъяты>, открыл багажник и положил туда коробку, которую держал в руках. Далее он сел в машину и уехал в направлении *** г.Н.Н.. Он поднялся на этаж своего подъезда около 22:35 и увидел, что на лестничной площадке действительно отсутствует коробка с пылесосом. После этого он зашел в квартиру взял свой телефон и сразу позвонил в полицию. Данный пылесос марки <данные изъяты> приобретал его в начале 2020 года в магазине М. Видео за <данные изъяты> рублей. В настоящее время оценивает в <данные изъяты> рублей, так как с марта месяца он им пользовался и пылесос имеет потертости связанные с эксплуатацией. Данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячный доход составляет <данные изъяты>% удерживают алименты. Плата за найм жилья составляет <данные изъяты> рублей, супруга, с которой они ведут совместное хозяйство имеет незначительный доход.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, был оглашен протокол допроса свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, из которого следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОУР ОП * УМВД России по г.Н.Н. с мая 2019 года. В ходе ОРМ по уголовному делу * было установлено, что по адресу: г.Н.Н. *** подъезде первого этажа находятся камеры видеонаблюдения. Им в ходе ОРМ от председателя ТСЖ * <данные изъяты> по адресу г.Н.Н. *** в ходе добровольной выдачи был изъят <данные изъяты> с видеозаписью с камер видеонаблюдения по вышеуказанному адресу в период времени с 22:35 ЧЧ*ММ*ГГ* до 22:50 ЧЧ*ММ*ГГ*. данный диск находится у него. Он готов его добровольно выдать. /л.д. 47-48/

Вину ФИО2 помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

- заявление <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* о том, что в период времени с <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* неизвестное лицо похитило принадлежащий ему пылесос марки <данные изъяты> подъезда * *** г.Н.Н.. /л.д. 7/

- протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе которого осмотрена лестничная площадка седьмого этажа подъезда * *** г.Н.Н. /л.д. 8-10/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*. в ходе которой у потерпевшего <данные изъяты>. был изъят товарный чек на пылесос «<данные изъяты> /л.д. 39-41/

- протокол осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ*. в ходе которого осмотрен товарный чек на пылесос «<данные изъяты> /л.д. 40-41/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*. в ходе которой у свидетеля <данные изъяты> был изъят DVD-R диск объемом 8.5 gb с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* с камер по адресу: г.Н.Н. *** /л.д.50-51/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен DVD-R диск объемом 8.5 gb с видеозаписью от ЧЧ*ММ*ГГ* с камер по адресу: г. Н.Н. ***. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что ЧЧ*ММ*ГГ* он совершил хищение имущества <данные изъяты>. /л.д.87-91/

- заявление ФИО2. согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* около 23 часов 00 минут из подъезда *** г. Н. Н. забрал пылесос в коробке. В содеянном раскаивается и вину признает материальный ущерб возместит в полном объеме. /л.д.72/

- протокол обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого по адресу г. Н. Н. *** жилище ФИО2 были изъяты: коробка из под пылесоса <данные изъяты>/ л.д. 49-58/

-протокол осмотра предметов: были осмотрены коробка из под пылесоса <данные изъяты> / л.д. 61-64/

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательным показаниям ФИО2, показаниям потерпевшего <данные изъяты> свидетеля <данные изъяты>. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой, и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора с их стороны судом не установлено.

Обстоятельства совершения преступления, описанные потерпевшим, также находят свое полное подтверждение в письменных материалах уголовного дела.

Изымая чужое имущество, подсудимый ФИО2 хотел извлечь материальную выгоду для себя, что указывает на корыстный мотив совершения преступления.

Изъятие принадлежащего потерпевшему имущества осуществлялось тайно – в момент, когда он и иные лица не видели совершаемых подсудимым действий.

Изъятым имуществом подсудимый распорядился по своему усмотрению уже после того как миновала угроза быть застигнутым при совершении преступления, что указывает на оконченность состава преступления.

Объем и стоимость похищенного имущества определены органами следствия объективно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

К выводу о значительности причиненного потерпевшему в результате хищения его имущества ущерба, суд приходит исходя из стоимости похищенного, в соотношении с материальным положением потерпевшего <данные изъяты> этом, потерпевшим самим дана подобная оценка ущерба.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеописанного преступления, и квалифицирует его действия по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Судом учитывается, что ФИО2, совершил корыстное преступление средней тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном. Осуществляет уход за бабушкой, имеющей инвалидность. Указанные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Также судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признаются явка ФИО2 с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с положениями п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, при назначении ФИО2 наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие вину обстоятельства.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО2, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ суд не находит.

Поскольку ФИО2 судом назначается условная мера наказания с испытательным сроком и возложением на него обязанностей, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни,

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- DVD-R диск с видеозаписью, товарный чек на пылесос «<данные изъяты> находящийся в материалах уголовного дела – хранить при материалах дела до истечения сроков хранения последнего;

- пылесос марки «<данные изъяты>, возвращенный потерпевшему <данные изъяты> на ответственное хранение – считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Н..

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

П/п председательствующий: Аладышкин А.С.

Копия Верна.

Судья А.С. Аладышкин

Секретарь А.М. Валугина