Решение № 2-5120/2018 2-5120/2018 ~ М-4266/2018 М-4266/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-5120/2018

Дело № 2-5120/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика Министерства здравоохранения Республики Коми ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

20 июня 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Коми о расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству здравоохранения Республики Коми о расторжении договора на целевую подготовку специалиста от ** ** **, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Коми, Городским управлением лечебно-профилактической помощи администрации МО ГО «Воркута», ГБОУ ВПО «...» и ФИО1 В обоснование требований указал, что ** ** ** был заключен договор на целевую подготовку специалиста. По условиям договора он обязался освоить образовательную программу, по окончании учебного заведения прибыть в распоряжение Министерства и Учреждения в месячный срок для решения вопроса о трудоустройстве, отработать в Учреждении не менее трех лет. В настоящее время возникли семейные обстоятельства, в связи с которыми он не может по окончании учебного заведения прибыть в распоряжение Министерства и отработать не менее трех лет. ** ** ** он заключил брак с ... Ю.С., у которой имеются дедушка и бабушка, являющиеся ... и нуждающиеся в уходе. Он неоднократно обращался с заявлением о расторжении договора, однако получил отказ.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Представитель ответчика с требованиями не согласился.

Истец, представитель третьего лица в судебном заседании отсутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Установлено, что ** ** ** между Министерством здравоохранения Республики Коми (Министерство), Городским управлением лечебно-профилактической помощи администрации МО ГО «Воркута» (Учреждение), ГБОУ ВПО «...» (Учебное заведение) и ФИО1 (Студент) заключен договор на целевую подготовку специалиста.

В соответствии с условиями договора Министерство обязалось направить абитуриента для прохождения целевой контрактной подготовки по основной специальности, предоставить выпускнику возможность трудоустройства по полученной специальности. Учреждение обязалось предоставить студенту возможность прохождения производственной практики, обеспечить трудоустройство выпускника по полученной специальности, предоставить дополнительные социальные гарантии. Учебное заведение обязалось обеспечить условия для освоения студентом основной образовательной программы по указанной специальности, обеспечить студента стипендией, направить студента в распоряжение Министерства и Учреждения после успешного завершения им обучения в учебном заведении для трудоустройства. Студент обязался освоить образовательную программу по выбранной специальности, по окончании учебного заведения прибыть в распоряжение Министерства и Учреждения в месячный срок для решения вопроса о трудоустройстве, отработать с момента трудоустройства в Учреждении не менее трех лет.

В соответствии с п. 8.1. договора настоящий договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по письменному соглашению сторон. Не допускается расторжение договора сторонами в одностороннем порядке.

В досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренном пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, стороны к соглашению о расторжении договора не пришли.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 450 и статья 451 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором, а также в связи с существенным изменением обстоятельств.

Согласно пункту 3 части 6 статьи 56 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" существенным условием договора о целевом обучении является, в частности, основания освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

Из указанной нормы права следует, что при заключении договора о целевом обучении стороны самостоятельно определяют перечень оснований для освобождения гражданина от исполнения обязательства по трудоустройству.

В силу пункта 13 Правил заключения и расторжения договора о целевом приеме и договора о целевом обучении, утвержденных Постановлением от 27 ноября 2013 года N 1076 договор о целевом приеме и договор о целевом обучении расторгаются по соглашению сторон (в том числе в связи с отчислением гражданина из образовательной организации), в связи с обстоятельствами, не зависящими от воли гражданина и образовательной организации, в том числе в связи с ликвидацией образовательной организации, органа или организации, смертью гражданина, а также в судебном порядке.

В пункте 6 договора на целевую подготовку специалиста от ** ** ** перечислены основания для освобождения студента от исполнения договора в следующих случаях:

- при наличии медицинских противопоказаний к работе в конкретных организациях (должностях) или территориях;

- при наличии одного из родителей или супруга (супруги) инвалида первой или второй группы, если работа предоставляется не по месту постоянного жительства родителей или супруга (супруги);

- при наличии жены (мужа военнослужащего офицерского и начальствующего состава, прапорщика, мичмана и других военнослужащих, работающих по контракту в Вооруженных Силах РФ, органах МВД РФ и других федеральных служб, если работа предоставляется не по месту службы мужа (жены);

- беременные или имеющие ребенка в возрасте до 1,5 лет на момент окончания учебного заведения, если работа предоставляется вне места постоянного жительства семьи мужа (жены) или родителей.

Вступление истца в брак и наличие у супруги дедушки и бабушки инвалидов не являются обстоятельствами, которые являлись бы основанием для расторжения в судебном порядке договора о целевом обучении, поскольку такое основание расторжения договора и освобождения от исполнения обязательств по трудоустройству не предусмотрено как самим договором, так и действующим законодательством.

В пункте 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ установлено, что основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом, согласно пункту 2 статьи 451 Гражданского кодекса РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствии с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из содержания данной нормы права следует, что лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Заключение истцом брака, намерение проживать по месту жительства супруги, осуществления ухода за дедушкой и бабушкой супруги, не является существенным изменением обстоятельств, дающим основание для расторжения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса РФ, поскольку такие обстоятельства истец мог разумно предвидеть при заключении договора, они не являлись на момент заключения договора заведомо непредвиденными.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для расторжения договора на целевую подготовку специалиста от ** ** **, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Коми, Городским управлением лечебно-профилактической помощи администрации МО ГО «Воркута», ГБОУ ВПО «...» и ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Республики Коми о расторжении договора на целевую подготовку специалиста от ** ** **, заключенного между Министерством здравоохранения Республики Коми, Городским управлением лечебно-профилактической помощи администрации МО ГО «Воркута», ГБОУ ВПО «... и ФИО1, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева