Приговор № 1-168/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело № 1-168/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 24 сентября 2020 года

Исилькульский городской суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Квят Е.В.,

при секретаре Быстрицкой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Монид А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Левочкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества, через незапертую входную дверь незаконно проник в комплектную трансформаторную подстанцию ТМ-400 кВА, находящуюся на земельном участке по адресу: <адрес> откуда с помощью принесённых с собой плоскогубцев и отвёртки демонтировал со стены и тайно похитил комплектующую деталь от трансформатора № ТМ-400 10-У1/Ун-0 кВА – счётчик трансформатора марки «<данные изъяты>» модель ЦЭ6803ВМ стоимостью <данные изъяты>., принадлежащий индивидуальному предпринимателю главе КФХ Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Ущерб возмещён в ходе предварительного следствия.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, с объемом и стоимостью похищенного, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший индивидуальный предприниматель глава КФХ Потерпевший №1 и его представитель, будучи извещёнными, в судебном заседании участия не принимали, в ходе предварительного следствия потерпевший был согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> незаконно проник в комплектную трансформаторную подстанцию, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю главе КФХ Потерпевший №1, с которым скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который не судим, характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО1, совершившего умышленное преступление средней тяжести, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребёнка, возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, который искренне раскаивается в содеянном, от содеянного тяжких последствий не наступило, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Назначение другого вида наказания суд находит нецелесообразным.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, основания для применения ч.1 и 5 ст.62 УК РФ отсутствуют.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого более мягкого наказания, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: счётчик трансформатора № ТМ-400 10-У1/Ун-0 кВА модель ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803ВМ передать по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: счётчик трансформатора № ТМ-400 10-У1/Ун-0 кВА модель ЭНЕРГОМЕРА ЦЭ6803ВМ передать индивидуальному предпринимателю главе КФХ Потерпевший №1.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в размере <данные изъяты>. возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Квят