Приговор № 1-69/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский 11 ноября 2020 года

Судья Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области Волчков Г.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника Александровск-Сахалинского городского прокурора Сахалинской области Москаленко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Устинова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Судакове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не женатого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.231, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении:

- незаконного культивирования в крупном размере растений содержащих наркотические средства;

- незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Указанные преступления ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах и обвиняется в том, что он будучи достаточно осведомленным, что растение рода Мак (рода Papaver) является наркотикосодержащим растением, запрещённым к посеву и выращиванию на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное культивирование растений рода Мак (рода Papaver), в мае 2020 года купил в магазине, семена вышеуказанных растений. Имея в наличии семена растений рода Мак (рода Papaver), в мае 2020 года решил посеять их с целью выращивания растений рода Мак (рода Papaver), для последующего личного употребления.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 в мае 2020 года с целью выращивания растений рода Мак (рода Papaver), для собственного употребления, на участке местности расположенном примерно в пятидесяти метрах восточнее <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно посеял не менее 51 семени запрещённых к возделыванию растений рода Мак (рода Papaver), тем самым умышленно совершил незаконный посев наркотикосодержащие растения.

Продолжая свои преступные намерения, направленные на культивирование растений рода Мак (рода Papaver) умышленно, незаконно, с целью последующего личного употребления данных растений путём изготовления наркотического средства и внутривенных инъекций, ФИО1, видя взошедшие всходы растений рода Мак (рода Papaver), посеянные им ранее при выше описанных обстоятельствах на участке местности, расположенном по указанному адресу, с целью доведения данных растений до стадии созревания, периодически контролировал рост указанных растений, убирал сорняки, чтобы не было густых зарослей, тем самым умышленно, незаконно, культивировал наркотикосодержащие растения рода Мак (рода Papaver) в количестве не менее 51 растения, вплоть до 29.07.2020 года.

В результате преступных действий ФИО1, направленных на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, на указанном участке взошло не менее 51 растения, которые, согласно заключения эксперта № от 12.08.2020, содержат в своем составе наркотическое вещество тебаин и являются наркотикосодержащими растениями рода Мак (рода Papaver). Количество изъятых наркотикосодержащих растений рода Мак (рода Papaver) составило: 51 (пятьдесят одна) штука (пакет № 1). Масса изъятых растений составила: 10,1 грамма.

В соответствии со ст. 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений содержащих наркотические средства», крупный и особо крупный размеры культивирования растений, содержащих наркотические средства, запрещены к возделыванию на территории Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации» растения рода Мак (рода Papaver), составляет крупный размер от 10 растений до 199 растений. Указанный выше размер наркотических средств в количестве 51 растения рода Мак (рода Papaver), образуют крупный размер.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства.

Он же, ФИО1 достоверно зная о том, что растения рода Мак (рода Papaver) являются наркотикосодержащими растениями, оборот которых на территории Российской Федерации запрещён, в период времени с мая 2020 года до 15 часов 10 минут 29.07.2020 года, находясь в квартире по адресу: <адрес>, изготовил наркотическое средство из растения, выращенного им на участке местности возле дороги по <адрес>, рядом со стройкой, которая располагается примерно в пятидесяти метрах восточнее <адрес>, растений рода Мака (рода Papaver).

Имея умысел на незаконное изготовление наркотического средства из растений рода Мак (рода Papaver) содержащих наркотические средства, ФИО1 в период времени около 13 часов 00 минут 29.07.2020 года, находясь на вышеуказанном участке, извлёк из земли, ранее выращенные им растения рода Мак (рода Papaver). В период времени с примерно 13 часов 00 минут до 15 часов 10 минут 29.07.2020 года, находясь на кухне в квартире по адресу: <адрес>, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции его незаконного действия, изготовил наркотическое средство, которые согласно заключения эксперта № от 12.08.2020, являются жидкостями, образующими нижние слои в двухслойных жидкостях, содержащихся и бутылке ёмкостью около 5 л и в бутылке ёмкостью около 1,5 л, являющимися растворами наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса изъятого экстракта маковой соломы (концентрата маковой соломы) (сухого остатка) составила: 0,38 грамма (в бутылке ёмкостью около 5 л) и 0,16 грамма (в бутылке ёмкостью около 1,5 л).

Вещество, содержащееся в кастрюле является наркотическим средством маковая солома. Масса изъятой маковой соломы составила 79,1 грамм, указанный размер наркотического средства является значительным.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», маковая солома составляет значительный размер свыше 20 грамм, крупный размер свыше 500 грамм, особо крупный размер свыше 100000 грамм. Масса изъятой маковой соломы содержащейся в кастрюле составила 79,1 грамм, указанный размер наркотического средства является значительным.

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий: подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником – адвокатом, он осознает значение и последствия заявленного ходатайства, требования ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельства уголовного дела, установленным судом первой инстанции ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд признает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и действия ФИО1 квалифицирует:

- по ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное культивирование в крупном размере растений содержащих наркотические средства;

- по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данные преступления относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного им ходатайства, согласился с предъявленным обвинением, судом предъявленное подсудимому обвинением признано обоснованным.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности, а также обстоятельства совершенного преступления: наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, состояние здоровья.

ФИО1 не женат (л.д.119), состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 120-121), не судим (л.д. 122-124), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «употребление ненаркотических веществ с вредными последствиями для здоровья», на учете у психиатра не состоит (л.д. 139), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), на учете в УИИ не состоит (л.д.143), состоит на воинском учете (л.д. 145), в ОКУ «Александровск-Сахалинский» ЦЗН на учете не состоит (л.д. 147), в качестве получателя пенсии на учете в ГУ-УПФР по Александровск-Сахалинскому району не состоит (л.д. 149), состоит на учете в отделении по Александровск-Сахалинскому району ГКУ «Центр социальной поддержки Сахалинской области» без выплат (л.д. 151), к административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался (л.д. 153), к административной ответственности не привлекался (л.д. 155), не работает, свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к преступлениям небольшой тяжести, согласно заключению судебной экспертизы № от 25.09.2020 года является потребителем наркотических средств, страдает синдромом «Зависимости от опиатов, начальная стадия», нуждается в лечении и проведении медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д.111-112), добровольно сообщил о совершенных преступлениях (л.д.11).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств содеянного, наказание в виде обязательных работ, по мнению суда именно такое наказание позволит достичь целей установленных уголовным законом.

Суд полагает, что именно такой вид наказания наиболее соответствует целям назначения наказания в отношении ФИО1 и будет способствовать исправлению осужденного.

Суд, считает возможным при определении наказания, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений частично сложить назначенные наказания в виде обязательных работ.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, то не усматривается оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для применения к ФИО1 отсрочки отбывания наказания больным наркоманией.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы его действия, в материалах уголовного дела не усматривается, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Не имеется оснований изложенных в ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При постановлении приговора суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой если судья придет к выводу, что обвинением, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

Вещественные доказательства: 51 растение рода Мак, массой 10.1 гр., кастрюлю с маковой соломой массой 79.1 гр., кастрюлю со следовым количеством кодеина, миску со следовым количеством тетрагидроканнабинола, два фрагмента ткани со следовым количеством кодеина и тебаина, бутылку ёмкостью 5 л и бутылку ёмкостью 1,5 л, с растворами наркотического средства экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой сухого остатка 0,38 грамма и 0,16 грамма – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 400 (четыреста) часов;

- ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 450 (четыреста пятьдесят) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 51 растение рода Мак, массой 10.1 гр., кастрюлю с маковой соломой массой 79.1 гр., кастрюлю со следовым количеством кодеина, миску со следовым количеством тетрагидроканнабинола, два фрагмента ткани со следовым количеством кодеина и тебаина, бутылку ёмкостью 5 л и бутылку ёмкостью 1,5 л, с растворами наркотического средства экстрактом маковой соломы (концентратом маковой соломы), массой сухого остатка 0,38 грамма и 0,16 грамма – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Александровск-Сахалинского

городского суда Сахалинской области Г.Г. Волчков

Судья – подпись

Верно:

Судья Г.Г. Волчков