Решение № 2-805/2018 2-805/2018 ~ 9-502/2018 9-502/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-805/2018

Дело № 2-805/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года Левобережный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жарковской О.И.

при секретаре Афанасьевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней (пайщиком) и Кредитно-потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» (впоследствии Кредитный потребительский кооператив «Фонд Черноземья») был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива Центральный Сберегательный» за № №, по условиям которого пайщик передает, а кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб. под 18,8 % годовых на срок 12 месяцев. По окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства возвращаются пайщику. Однако, по окончании срока действия договора, истцу денежные средства возвращены не были, проценты по договорам не выплачены. Направленная в адрес ответчика претензия о возврате денежных средств, оставлена без удовлетворения.

Просит расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1. Взыскать с КПК «Центральный Сберегательный» в ее пользу денежные средства в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 188 000 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем в материалах дела имеется телеграмма.

Представитель ответчика - КПК «Фонд Черноземья в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела по юридическому адресу, однако судебное извещение ответчику не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, однако, ответчиком не предпринято должной заботы об участии в рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, расценивая его действия, как направленные на затягивание рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (1).

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности ( 2).

Таким образом, положение вышеназванного Закона обязывает кредитный кооператив своевременно возвращать полученные от членов кредитного кооператива (пайщика) заемные денежные средства.

Данное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований части 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» и ФИО1 был заключен договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» за № № ( л.д. 7).

В соответствии с пунктом 3.1.3. указанного договора Пайщик передает, а Кооператив принимает личные сбережения в размере 100 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1.5. личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.2.1. за пользование личными сбережениями по договору Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений – 18,8 % годовых.

Факт передачи кооперативу истцом денежных средств в размере 100 000 руб. на основании указанного договора подтверждается представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9).

Вместе с тем, как следует из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, истцом были произведены довлажения по заключенному договору № ЗП-ДЗЖ- 425, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 50 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 600 000 руб. ( л.д. 8,9).

Таким образом, истцом кооперативу были переданы личные сбережения в общей сумме 850 000 руб.

На основании договора уступки прав требования, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Центральный Сберегательный» (цедентом) и Кредитным потребительским кооперативом «Фонд Черноземье» (цессионарием), права требования по кредитным договорам перешли к цессионарию, о чем был уведомлен истец, как член кооператива ( л.д. 10,11-12).

По окончании срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ( личные сбережения и компенсация) истцу не возвращены.

Истец обратился к ответчику с заявлением с просьбой возвратить личные сбережения в сумме 1 000 000 руб. и начисленную компенсацию в размере 188 000 руб. ( л.д. 14-15,16), а также направил в адрес ответчика досудебную претензию с аналогичными требованиями ( л.д. 17). Однако требования истца оставлены без удовлетворения, денежные средства истцу возвращены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 957 031,21 руб., которая состоит из задолженности по оплате личных сбережений в размере 850 000 руб.( из расчета: 100 000 руб. + 50 000 руб.+ 100 000 руб. + 600 000 руб. = 850 000 руб.) и задолженности по оплате компенсации, предусмотренной договором в размере 107 031,21 руб. ( из расчета: 100 000 руб. х 92 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365х18,8% = 4738,63 руб., 150 000 руб. х 36 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365х18,8%= 2781,36 руб., 250 000 руб. х 18 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) /365х18,8%= 2317,80 руб., 850 000 руб. х 222 (количество дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/365х18,8% = 97 193,42 руб., 4738,63 руб.+ 2781,36 руб.+2317,80 руб.+97193,42 руб.= 107 031,21 руб.).

В добровольном порядке ответчиком задолженность перед истцом на момент рассмотрения дела не погашена.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что поскольку ответчиком существенно нарушены условия договора, личные сбережения по окончании действия договора не возвращены, проценты не уплачены, имеются основания для расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств.

Вместе с тем, суд не может согласиться с доводом истца о том, что задолженность по личным сбережениям составляет 1 000 000 (один миллион) руб., поскольку в материалы дела не представлены доказательства о передаче истцом ответчику личных сбережений именно в размере 1 000 000 руб., в материалы дела представлены копии квитанций к приходному кассовому ордеру только на общую сумму 850 000 руб. Также, суд не может согласиться с размером процентов за пользование денежными средствами на сумму 188 000 руб., поскольку находит его не верным.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., а также компенсация, предусмотренная данным договором в размере 107 031,21 руб., а всего 957 031,21 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

Требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку принцип компенсации морального вреда сводится к тому, что моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права), при нарушении имущественных прав компенсация морального вреда подлежит возмещению в предусмотренных законом случаях, правоотношения, возникшие между истцом и ответчиком не предусматривают взыскания компенсации морального вреда, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 070,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Фонд Черноземья» о взыскании денежных средств по договору, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных сбережений по программе «Рента» члена Кредитного потребительского кооператива «Центральный Сберегательный» № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КПК «Центральный Сберегательный» и ФИО1.

Взыскать с КПК «Центральный Сберегательный» в пользу ФИО1 личные сбережения по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850 000 руб., проценты за пользование личными сбережениями в размере 107 031,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 13 070,31 руб., всего 970 101, 51 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании личных сбережений превышающих 850 000 руб., процентов за пользование личными сбережениями превышающих 107 031,21 руб., о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 года.

Судья О.И.Жарковская