СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-395/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-395/2020

Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Уголовное

№ 1-395/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 мая 2020 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретаре Белостокове К.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Кудреман К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Батракова А.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 22041 1530/1 от 21.05.2020г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, со слов работающей секретарем в ООО «Партнер», зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 21.10.2019 г. Коминтерновским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 10.02.2020 г. мировым судьей судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 находилась на кухне <адрес> совместно со своей матерью ФИО2 №1, у которой заметила висящие на шее золотые цепочку и крестик, принадлежащие последней, которые решила похитить. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 правой рукой сорвала с шеи ФИО2 №1 золотые цепочку с крестиком, общей стоимостью 8000 рублей, после чего направилась к выходу. Не смотря на требование ФИО2 №1 прекратить преступные действия и вернуть похищенное, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО2 №1 материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения.

Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 №1, просившей о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, ранее судима за совершение тяжкого преступления и преступлений небольшой тяжести, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется посредственно, при этом склонна к злоупотреблению спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Признание вины, раскаяние в содеянном суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не находит, поскольку это обстоятельство не подтвердила сама потерпевшая.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, сведения о личности ФИО1, суд приходит к выводу, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, является лишение свободы без применения положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет вид исправительного учреждения – колонию-поселение.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.10.2019 г. и приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.02.2020 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.10.2019 г. в виде 10 месяцев лишения свободы и приговору мирового судьи судебного участка (№) в Коминтерновском судебном районе <адрес> от 10.02.2020 г. в виде 2 месяцев лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

После вступления приговора в законную силу осужденная обязана самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы прибыть к месту отбывания наказании.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом время следования осужденной к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В случае уклонения осужденной от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен до 30 суток.

В срок отбытого наказания в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания осужденной под стражей по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от 21.10.2019 г. с 02.10.2019 г. по 21.10.2019 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До прибытия ФИО1 к месту отбывания наказания избрать ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Е. Федосов