Решение № 2-2471/2019 2-2471/2019~М-1632/2019 М-1632/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-2471/2019

№ КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре Пановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – банк ВТБ (ПАО)) обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания им согласия на кредит, содержащего существенные условия кредита, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 30 января 2018 года, по которому последней предоставлен кредит в размере 984 000 рублей под 14% годовых на срок по 30 января 2023 года. Ответчиком погашение кредита производилось не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 17 марта 2019 года по данному договору образовалась задолженность, с учетом снижения суммы штрафных санкций, в размере 1 065 750,56 рублей, в том числе по основному долгу – 972 049,36 рублей, по плановым процентам за пользование кредитом – 91 519,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 2 182,00 рублей. В связи с нарушением срока возврата кредита истцом принято решение потребовать от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 30 января 2018 года в размере 1 065 750,56 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 528,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца- банка ВТБ (публичное акционерное общество), не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала наличие и размер задолженности. Пояснила, что перестала погашать кредит потому, что потеряла работу.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что на основании согласия на кредит в ВТБ (ПАО) от 30 января 2018 года №, подписанного представителем банка и ФИО1, ей был предоставлен кредит в размере 984 000 рублей под 13,993% годовых на срок по 30 ноября 2023 года, при этом в данном согласии отражено, что кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком. Согласие заемщика с общими условиями договора отражено в п.14 данного согласия на кредит. В соответствии с условиями данного согласия, заемщик обязан ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца вносить платежи по кредиту в размере 22 895,96 рублей, за исключением последнего платежа, размер которого составляет 22 596,27 рублей (п.6) и в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрены пени в размере 0,1% в день ( п.12).

Из пункта 1.6 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) следует, что договор - Правила и Согласие на кредит, надлежащим образом заполненное и подписанное заемщиком и банком, в совокупности опосредующие кредитный договор.

Таким образом, суд полагает, что между Банком ВТБ ( ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор путем подписания последней согласия на предоставление кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются как данным договором, так и Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по лицевому счету № ФИО2 и расчета задолженности по кредитному договору № от 30 января 2018 года за период с 30 января 2018 года по 15 ноября 2018 года следует, что ответчиком обязательства по погашения выданного кредита исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 17 марта 2019 года образовалась задолженность в размере 1 085 388,58 рублей, состоящая из основного долга– 972 049,36 рублей, плановых процентов– 91 519,20 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов – 21 820,00 рублей.

При этом представителем истца представлен расчет задолженности для включения в исковое заявление, в котором указано, что задолженность по пеням включена в исковые требования из расчета 10% от суммы долга по пеням, что составляет 2 182,00 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, представителем ответчиком в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.3.2.3 Правил банк может досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предоставленного ФИО1 предусмотрено не только договором кредитования, заключенным с ответчиком, но и гражданским законодательством.

05 октября 2018 года банк ВТБ (ПАО) направило ответчику уведомление № от 28 сентября 2018 года о досрочном истребовании задолженности, в котором указало о необходимости досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, в срок не позднее 12 ноября 2018 года (л.д.28-32).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору № от 30 января 2018 года надлежащим образом не исполнялись, доказательств полного погашении ссудной задолженности и процентов суду не представлено, задолженность ответчика по вышеуказанному кредиту подтверждена в размере 1 065 750,56 рублей, то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу банка ВТБ (ПАО).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 13 528,75 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 января 2018 года в размере 1 065 750 рублей 56 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 528 рублей 75 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 079 279 (один миллион семьдесят девять тысяч двести семьдесят девять) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Е.Е. Свинова

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2019 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з _________Н.ФИО3

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № _________

Секретарь с/з __________ Н.ФИО3