Решение № 2-667/2020 2-667/2020~М-699/2020 М-699/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-667/2020

№ 2-667/2020/10RS0016-01-2020-002028-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский ЦБК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором, с учетом уточненных требований, просило взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года: с Лося А.Н. в размере 21 151 руб. 69 коп., пени в размере 1 174 руб. 96 коп.;с ФИО1 задолженность в размере 21 151 руб. 68 коп., пени в размере 1 174 руб. 95 коп.;с Лося Н.А. задолженность в размере 21 151 руб. 69 коп., пени в размере 1 174 руб. 95 коп.

Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г.Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

Дополнительно истец просил взыскать с ответчиков расходы по подготовке справки о составе семьи в размере 161 руб. 71 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 2 209 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что услуга по отоплению оказывается ненадлежащего качества, система отопления старая, фактически отапливаются улицы города.Дополнительно пояснил, что тарифы на предоставляемые услуги являются завышенными.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дне слушания извещалась. В предыдущем судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что в 2012 году уехала из ..., в квартире больше не проживала, однако сохраняла регистрацию, в связи с чем, не должна оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал,судом предпринимались меры к надлежащему извещению.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчики в период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года были зарегистрированы в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: ....

1 января 2015 года между ресурсоснабжающей организациейООО «Сегежа-Энерго» и управляющей компанией ООО «Управляющая компания Дом» заключен агентский договор № УК/15-1, в соответствии с условиями которого установлена обязанность собственников и нанимателей помещений многоквартирных домов вносить плату за отопление и горячее водоснабжение ООО «Сегежа-Энерго», правопреемником которого является истец.

21 октября 2017 года собственниками помещений в многоквартирном доме ... принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Ответчики в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем образовалась задолженность в размере цены иска.

Заочным решением Сегежского городского суда РК от 10 декабря 2015 года определена доля участия Лося А.Н. в расходах по внесению платы за отопление и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в размере 1\4 доли от подлежащих начислению сумм.

В связи с тем, что указанным судебным решением ответственность Лося А.Н. по обязательствам внесения платы за потребленные коммунальные ресурсы определена в размере 1\4 доли, с данного ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 21 151 руб. 69 коп., пени в размере 1 174 руб. 96 коп.

В соответствии с п.37Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Из представленных суду документов следует, что ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ... в период с 15 ноября 2016 года по 31 августа 2018 года.

В представленном суду отзыве представитель АО «Сегежский ЦБК» указала, что обществу было известно об отсутствии ФИО1 в жилом помещении, с котором она постоянно зарегистрирована, в связи с чем, она имеет право на освобождение от оплаты услуг по горячему водоснабжению, начисляемому по количеству лиц, зарегистрированных в квартире, однако из справки-расшифровки начисленных платежей видно, что указанный перерасчет обществом произведен не был.

Таким образом, ответчика ФИО1 следует освободить от оплаты услуг по горячему водоснабжению за период с1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года в сумме 4 222 руб. 79 коп.

Доводы Лося А.Н. о том, что услуга по теплоснабжению предоставляется ненадлежащего качества судом отклоняются по следующим основаниям.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, предусмотрен механизм восстановления прав потребителя вследствие предоставления ему услуг ненадлежащего качества - путем перерасчета платы за такую услугу.

В соответствии с пунктом 98 Правил при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом помещении в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Процедура установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, как это следует из пунктов 105, 106 Правил, предполагает сообщение потребителем о нарушении качества коммунальной услуги с обязательной регистрацией данного факта аварийно-диспетчерской службой, проведение проверки по поступившему обращению с последующим составлением акта по результатам проверки, проведенной по факту оказания услуги ненадлежащего качества.

Ответчиком ФИО2 не представлено письменных доказательств, подтверждающихпредоставление некачественной коммунальной услуги по отоплению,в заявленный исковой период.

Ссылка ответчика ФИО2 на применение обществом при расчете задолженности за отпущенную тепловую энергию завышенных тарифов документально не подтверждена.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 августа 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 21 151 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят один) руб. 69 коп., пени в размере 1 174 (одна тысяча сто семьдесят четыре) руб. 96 коп., расходы по подготовке справки в размере 53 (пятьдесят три) руб. 91 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 736 (семьсот тридцать шесть) руб. 47 коп.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1 в пользу акционерного общества «Сегежский ЦБК» задолженность за коммунальные услуги за период с 1 августа 2017 года по 31 мая 2018 года в размере 38 080(тридцать восемь тысяч восемьдесят) руб. 57 коп., пени в размере 2 103(две тысячи сто три) руб. 95 коп., расходы по подготовке справки в размере 91(девяносто один) руб. 94 коп., расходы по оплате пошлины в сумме 1.256(одна тысяча двести пятьдесят шесть) руб. 12 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Ткачук

Мотивированно решение в порядке ст.199 ГПК РФ

составлено 17.11.2020 г.