Решение № 12-551/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 12-551/2026

Дело № 12-551/2026

УИД 76MS0049-01-2025-003442-44


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

3 марта 2026 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Майорова О.А.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Автологистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <...>) Воднева Александра Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

указанным постановлением ООО «Автологистика» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, за то, что в срок до 00 час 01 мин ДД.ММ.ГГГГ не уплатило административный штраф в сумме <данные изъяты>, назначенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 по ст. 8.25 ЗГМ № 45, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Атологистика» Воднев А.Н. обратился в суд с жалобой в установленный срок. В обоснование жалобы указывает на неполучение повестки о дате и времени судебного заседания, неполучение копии постановления мирового судьи, а также на то, что мировым судьей не была рассмотрена возможность применения последствий малозначительности к вмененному деянию.

ООО «Автологистика», его защитник Воднев А.Н., МАДИ надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела по жалобе в полном объеме прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В силу положений ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Установлено, что постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ ФИО3 ООО «Автологистика» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 ЗГМ № 45, назначен административный штраф в размере <данные изъяты>. Постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок уплаты административного штрафа, назначенного постановлением об административном правонарушении №, подлежал исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ООО «Автологистика» ходатайствовало об отсрочке или рассрочке уплаты штрафа, уплатило штраф в установленный срок, материалы дела не содержат.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 425-ФЗ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельство, отраженное в протоколе об административном правонарушении, прослужившее основанием для привлечения ООО «Автологистика» к административной ответственности имело место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок давности привлечения юридического лица к административной ответственности на момент вынесения мировым судьей постановления не истек.

Таким образом, действия ООО «Автологистика» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «Автологистика» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или безусловную отмену обжалуемого акта, не установлено.

Довод защитника ООО «Автологистика» о ненадлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела суд отклоняет, как не состоятельный, поскольку материалы дела содержат копию извещения о вручении судебной повестки ООО «Автологистика» ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. КоАП РФ закрепляет требование об обязательности постановления по делу об административном правонарушении (ч.1 ст.31.2 КоАП РФ). В целях реализации требований об обязательности названных постановлений ч.1 ст.20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом. Вместе с тем, доказательств того, что ООО «Автологистика» предприняло меры к уплате административного штрафа назначенного постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, совершенное административное правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых правоотношений и не может быть признано малозначительным.

Согласно территориальной подведомственности и ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ мировой судья уполномочен рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений правил подведомственности рассмотрения дела мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника ООО «Автологистика» Вонева А.Н. - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области, которым ООО «Автологистика» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Автологистика» Воднева А.Н. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья О.А. Майорова