Решение № 2-2463/2017 2-2463/2017~М-1618/2017 М-1618/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-2463/2017

Дело **

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 июля 2017 ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре Селиной Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) к ВИВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО ВТБ 24 обратилось в Железнодорожный районный суд *** к ВИВ с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование искового заявления указали, что **** между ними и ВИВ был заключен кредитный договор **. ВИВ был предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., под 17,30 % годовых на срок по ****.

Также **** между ними и ВИВ был заключен кредитный договор ** о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта **. Согласно расписке в получении банковской карты ВИВ установлен лимит в размере 0,00 руб.; проценты по кредиту составляют 17 % годовых.Возврат кредитов предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей. Факт выдачи ими суммы кредитов подтверждается выписками по счетам ВИВ

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам, ВИВ осуществлял платежи по возврату кредитов и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитными договорами.

По состоянию на **** сумма задолженности ВИВ по кредитному договору ** составляет 718 171,80 руб., сумма задолженности по кредитному договору **,66 руб.

Просят суд взыскать с ВИВ задолженность по кредитному договору **,80 руб., задолженность по кредитному договору **,66 руб., расходы по уплате госпошлины – 19909,14 руб.

Представитель истца ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, о чем представил суду письменное заявление, в котором также указал, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ВИВ в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой «истек срок хранения».Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Приказом ФГУП «Почта России» введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст. 167 ГПК РФ и рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора: он считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 434 ГК РФ устанавливает общие положения о форме договора, согласно которой (ч.2, ч.3) договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами при том условии, что при этом возможно достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение одной стороны заключить договор принято другой стороной в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 438 ГПК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что **** между истцом и ответчиком ВИВ был заключен кредитный договор **, согласно которому ВИВ предоставлен кредит в размере 1000 000 руб., под 17,30 % годовых на срок по ****. Размер неустойки за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 21-го числа каждого календарного месяца.

Также **** между ними и ВИВ был заключен кредитный договор ** о предоставлении и использовании банковских карт, согласно которому заемщику была выдана кредитная карта **. Согласно расписке в получении банковской карты, ВИВ установлен лимит в размере 0,00 руб. ; проценты по кредиту составляют 17 % годовых. Возврат кредита предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей. В срок до 20 числа, следующего за месяцем пользования кредитом, ответчик должен был уплачивать истцу 10 % от суммы задолженности. Также он должен уплачивать проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В нарушение своих обязательств по кредитным договорам ВИВ осуществлял платежи по возврату кредитов и процентов нерегулярно с нарушением сроков платежей, предусмотренных кредитными договорами.Данное обстоятельство подтверждается выписками по счетам ответчика.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ; в силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Требование банка о досрочном возврате кредитов ответчиком ВИВ не исполнено до настоящего времени, иного сторонами не доказано.

Общая сумма задолженности ответчика ВИВ по состоянию на **** по кредитному договору ** составляет 718 171,80 руб.: основной долг – 587191 руб. 75 коп., плановые проценты – 98 952 руб. 82 коп., пени – 32 027 руб. 23 коп.

Общая сумма задолженности ответчика ВИВ по состоянию на **** по кредитному договору ** составляет 632 742,39 руб., из которых: основной долг – 500 000 руб., плановые проценты - 68 890 руб. 65 коп., пени - 54 683 руб. 45 коп., задолженность по перелимиту – 9168 руб. 29 коп.

Поскольку заемщиком – ответчиком ВИВ не исполнены обязательства по кредитным договорам, исковые требования ПАО ВТБ 24 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом проверены расчеты задолженности заемщика – ответчика ВИВ по договорам, представленные истцом ПАО ВТБ 24; суд считает данные расчеты истца ПАО ВТБ 24 задолженности ответчика ВИВ верными арифметически, методически правильными и соответствующими как закону, так и содержанию кредитных договоров.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В пользу истца с ответчика надлежит взыскать 19909 руб. 14 коп., уплаченных при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ВИВ в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору **,80 руб., задолженность по кредитному договору **,66 руб., расходы по уплате госпошлины – 19909,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение.

Председательствующий по делу судья: подпись Т.А. Михайлова