Решение № 2-16/2026 2-16/2026(2-515/2025;)~М-476/2025 2-515/2025 М-476/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-16/2026

К делу № 2-16/2026

УИД 23RS0060-01-2025-000678-80


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская 25 февраля 2026 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой В.Н.,

при секретаре Глушко Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЖЭУ 9» к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лица: Ф.И.О.1, ФИО2 , АО «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «ЖЭУ 9» ФИО3, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском и просила взыскать с надлежащего ответчика за счет выморочного имущества умершего ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЖЭУ 9» задолженность по договору № в сумме <данные изъяты> рублей; а также государственную пошлину, уплаченную по данному заявлению. В обоснование исковых требований указано, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор № о выпуске и использовании кредитной банковской карты. Непогашенная задолженность по договору составляет 355 312,88 руб., в т.ч.: сумма задолженности по основному долгу - 299 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 41 268,32 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 11 684,79 руб.; сумма долга по госпошлине - 3 359,77 руб. По договору цессии право требования перешло к истцу. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер.

Представитель истца ООО ПКО «ЖЭУ 9», надлежаще уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района в судебное заседание не явился, уведомлен, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, уведомлен.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена, о причинах неявки не сообщила, возражений суду не предоставила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, уведомлен, о причинах неявки не сообщил, возражений суду не предоставил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита (в виде индивидуальных условий договора потребительского кредита) № с предоставлением денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев (т. 1 л.д. 15-25, 50-56).

Исполнение обязательства кредитором о предоставлении заемщику денежных средств подтверждено допустимыми доказательствами (т. 1 л.д. 30).

Факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по кредиту составила 355 312,88 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 299 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 41 268,32 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 11 684,79 руб. (т. 1 л.д. 30).

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, суду не представлено.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер (т.1 л.д.66).

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, городов федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 названного постановления также разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума от 29.05.2012 N 9).

Исходя из содержания названных выше норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений. Если после смерти заемщика образовалась задолженность по кредитному договору, кредитор в таком случае в соответствии с требованиями закона вправе требовать возврата суммы кредита вместе с причитающимися процентами с лиц, к которым перешло по наследству принадлежащее умершему имущество.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, наследники за принятием наследства не обращались, сведений о фактическом принятии ими наследства в материалах дела не имеется (т. 1 л.д. 62, 65).

Как следует из материалов дела, записей актов о заключении/расторжении брака на ФИО1 в архиве не имеется; сведения о зарегистрированных за ФИО1 правах на недвижимое имущество в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют; транспортные средства, маломерные суда, специальные транспортные средства и механизмы за ФИО1 также не зарегистрированы, получателем пенсии, иных пособий он не значился по сведениям СФР ( т.1 л.д.89, 90, 91, 101,106).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах: в <данные изъяты>" остаток по договору № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426,48 руб., в "<данные изъяты>" (АО) учетная запись <данные изъяты> № - 48,34 руб., в <данные изъяты> на счете № 40№ - 821,04 руб., на счете № 40№ - 13371,03 руб., в <данные изъяты> на счете № 40№ - 61,31 руб., в <данные изъяты>) на счете 40№ - 0,63 руб., в <данные изъяты>" на счете № руб. (т. 1 л.д. 102, 142, 147, 150, 172, 175, 178, 184-187, 192-195, 197).

Согласно сведений из ЕГР ЗАГС родственниками умершего заемщика являются: <данные изъяты> Ф.И.О.3 (умер ДД.ММ.ГГГГ), <данные изъяты> Ф.И.О.1, <данные изъяты> ФИО2 ( т.1 л.д. 130-131, 133, т.2 л.д. 47).

Заемщик ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ( т.1 л.д.47).

Согласно сведений из администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского муниципального района по данным похозяйственных книг за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> числятся: ФИО5 О.3, ФИО1, ФИО2 ( т.1 л.д.141).

Из имеющегося в материалах дела ответа ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация – краевое БТИ» Отдел по Щербиновскому району собственником объектов недвижимости квартира и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО4 на основании договора купли - продажи (т.2 л.д.88).

Таким образом, исходя их материалов дела, судом установлено, что отсутствуют наследники, фактически принявшие наследство после умершего ФИО1.

Поскольку наследственное дело к имуществу умершего не заводилось, его родственники действий, направленных на фактическое принятие наследства, не совершили, в установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратились, свидетельства о праве на наследство не выдавались, оставшееся после смерти ФИО1 движимое имущество в виде вышеуказанных денежных средств, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установив данные обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, суд пришел к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, в общей сумме 21991,83 руб.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие выморочного недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности с ответчика администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района удовлетворению не подлежат.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Таким образом, поскольку удовлетворение иска ООО ПКО «ЖЭУ 9» не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея каких-либо прав истца, требование о взыскании в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 383 руб. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «ЖЭУ 9» к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лица: Ф.И.О.1, ФИО2 , АО «ТБанк», о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество ФИО1, <данные изъяты>, в виде денежных средств, находящихся на счетах: в <данные изъяты>" остаток по договору № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6426,48 руб., в "<данные изъяты>" (АО) учетная запись <данные изъяты> №,34 руб., в <данные изъяты> на счете №,04 руб., на счете №,03 руб., в <данные изъяты>" на счете №,31 руб., в <данные изъяты>) на счете 40№ -0,63 руб., в <данные изъяты>" на счете № руб.

Признать право собственности Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея на выморочное имущество умершего ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на открытых на его имя счетах: в <данные изъяты>" остаток по договору № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426,48 руб., в "<данные изъяты>" (АО) учетная запись <данные изъяты> № - 48,34 руб., в <данные изъяты> на счете № 40№ - 821,04 руб., на счете № 40№ - 13371,03 руб., в АО "ТБАНК" на счете №,31 руб., в <данные изъяты> на счете № - 0,63 руб., в <данные изъяты>" на счете № - 1 263 руб.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Жилищно-эксплуатационный участок 9" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 в размере 355 312,88 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 299 000,00 руб.; сумма задолженности по процентам - 41 268,32 руб.; сумма задолженности по иным платам и штрафам – 11 684,79 руб., в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества ФИО1, <данные изъяты>, в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на его имя: в <данные изъяты>" остаток по договору № Э№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 426,48 руб., в "<данные изъяты> учетная запись <данные изъяты> № - 48,34 руб., в <данные изъяты> на счете № 40№ - 821,04 руб., на счете № 40№ - 13371,03 руб., в <данные изъяты> на счете № 40№ - 61,31 руб., в <данные изъяты> на счете 40№ - 0,63 руб., в <данные изъяты>" на счете № 40№ - 1 263 руб.

В остальной части исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 383 руб. - отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «ЖЭУ 9» к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд Краснодарского края со дня изготовления решения в окончательной форме.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2026 г.

Судья: В.Н. Лукьянова