Решение № 12-276/2020 от 17 июля 2020 г. по делу № 12-276/2020

Дело № 12-276/2020


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2020года г.Бийск

Судья Бийского городского суда Алтайского края Бабушкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №5-139/2020, которым: ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Магистральный, 34, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Бийска Алтайского края от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №5-139/2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой, в которой просит отменить оспариваемое постановление. Требования жалобы мотивированы тем, что 17.08.2019 года около 10 час. 30 мин. выезжая из своего двора дома по пер.Магистральный, 34, не вырулил и допустил наезд на препятствие в виде забора ограждающего соседний участок по пер.Магистральный, 32. Из дома вышла женщина, собственник дома и земельного участка, с которой они обговорили случившееся и заявитель обязался починить забор. После чего конфликт был исчерпан, и женщина на вызове инспекторов ДПС не настаивала, и по взаимному согласию уехал с места ДТП. Забор в этот день не отремонтировал и женщина вызвала сотрудников ДПС и сообщила, что якобы заявитель скрылся с места ДТП.

Заявитель считает, что покинул место ДТП по взаимному согласию с собственником забора и умысла скрываться с места ДТП и необходимости ожидать сотрудников ДПС на месте ДТП у него не было в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.

ФИО2 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, заявлений, ходатайств не направил и не просил об отложении рассмотрения дела.

Защитник Сычева Н.Н. в судебном заседании поддержала требования жалобы на доводах и по основаниям указанным в ней, просила требования удовлетворить, дала аналогичные пояснения.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО3, изучив материалы административного дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении 22 АР №766390 от 17.08.2019 года, ФИО2 17.08.2019 года в 10 час. 30 мин. управлял автомобилем ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак <***> в г.Бийске от ул.Шадрина по пер.Магистральный в направлении ул.Пожарского, совершил наезд на ограждение, надворные постройки по пер.Магистральный, 32 в г.Бийске, являясь участником ДТП не выполнил требования ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия к которому он причастен, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Указанные обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО2 объективно подтверждаются всей совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 17.08.2019 года, в котором указано событие административного правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.08.2019 года и чеком алкотектора, согласно которым концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО2 составила 1,384 мг/л; письменным объяснением ФИО2; рапортом полицейского ФИО4 и его показаниями данными в судебном заседании; объяснениями свидетелей ФИО5, ФИО6 участвующих в качестве понятых; схемой места совершения ДПТ от 17.08.2019 года; объяснительными ФИО7 (супруга ФИО2) и ФИО8 собственник дома по пер.Магистральный, 32, которые показали, что ФИО2 заехал в забор на автомобиле, а потом загнал его в гараж и ушел; карточкой операций в водительским удостоверением; постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 года №25-443/2019 мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за покидание места ДТП 17.08.2019 года в 10 час. 30 мин., вступившим в законную силу и другими материалами дела, оцененными мировым судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (ст. 26.11 КоАП РФ).

При рассмотрении дела фактические обстоятельства правонарушения мировым судьей были установлены исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ. Выводы о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, находят полное подтверждение совокупностью вышеперечисленных согласующихся между собой и взаимодополняющих друг друга доказательств, которые опровергают доводы жалобы. Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих его виновность, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО2 какие-либо замечания в нем не отразил. В протоколе указан факт употребления алкогольных напитков после совершения дорожно-транспортного происшествия, что ФИО2 не оспаривает и подтвердил в судебном заседании 30.06.2020 года, указав, что выпил алкогольные напитки после ДТП.

Доводы заявителя о том, что не имел намерений скрыться с места ДТП опровергаются постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2019 года №25-443/2019 мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска о привлечении ФИО2 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за покидание места ДТП 17.08.2019 года в 10 час. 30 мин.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Противоречий по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Всем доказательствам мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться, и, на основании совокупности исследованных доказательств, сделан обоснованный вывод о нарушении водителем указанных требований Правил дорожного движения.

Давать иную оценку исследованным доказательствам оснований не усматриваю.

Действия ФИО2 вопреки доводам жалобы правильно квалифицированы по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено мировым судьей в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не усматривается.

При изложенных обстоятельствах считаю, что доводы о незаконности постановления по делу об административном правонарушении не нашли своего подтверждения, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края от 13 мая 2020 года по делу об административном правонарушении №5-139/2020 о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности по ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО13 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья С.А. Бабушкин