Определение № 2-51/2017 2-51/2017~М-44/2017 М-44/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-51/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Ермаковой Т.П., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании в зале Сапожковского районного суда <адрес> материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Сапожковского районного суда <адрес> находится гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и проведена подготовка к судебному разбирательству. Ответчику ФИО1 копия искового заявления с приложенными документами, определение суда от ДД.ММ.ГГГГ о принятии искового заявления ОАО Банк «Западный» к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательству были направлены заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в исковом заявлении, однако не были вручены адресату и вернулись в суд с пометкой: истек срок хранения. ДД.ММ.ГГГГ ООО Банк «Западный» представил в суд заявление об увеличении исковых требований к ФИО1, которое определением суда от того же числа принято к производству суда, проведена подготовка к судебному разбирательству, по делу назначено предварительное судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 10 часов 00 минут. Указанное определение и копия заявления с приложением были направлены ответчику ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в заявлении, однако оно не было вручено адресату и вернулось в суд с пометкой: истек срок хранения.

Истец - Открытое акционерное общество Банк «Западный» надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее зарегистрированная по адресу: <адрес>, р.<адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ значится убывшей. Адрес места убытия: <адрес>, что подтверждается сообщением Миграционного пункта отделения полиции (дислокация п.г.т. Сапожок) МО МВД России «Сараевский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Сапожковского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В соответствии п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит передаче на рассмотрение в Рязанский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №г. по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Рязанский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Т.П. Ермакова