Решение № 2-132/2025 2-4450/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-2624/2024

16RS0049-01-2022-003361-16

2.205

Дело №2-132/2025


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 февраля 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Султановой И.М.,

при ведении протокола помощником судьи Пензенской Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своего иска, истец указал, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №--.

Согласно индивидуальным условиям Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 828 296 рублей 10 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки, установленные графиком.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и банковским/мемориальным ордером.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно Разделу 5 общих условий Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 общих условий Кредитного договора, истец --.--.---- г. направил ответчику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

Итого задолженность Заемщика ФИО2 по кредитному договору №-- от --.--.---- г. по состоянию на --.--.---- г. составляет 465 290 рублей 39 копеек, из которых задолженность по кредиту 440 626 рублей 84 копейки, по процентам 22 264 рубля 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 608 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 790 рублей 35 копеек.

До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

Исполнение обязательств Клиентом по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. обеспечивается залогом транспортного средства.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий Кредитного договора и Приложением №-- к Индивидуальным условиям Кредитного договора, в залог Банку передано имущество: транспортное средство - автомобиль марки ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска. Согласно условий Договора, предмет залога остается во владении Заемщика ФИО2 При этом Заёмщик не вправе отчуждать Предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 465 290 рублей 39 копеек, из которых задолженность по кредиту 440 626 рублей 84 копейки, по процентам 22 264 рубля 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 608 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 790 рублей 35 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 рубля 90 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство - автомобиль марки ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Заочным решением от --.--.---- г. удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» взыскана задолженность по Кредитному договору Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 465 290 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Обращено взыскание на автотранспортное средство ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащее ФИО2.

Определением от --.--.---- г. заочное решение суда по данному делу от --.--.---- г. отменено, производство по делу по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество возобновлено.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что расчеты истца не оспаривает, задолженность оплачивать не отказывается, однако просил взыскать задолженность, в том числе, и с ответчика ФИО1, поскольку она продала залоговый автомобиль, подделав его подпись. В январе 2025 года ему пришли уведомления о взыскании штрафов, исходя из которых усматривает, что автомобиль на сегодняшний день находится в ... ..., в связи с чем просил взыскать задолженность с обоих.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Огласив исковое заявление, выслушав ответчика ФИО2 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В соответствие со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как предусмотрено частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен Кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 828 296 рублей 10 копеек, под 14,9% годовых, сроком до --.--.---- г..

Однако ответчик систематически не исполнял свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности по состоянию на --.--.---- г. составляет 465 290 рублей 39 копеек, из которых задолженность по кредиту 440 626 рублей 84 копейки, по процентам 22 264 рубля 70 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 608 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 790 рублей 35 копеек.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик передал в залог Банку транспортное средство марки ---, идентификационный номер (VIN) №--, №-- года выпуска.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из кредитного договора, с учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

Довод ответчика ФИО2 о том, что транспортное средство выбыло из его владения, поскольку было продано его бывшей супругой - ФИО1, не подтверждается материалами дела, поскольку согласно ответу заместителя начальника Отдела ТН и РАС Госавтоинспекции Управления МВД России по ... ... транспортное средство - ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска по состоянию на --.--.---- г. зарегистрировано за ФИО2. При этом, на сегодняшний день не принято процессуальное решение по заявлению ФИО2 в Отдел полиции №-- «Гвардейский» о привлечении ФИО1 к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с чем подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - транспортное средство - ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком кредитной задолженности и процентов суду не представлено, а из имеющихся материалов дела суд не усматривает.

При этом, суд исходит из положений пункта 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

С учетом того, что кредитный договор в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО2 был заключен в период брака с ФИО1, задолженность по указанному кредитному договору от --.--.---- г. подлежит взысканию с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в 13 852 рубля 90 копеек.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №-- №--), ФИО1 (паспорт №-- №--) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору №-- от --.--.---- г. в размере 465 290 (четыреста шестьдесят пять тысяч двести девяносто) рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 852 (тринадцать тысяч восемьсот пятьдесят два) рубля 90 копеек.

Обратить взыскание на автотранспортное средство ---, идентификационный номер (VIN) №--, --.--.---- г. года выпуска, принадлежащее ФИО2.

Сумму, вырученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в счет погашения задолженности ФИО2, ФИО1 по кредитному договору №-- от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 года.

Судья (подпись) Султанова И.М.