Решение № 2-3870/2019 2-3870/2019~М-3309/2019 М-3309/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-3870/2019

№ 2-3870/2019

№ 50RS0033-01-2019-004875-80


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 декабря 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о возмещении вреда имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 256 846 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, гос.рег.знак №, под управлением ФИО1 На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО2, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, гос.рег.знак № причинены механические повреждения. Собственником данного автомобиля он является. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» был проведен осмотр его автомобиля для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта ТС на дату ДТП, согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля (с учетом износа) составила 591 712,50 руб. Так же, ООО «<данные изъяты>» проведена оценка рыночной стоимости автомобиля Нисан Альмера, гос.рег.знак № и стоимости годных остатков, согласно которой, стоимость автомобиля составляет 305 000 руб., а стоимость годных остатков, - 48 153,86 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, уточненные исковые требования о взыскании с нее в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 256 846 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям признала в полном объеме. В данном заявлении также указала, что ей известны и понятны положения ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Суд принимает признание иска ответчиком. Признание иска не является вынужденным, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в размере 5768,46 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - 256 846 руб., а также в счет расходов по оплате госпошлины 5768,46 руб., а всего 262 614,46 руб. (Двести шестьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать рублей сорок шесть копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Сургай С.А.