Решение № 2-109/2020 2-109/2020(2-3450/2019;)~М-3193/2019 2-3450/2019 М-3193/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-109/2020

Дело №2-109/2020 20 февраля 2020 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» к ФИО1 о взыскании взносов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате взносов за 2014-2018 года в сумме 38800 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 7808,68 руб., а также издержек на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в сумме 2528 руб. В обоснование указано, что ответчик имеет в собственности земельный участок №<№>, 388. У ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате взносов, установленных решениями общего собрания СНТ «Клюковка».

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что он с иском не согласен, поскольку членом СНТ он не является. Также указал, что в 2015 году СНТ отключило его от электроснабжения. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчику принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1273+/-25 кв.м, расположенный по адресу: Приморский район, МО «Талажское», СНТ «Клюковка», участок 386, 388.

Доказательства членства ответчика в СНТ «Клюковка» в материалы дела не представлены.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Федеральный закон от 15.04.1998 №66-ФЗ) граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

В силу ст.8 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ граждане в случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Доводы ответчика о том, что с него не могут быть взысканы взносы наравне с членами СНТ, суд считает необоснованными, поскольку предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов и собственников.

Кроме того, с 1 января 2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч.1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч.2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч.3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно пунктам 6.6 Устава СНТ «Клюковка» размер, сроки внесения и порядок уплаты членских взносов, а также цели их начисления определяется решением общего собрания.

Таким образом, действующие в настоящее время правовые нормы также исходят из обязательности взносов, установленных СНТ, не только для членов товарищества, но и для всех собственников земельных участников, поскольку указанные категории граждан реализуют равные права в отношении принадлежащих им участков, находящихся в пределах СНТ.

Протоколами общего собрания СНТ «Клюковка» от 15.06.2014, 14.06.2015, 29.05.2016, 11.06.2017, 10.06.2018 размер взноса за 100 кв.м установлены: на 2014 год в размере 200 руб.; на 2015 год в размере 350 руб.; на 2016 год в размере 350 руб.; на 2017 год в размере 500 руб.; на 2018 год в размере 500 руб.

Принимая во внимание, что указанные взносы являются ежегодными, а срок внесения взносов в представленных истцом протоколах общего собрания не указан, суд приходит к выводу о том, что датой внесения взносов является последний день соответствующего года (31 декабря).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Статьей 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, исковые требования СНТ «Клюковка» о взыскании с ответчика взносов за 2014, 2015 годы, а также начисляемых на них процентов за пользование денежными средствами удовлетворению не подлежат.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию взносы за 2016 год в сумме 2100 руб., за 2017 год в сумме 3000 руб., за 2018 год в сумме 3000 руб., всего 8100 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по 30.09.2019. Расчет указанных процентов будет следующим:

Задолженность (руб.)

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты (руб.)

с
по

дней

2100,00

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

2100,00x85x10%/365

48,90

2100,00

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

2100,00 х 36 х 9.75% / 365

20,19

2100,00

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

2100,00 х 48 х 9.25% / 365

25,55

2100,00

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

2100,00x91 х 9% / 365

47,12

2100,00

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

2100,00x42x8.5%/365

20,54

2100,00

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

2100,00 х 49 х 8.25% / 365

23,26

2100,00

18.12.2017

31.12.2017

14

7,75

2100,00 х 14 х 7.75% /365

6,24

+3 000,00

01.01.2018

5100,00

01.01.2018

11.02.2018

42

7,75

5100,00 х 42 х 7.75% / 365

45,48

5100,00

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

5100,00x42x7.5%/365

44,01

5100,00

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

5100,00 х 175 х 7.25% / 365

177,28

5100,00

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

5100,00x91 х 7.5%/365

95,36

5100,00

17.12.2018

31.12.2018

15

7,75

5100,00x 15x7.75%/365

16,24

+3 000,00

01.01.2019

8 100,00

01.01.2019

16.06.2019

167

7,75

8100,00 х 167 х 7.75% / 365

287,22

8100,00

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

8100,00x42x7.5%/365

69,90

8 100,00

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

8100,00x42x7.25%/365

67,57

8100,00

09.09.2019

30.09.2019

22

7,00

8100,00x22x7%/365

34,18

Итого: 1029,04 pуб.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания указанных норм следует, что возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

При этом гражданское процессуальное законодательство исходит из того, что основополагающим критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20 октября 2005 года №355-0, взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является обязанностью суда. Вместе с тем, суд не вправе уменьшать размер сумм, взыскиваемых расходов произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением спора в сумме 6000 руб.

В обоснование представлены договор об оказании юридических услуг от <Дата> между СНТ «Клюковка» и ИП ФИО2, платежное поручение <№> от <Дата>, договор поручения между ИП ФИО2 и ФИО3, представлявшей интересы истца в ходе рассмотрения дела.

Из материалов дела следует, что во исполнение указанных соглашений ФИО3 подготовила исковое заявление и ходатайство об уточнении исковых требований, представляла интересы истца в судебном заседании <Дата>.

Согласно решению суда имущественные исковые требования СНТ «Клюковка» удовлетворены на 19,59% (9129,04 руб. (сумма удовлетворенных требований) * 100/ 46608,68 руб. (сумма заявленных требований).

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание характер спора, отсутствие доказательств иной стоимости оказанных представителем истца услуг, правила о пропорциональном распределении судебных издержек, суд приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных издержках подлежит удовлетворению в сумме 1175,40 руб. (6000 руб. * 19,59%).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении с иском в суд (пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» взносы за 2016, 2017, 2018 годы в сумме 8100 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 1029 руб. 04 коп., судебные издержки в сумме 1175 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 10704 рубля 44 копейки.

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества «Клюковка» к ФИО1 о взыскании взносов за 2014, 2015 годы в сумме 30700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в сумме 6779 руб. 64 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров