Решение № 2-1851/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1851/2025

Дело №2-1851/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1851/2025 по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – ответчик) обратился с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору №774-33693302-810/11ф от 27 октября 2011 года в размере 756116 руб. 88 коп., в том числе: сумма процентов за период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года в размере 656116 руб. 88 коп., неустойка за период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года в размере 100000 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 27 октября 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №774-33693302-810/11ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком погашения до 27.10.2016 года, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,09% за каждый день. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере в размере 756116 руб. 88 коп., в том числе: сумма процентов за период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года в размере 656116 руб. 88 коп., неустойка за период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года в размере 100000 руб. 00 коп.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №2023-8757/85 уступки прав требования (цессии), согласно которому к истцу в полном объеме перешло право требования задолженности ответчика по кредитному договору №774-33693302-810/11ф от 27 октября 2011 года в размере 61151 руб. 65 коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (ОГРН<***>, ИНН <***>) признан несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2011 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №№774-33693302-810/11ф, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 200000 руб.

Согласно п. 1.2 Кредитного договора, сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,09% в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту (п. 1.3 Кредитного договора).

Сумма кредита перечисляется на счет заемщика в банке № или выдается наличными через кассу банка (п. 2.1 Кредитного договора). Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет заемщика в банке либо день выдачи суммы кредита наличными денежными средствами через кассу банка (п. 2.2 Кредитного договора).

Согласно п. 4.1 Кредитного договора, при наступлении сроков платежа, указанных в Графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Заемщик обязался, до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с июня 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей (Приложение №1 к договору), который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1 Кредитного договора).

Согласно Графику платежей, сумма ежемесячного платежа составляет 6748 руб. 00 коп.

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3) заемщик обязуется уплатить банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.3 Кредитного договора).

В силу п. 6.1 Кредитного договора, срок действия договора устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а так же получения банком всех причитающихся ему плат и штрафных санкций.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренные настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 Договора) на срок более 10 календарных дней (п. 5.3 Кредитного договора).

Согласно п. 5.4 Кредитного договора, при наличии оснований для досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по Договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в размере 200000 руб. были предоставлены ФИО2

Из представленных истцом документов видно, что ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов. Истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности.

Заочным решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 09.10.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №774-33693302-810/11ф от 27 октября 2011 года.

С ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №774-33693302-810/11ф от 27 октября 2011 года по состоянию на 29.05.2013 года в размере 187156 рублей 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 172753 руб. 26 коп.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14403 руб. 01 коп.

На основании вступившего в законную силу решения суда по гражданскому делу № 2-1663/2013 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 Завьяловским районным судом Удмуртской Республики выданы исполнительные листы ВС №053491631, ВС № 053491632, о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - ГК «Агентство по страхованию вкладов».

На исполнении службы судебных приставов находилось сводное исполнительное производство № 21944/13/30/18-СД, в состав которого входило исполнительное производство № 21944/13/30/18, возбужденное 11 декабря 2013 года, о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитным платежам в размере 192 099,40 рублей в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

14 июля 2020 года исполнительное производство № 21944/13/30/18 окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением должником требований, содержащихся в исполнительном документе.

28 июля 2023 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор №2023-8757/85 уступки прав требования (цессии), дополнительное соглашение № 1 к договору от 28.07.2023, дополнительное соглашение №2 к договору от 28.07.2023, по которым к истцу перешло право требования по кредитному договору №774-33693302-810/11ф от 27 октября 2011 года, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки.

ИП ФИО1 обратился в Завьяловский районный суд УР с заявлением о замене стороны взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа по восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.

Определением Завьяловского районного суда УР в удовлетворении заявления ИП ФИО1 о замене стороны взыскателя правопреемником, выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению отказано.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспорены.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа не означает одностороннего отказа от договора, а изменяет срок исполнения обязательства.

При этом воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

Таким образом, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика задолженности в виде неоплаченных процентов по ставке 0,09% в день а период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года, а также неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки а период с 30.05.2013 года по 17.12.2024 года являются обоснованными.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 198 ГК РФ, разъяснений п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 2 ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга. В этом случае срок исковой давности, установленный к повременным (ежемесячным) платежам не применяется как в отношении основного долга, так и процентов. Право на предъявление иска о взыскании процентов за фактическое пользование заемными средствами возникает после полной выплаты долга, так как только с этого времени можно определить период пользования и рассчитать проценты, учитывая, что в процессе исполнения решения суда происходило частичное погашение долга.

Как следует из материалов дела исполнительный документ - исполнительные листы серии исполнительные листы серия ВС №, серия ВС № исполнены в полном объеме. Исполнительное производство № от 11.12.2013 года окончено фактическим исполнением 14 июля 2020 года.

Суд, исходя из условий рассматриваемого договора о предоставлении кредита и согласно графику платежей, приходит к выводу, что срок для предъявления взыскания процентов по договору начинает течь с момента вступления в силу решения суда которым взыскана задолженность и до окончания исполнительного производства № от 11.12.2013 года.

Таким образом, наиболее поздней датой начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов и неустойки, является момент погашения ответчиком основного долга, а именно с 15 июля 2020 года, то есть со дня следующего за днем окончания исполнительного производства.

С настоящим иском ИП ФИО1 обратился в суд 20.12.2024 года, то есть спустя более 4 лет со дня начала течения срока исковой давности, следовательно, в силу ст. 196 ГК РФ на момент обращения в суд срок исковой давности истек.

Исходя из положений абз.3 п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный гражданином - индивидуальным предпринимателем, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таком положении суд оставляет иск ИП ФИО1 без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> УР.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Пестряков Р.А.