Решение № 2-3410/2017 2-447/2018 2-447/2018 (2-3410/2017;) ~ М-3463/2017 М-3463/2017 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-3410/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 (третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Управление Росреестра по <адрес>, ДНТСН «Комплекс-2», комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>) о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации <адрес>, в котором просила:

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

указать, что решение суда является основанием к регистрации права собственности на жилые дома и земляные участки их постановки на кадастровый учет.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Управление Росреестра по СК. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (т.1; л.д. 31-34).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 41 ГПК РФ ненадлежащий ответчик по данному делу – администрация <адрес> была заменена на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО3. Данное определение суда занесено в протокол судебного заседания (т1; л.д. 227-229).

Определениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенными без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, на основании ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены: ДНТСН «Комплекс-2», КУМИ <адрес>. Данные определения суда занесены в протокол судебного заседания (т.2; л.д. 2-6).

ДД.ММ.ГГГГ, участвующим в судебном заседании ответчиком ФИО2 суду было представлено ее письменное заявление о признании ю иска в полном объеме, в котором указано, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

В адрес суда ДД.ММ.ГГГГ по средствам почты от ответчика ФИО3 в суд поступило ее собственноручно написанное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме, в котором указано, что ей разъяснены и понятны правовые последствия признания иска.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования истца ФИО1, которые просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против принятия судом признания ответчиками иска.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явились по неизвестной суду причине. О причинах своей неявки, которые могли быть признаны судом уважительными не сообщили, не настаивали на рассмотрении дела с их участием, ходатайств об отложении судебного заседания и иных ходатайств в адрес суда не заявляли.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии с положением ст. 167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к выводу о принятии признания ответчиками иска в полном объеме, об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. При принятии судом признания ответчиком иска необходимость в исследовании доказательств по делу, рассмотрении дела по существу утрачивается.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд удостоверился, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявлено добровольно, их волеизъявление является осознанным, последствия принятия судом признания иска им понятны.

Оснований сомневаться в добровольности волеизъявления ответчиков о признании иска у суда не имеется. В письменных заявлениях ответчики указали, что последствия принятия судом признания иска им понятны. Кроме того, с момента написания данных заявлений, ответчиками не представлено сведений о том, что их волеизъявление изменилось.

При указанных обстоятельствах, установив, что признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3 по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования истца ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015г. N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в редакции от 03.07.2016г., с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 02.01.2017г.) права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью 654 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за ФИО1 права собственности на указанный объект недвижимого имущества.

Настоящее решение суда является основанием для внесения изменений в сведения государственного кадастра учета недвижимости и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним об указанном объекте недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Волковская