СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3032/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-3032/2020

Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-3032/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 г. г.Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Ишариной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Касса №1» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа, в обоснование указало, что 16.11.2017 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор займа № Д-ЯП-16.11-1830 от 16.11.2017г. В соответствии с п. 1.1 договора предусмотрено, что ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» передала Заемщику 40 000, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-ЯП-16.11-1792 от 16.11.2017 года. В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 15.05.2018 года. Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. Досудебное предупреждение, высланное в адрес ответчика, оставлено без внимания. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 100 876 руб. 23 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 217 руб. 52 коп.

Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Касса №1» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки полученной им 17 июля 2020г. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды: на 14.07.2020 и на 28.07.2020 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебными повестками на судебные заседания направленные ей по месту регистрации и жительства: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, судебные извещения в адрес ответчика следует считать доставленными, а ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В соответствие с частью 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, злоупотребление правом в любых формах не допускается. То обстоятельство, что судебные документы не были получены ответчиком, не имеет правового значения, поскольку, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

При таком положении, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 16.11.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса № 1», именуемым в дальнейшем «Займодавец», и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик», заключён договор потребительского займа № Д-ЯП-16.11-1830 от 16.11.2017. В соответствии с п. 1.1 договора предусмотрено, что ООО Микрокредитная компания «Касса № 1» передала Заемщику 40 000, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в обусловленный данным Договором срок. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходным-кассовым ордером № РКО-ЯП-16.11-1792 от 16.11.2017 года.

В соответствии с п. 2 Договора, указанная сумма должна быть возвращена ООО МКК «Касса №1» не позднее 15.05.2018 года.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

Досудебная претензия об уплате всей суммы долга, высланная истцом 27.02.2020г., в адрес ответчика, оставлена без внимания.В нарушение условий кредитного договора, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1.1 Договора, ООО МКК «Касса №1» предоставляет заемщику денежный займ с начислением процентов па сумму займа в размере 0,950 % за каждый день пользования денежными средствами (346,750 % годовых). При начислении процентов в расчет принимаемся фактическое число дней в расчетном периоде (месяце), а в году 365 (366) дней.

Исходя из п. 12.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора, на срок до 30 календарных дней включительно, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа, кредитор имеет право взыскать с заемщика неустойку в размере 0,054% от суммы задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, за каждый день просрочки до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания срока пользования Займом начисление процентов за пользование суммой займа продолжается.

Исходя из и. 12.2 Договора, в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа, указанного в п. 2 настоящего Договора на срок 31 календарный день и более, дополнительно к сумме займа и процентам за пользование суммой займа Кредитор имеет право изыскать с Заемщика неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, которая включает в себя сумму займа и проценты за пользование займом, начисленные в период срока займа, а также в течение 30 дней после окончания срока займа, за каждый день нарушения обязательств до дня фактического возврата займа включительно. При этом с момента окончания 30 дневного срока просрочки возврата займа, начиная с 31 дня, проценты за пользование суммой займа не начисляются.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по договору займа не исполнила: не вернула сумму займа, тем самым не исполнила обязательства по договору займа.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности заемщика за период с 16.11.2017 по 03.03.2020 перед Займодавцем в размере 100 876 руб. 23 коп. из них:

- основной долг по предоставленному займу в размере 38 555 руб. 58 коп.,

- начисленные проценты в размере 35 788 руб. 52 коп.,

- неустойка в размере 26 532 руб. 13 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, графиком платежей и расчетом задолженности, представленными микрокредитной компанией. Расчет задолженности принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности заемщика ФИО1

Таким образом, с заемщика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 100 876 руб. 23 коп. из них:

- основной долг по предоставленному займу в размере 38 555 руб. 58 коп.,

- проценты за пользование суммой займа в размере 35 788 руб. 52 коп.,

- неустойка в размере 26 532 руб. 13 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцом при предъявлении в суд иска была уплачена госпошлина в размере 3 217 руб. 52 коп., то данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Касса №1» задолженность по договору займа № Д-ЯП-16.11-1830 от 16.11.2017г. за период с 16 ноября 2017г. по 03 марта 2020г. в размере 100 876 руб. 23 коп. из них: основной долг по предоставленному займу в размере 38 555 руб. 58 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 35 788 руб. 52 коп., неустойка в размере 26 532 руб. 13 коп., также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 217 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк