Приговор № 1-70/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-70/2025

Дело 1- 70/2025

№...


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 08 апреля 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шамонина К.А.,

потерпевшей П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

по данному делу в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 10 минут **.**.** по 09 часов 48 минут **.**.** ФИО1, находясь на территории, по адресу ..., обнаружил на земле карту ПАО «...» №..., оформленную на имя П1 A.M., поднял ее, у него возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в период с 09 часов 49 минут по 09 часов 50 минут **.**.**, находясь в помещении магазина «по адресу ..., осуществил оплату покупки на сумму 36 рублей 98 копеек банковской картой П1 A.M.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1 в период с 09 часов 58 минут по 10 часов 04 минуты **.**.**, находясь в помещении магазина по адресу ..., осуществил оплату покупок банковской картой П1 A.M на сумму 148 рублей 50 копеек и 454 рубля 90 копеек, всего на общую сумму 603 рубля 40 копеек.

Продолжая реализацию единого умысла, ФИО1 в период с 10 часов 13 минут по 10 часов 16 минут **.**.**, находясь в помещении магазина по адресу ..., осуществил оплату покупок банковской картой П1 A.M. на сумму 159 рублей 99 копеек и 199 рублей 99 копеек, всего на общую сумму 359 рублей 98 копеек.

Тем самым ФИО1 с 19 часов 10 минут **.**.** по 10 часов 16 минут **.**.** тайно похитил с банковского счета П1 A.M. №... карты ПАО «...» №... денежные средства на общую сумму 1000 рублей 36 копеек, причинив П1 A.M. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах признал полностью, из его показаний следует, что **.**.** около 04 часов по адресу ... посередине тротуара обнаружил банковскую карту светлого цвета. Рядом никого не было. Он поднял банковскую карту, решил оплатить ею свои покупки. Понимал, что карта и денежные средства, находящиеся на данной карте ему не принадлежат. Утром, когда проснулся, пошел в магазин «по адресу ..., где приобрел хлеб и соль, оплатив данной картой, приложив ее к терминалу для оплаты. Далее он в магазине «по адресу ... приобрел водку, сигареты и макароны, оплатив картой, приложив к терминалу для оплаты. Далее он в магазине «по адресу ... приобрел сосиски и кофе, оплатив найденной картой, приложив к терминалу для оплаты. Хотел в данном магазине купить сахар, но по какой-то причине оплата не прошла. От покупки отказался, ушел, карту выкинул. О данном преступлении никому не рассказывал, думал, никто не узнает. Осмотрев записи камер видеонаблюдения в магазинах, опознал себя, был одет в черный длинный пуховик, серую шапку, джинсы. Оплачивал покупки картой, которую он нашел на улице, прикладывая ее к терминалу. П1 не знает, долговых обязательств перед ней не имеет. Вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, возместил ущерб потерпевшей принес ей извинения, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме полного признания вины, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая П1 в судебном заседании показала, что **.**.** в период с 10 часов до 11 часов обнаружила смс-сообщения о списании денежных средств с ее счета ПАО «...» **.**.**: 09:50 покупка в магазине по адресу ... на сумму 36,98 рублей; 10:00 покупка в магазине по адресу ... на сумму 148,50 рублей; 10:03 покупка в магазине по адресу ... на сумму 454,90 рубля; 10:13 покупка в магазине по адресу ... на сумму 159,99 рублей; 10:15 покупка в магазине по адресу ... на сумму 199,99 рублей. Обнаружила отсутствие карты ПАО «...» серого цвета, номер оканчивается на ****8190. Данная карта снабжена системой бесконтактной оплаты. После этого карту заблокировала. В магазине «по адресу ... посмотрела записи камер видеонаблюдения, увидела, что при помощи ее карты расплачивается мужчина, одетый в темную куртку, джинсы, на голове серая шапка. Данного мужчину она не знает. С ее банковского счета похищено 1000 рублей 36 копеек. В настоящее время известно, что денежные средства с ее банковского счета похитил ФИО1, она пользоваться и распоряжаться ему своей банковской картой и денежными средствами не разрешала. Ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий ФИО1 не имеет, просит прекратить уголовное преследование в отношении него в связи с применением сторон.

Виновность подсудимого подтверждается сведениями, содержащимися в:

- заявлении П1 A.M., зарегистрированном **.**.** в КУСП ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару за №..., что **.**.** она утеряла свою банковскую карту, **.**.** неизвестный мужчина совершил при помощи данной карты покупки (л.д.3);

- рапорте оперуполномоченного ОУР ОП «Эжвинский» И.С.В. об изъятии записи камер видеонаблюдения из магазинов по адресу ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрены справки ПАО «...», операции совершены по карте П1 Ц.: Магнит 26.12 в 09:50 оплата товаров и услуг на сумму 36,98 руб., Малышка 26.12 в 10:00 оплата товаров и услуг на сумму 148,50 руб., Малышка 26.12 в 10:03 оплата товаров и услуг на сумму 454,90 руб., Магнит 26.12 в 10:13 оплата товаров и услуг на сумму 159,99 руб., Магнит 26.12 в 10:15 оплата товаров и услуг на сумму 199,99 руб. (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «по адресу ...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрен магазин «по адресу ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, осмотрена выписка по счету ПАО «...», содержащая информацию о принадлежности карты №... номер счета 40№... П1, сведения о транзакциях: **.**.** 09:49:58 бесконтактная покупка на сумму 36,98; **.**.** 10:03:53 бесконтактная покупка на сумму 454,90; **.**.** 10:00:04 бесконтактная покупка на сумму 148,50; **.**.** 10:13:16 бесконтактная покупка на сумму 159,99; **.**.** 10:15:54 бесконтактная покупка на сумму 199,99 ...);

- протоколе осмотра документов от **.**.**, с участием ФИО1 осмотрены товарные чеки на сумму 148.50 и 454.90 от **.**.** магазина «по адресу ..., товарный чек на сумму 36,98 от **.**.** магазина «по адресу ...», товарный чек на сумму 159,99 и 199,99 от **.**.** магазина «по адресу ..., также осмотрены записи камер видеонаблюдения магазина «по адресу ..., от **.**.** в которых зафиксирован мужчина, одетый в черную длинную куртку, серую шапку, который приобретает на кассе бутылку водки, продукты, сигареты, достает из кармана куртки предмет серого цвета, по внешним признакам схожий с банковской картой. ФИО1 на всех видеозаписях в данном мужчине узнал себя, пояснил, что он картой, которую нашел, оплачивал продукты, водку и сигареты; осмотрены записи камер видеонаблюдения магазина «по адресу ..., от **.**.**, на которых зафиксирован мужчина, одетый в черную длинную куртку, серую шапку, джинсы, с упаковкой сосисок, банкой кофе, который на кассы самообслуживания прикладывает к терминалу для оплаты предмет серого цвета, по внешним признакам схожий с банковской картой. ФИО1 на всех записях узнал себя, пояснил, что в руке у него карта, которую нашел и которой оплатил продукты; осмотрены записи камер видеонаблюдения магазина по адресу ...», на видеозаписи зафиксировано в помещении магазина находится мужчина, одетый в черную длинную куртку, серую шапку, который в руках держит какой-то предмет. ФИО1 пояснил, что это он держит в руках хлеб и ищет в магазине соль (...);

- протоколе осмотра места происшествия от **.**.**, осмотрена территория, по адресу ...).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Установлено, что ФИО1, обнаружив банковскую карту, воспользовался ею, оплатил данной банковской картой покупки в магазинах ..., тайно похитив с банковского счета П1 денежные средства на общую сумму 1000 рублей 36 копеек, причинив П1 материальный ущерб.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей П1, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, стабильны, согласуются между собой и взаимодополняются, оснований не доверять им, причин для оговора ФИО1 и самооговора не установлено. Указанные показания согласуются с данными, содержащимися в письменных материалах уголовного дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

ФИО1 действовал с прямым умыслом, его действия носили тайный характер. Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение. Преступление является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 2, 6, 43, 46, 60, 61 УК РФ, характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ... ранее не судим.

С учетом данных о личности подсудимого, поведения в период судебного разбирательства, способность его осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими сомнений у суда не вызывает. По отношению к содеянному суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого признаются полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя» не имеется, поскольку объективных данных подтверждающих нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, сведений, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя повлияло на его поведение и привело к совершению преступления не представлено.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояния его здоровья, возраста, дохода и трудоспособности, его имущественного и семейного положения, наличия дохода и возможности его получения, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, обстоятельства получения карты и размер причиненного ущерба являются исключительными, позволяющими применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности с учетом назначения наказания не связанного с лишением свободы, наличия совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, характер и размер наступивших последствий, свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, что с учетом принципов справедливости и гуманизма является основанием для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, отнесением совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу закона решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей П1 поступило письменное заявление об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ей принесены извинения, полностью возмещен ущерб, претензий к нему не имеется.

Подсудимый ФИО1, защитник адвокат Шамонин К.А. подтвердили возмещение причиненного ущерба и принесение извинений, ходатайствовали об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель также просил изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все основания.

С учетом совершения ФИО1 впервые преступления средней тяжести, раскаяния в содеянном, добровольного полного возмещения ущерба, причиненного преступлением, принесения извинений потерпевшей, отсутствия претензий потерпевшей, достигнутого примирения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей П1, освободив ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ от уголовной ответственности и наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в размере 10000 рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

...

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва