Решение № 2-2706/2024 2-2706/2024~М-1079/2024 М-1079/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-2706/2024Череповецкий городской суд (Вологодская область) - Гражданское < > Дело № 2-2706/2024 УИД 35RS0001-01-2024-001471-27 ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации город Череповец 15 апреля 2024 года Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Розанова Т.В., при секретаре Лобовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 464 640 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 руб. 41 коп., обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 306 795 руб. 56 коп, В обоснование требований указано, что 14 апреля 2023 года между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 388 892 руб. 23 коп. под 9,9 процентов годовых на 60 месяцев под залог транспортного средства SКODA Octavia, 2008 года выпуска, VIN № а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. По утверждению истца, свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору за период с 23 мая 2023 года по 11 февраля 2024 года составляет 464 640 руб. 72 коп., из них: 411 003 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 30 514 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 325 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 18 289 руб. 05 коп. – иные комиссии, 2 660 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 103 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты. Пунктом п.8.14.9. Общих условий потребительского кредитования предусмотрен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества с применением дисконта 23,3%. По расчету истца, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 306 795 руб. 56 коп. В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дне слушания дела извещен по электронной почте 04 марта 2024 года, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, повестка возвращена в суд 19 марта 2024 года по истечении срока хранения. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела, 14 апреля 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 388 892 руб. сроком на 60 месяцев под 9,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами по 10 907 руб. 04 коп. согласно графику платежей. Договор подписан простой электронной подписью. При нарушении нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом п. 12 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет с сентября 2023 года, в связи с чем образовалась задолженность. Право банка при ненадлежащем выполнении заемщиком условий договора потребовать досрочного возврата кредита предусмотрено ст. 811 ГК РФ. По расчету истца задолженность по договору за период с 23 мая 2023 года по 11 февраля 2024 года составляет 464 640 руб. 72 коп., из них: 411 003 руб. 41 коп. - просроченная ссудная задолженность, 30 514 руб. 12 коп. - просроченные проценты, 1 325 руб. 11 коп. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 руб. – комиссия за ведение счета, 18 289 руб. 05 коп. – комиссии за карту, за услугу «возврат в график», 2 660 руб. 14 коп. – неустойка на просроченную ссуду, 103 руб. 89 коп. – неустойка на просроченные проценты. Размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты не представлено. Исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства SКODA Octavia, 2008 года выпуска, VIN №. Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя). В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. На основании ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчик допустил более трех просрочек за предшествующие обращению в суд 12 месяцев. При указанных обстоятельствах с учетом положений ст. 353 ч.1 ГК РФ требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению. При разрешении вопроса об определении начальной продажной цены предмета залога, являющегося движимым имуществом, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, поэтому требования истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества являются необоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО «Совкомбанк» (< >) задолженность по кредитному договору № от 14 апреля 2023 года в размере 464 640 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 846 руб. 41 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство марки SКODA Octavia, 2008 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов. В остальной части иска отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отменен этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья < > Т.В. Розанова Суд:Череповецкий городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Розанова Татьяна Витальевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |