Приговор № 1-83/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-83/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2019 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Егорова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № № и ордер №,

при секретаре Синякиной И.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО1 Постановлением Мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, в связи, с чем гражданин ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. После назначенного административного наказания по постановлению мирового судьи от 25 декабря 2018 года, вступившего в законную силу 10 января 2019 года, граждан ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, 23 июня 2019 года в 19 часов 51 минуту, гражданин ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», совершил движение по проезжей части близ дома <адрес> на указанном автомобиле, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, гражданин ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, гражданин ФИО1 23 июня 2019 года в 19 часов 51 минуту, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, совершал движение близ дома № <адрес> где был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> ФИО19. и ФИО20. в виду неадекватного поведения при управлении транспортным средством, по подозрению в нарушении правил дорожного движения.

Впоследствии, по результатам проведенного в 20 часов 28 минут 23 июня 2019 года в патрульном автомобиле ДПС ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты> освидетельствования при помощи <данные изъяты> № № на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством, у гражданина ФИО1 было установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,543 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно – 0,16 миллиграмма, установленную Постановлением Правительства РФ от 18 ноября 2013 года № 1025 «О внесении изменений в Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов» согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 июня 2019 года, у гражданина ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме и суду пояснил, что у него в собственности имелся автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. В декабре 2018 года он был лишен прав управления транспортным средством, за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения на 1 год 6 месяцев. 23 июня 2019 года, он вместе с семьей отдыхал на природе, выпил там три бутылки пива и лег спать. Когда проснулся, они с женой и детьми поехали в с. <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», для того, чтобы купить продукты. После того, как он отъехал от магазина «<данные изъяты>», подъехал и остановился около колонки, к нему сразу подъехали сотрудники ГИБДД, которые предложили ему пройти освидетельствование, в результате которого было установлено, что он находиться в состоянии опьянения. В настоящее время сожалеет о случившемся, просит строго не наказывать.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: показаниями самого подсудимого, показаниями свидетелей, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком технического средства измерения, актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, справкой о нарушении ПДД, копией постановления мирового судьи от 25 декабря 2018 года, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

Свидетель ФИО25. в судебном заседании пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД <данные изъяты>. 23 июня 2019 года он находился на дежурстве, вместе с инспектором ФИО26.. Около 20 часов вечера поступило сообщение о том, что магазине «<данные изъяты>» находится водитель автомобиля <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянение. Они подъехали к магазину, увидели, как от него отъезжает автомобиль <данные изъяты>, они проследовали за данным автомобилем, около магазина «<данные изъяты>» машина остановилась, он подошел к водителю и в процессе разговора с ним, почувствовал запах алкоголя от водителя. Кроме водителя в машине была женщина и дети. После этого, он пригласил водителя в патрульный автомобиль, предложил пройти освидетельствование, на что тот согласился. В результате освидетельствования было установлено состояние опьянения, после чего были оформлены все необходимые документы.

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО27 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО28

Свидетель ФИО29. в судебном заседании пояснила, что они вместе с супругом и детьми отдыхали на природе 23 июня 2019 года. Муж выпил пива, уснул, проснулся часа через три, и они решили съездить в с. <адрес>, в магазин «<данные изъяты>», за продуктами. Муж был не пьяный, она думала, что он проспался, поэтому поехала с ним в <адрес>, после того, как они отъехали от магазина и подъехали к колонке, чтобы набрать воды, к ним подъехали сотрудники ГИБДД. Она знала, что мужа лишили в 2018 году прав управления, за то, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Из рапорта инспектора ОГИБДД ОМВД России <данные изъяты> ФИО30. следует, что 23 июня 2019 года был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в состоянии алкогольного опьянения. В ходе проверки по учетно-регистрационным базам установлено, что ФИО1 25 декабря 2018 года был привлечен к административной ответственности, по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на 18 месяцев и административному штрафу в сумме 30000 рублей. На основании указанного постановления Мирового судьи 25 января 2019 года у ФИО1 было изъято водительское удостоверение. Течение срока лишения прав управления транспортным средством началось с 25 января 2019 года и заканчивается 25 июля 2020 года. В связи с изложенным в действиях ФИО1 усматриваются признаки ст. 264.1 УК РФ.

(л.д. 3)

Протоколом № от 23 июня 2019 года зафиксирован факт отстранения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ от управления транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

(л.д. 4)

Согласно чеку № № технического средства измерения № № от 23 июня 2019 года в 20 часов 38 минут при проведении освидетельствования ФИО1, в <адрес>, при отборе пробы автоматом, алкоголь в воздухе – № мг\л. В чеке имеется подпись обследуемого, инспектора проводившего освидетельствование, нагрудный знак.

(л.д. 5)

Из акта № от 23 июня 2019 года следует, что при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора <данные изъяты>, заводской номер №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

(л.д.6)

Протоколом № об административном правонарушении от 23 июня 2019 года установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

(л.д. 7)

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 25 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

(л.д. 14-15)

Из протокола осмотра предметов следует, что объектом осмотра является DVD-диск, на котором имеются видеофайлы видеозаписей с двух камер, установленных в патрульном автомобиле ДПС. По видеозаписи видно, что патрульный автомобиль движется по населенному пункту, далее в объектив камеры попадает автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, данный автомобиль подъезжает к магазину «пивзавод», к данному автомобилю подъезжает патрульный автомобиль, с водительского места автомобиля <данные изъяты> выходит мужчина, к которому подходит инспектор ДПС. В патрульном автомобиле мужчина представился ФИО1. В разговоре ФИО1 поясняет, что выпил бутылку пива. Инспектор ДПС предлагает ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 соглашается. В ходе проведения освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянения.

(л.д. 18-21)

DVD-диск приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства Постановлением от 2 июля 2019 года.

(л.д. 22)

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности и признавая их допустимыми, суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной, и считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 264.1УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями самого подсудимого, который признал вину полностью, согласился с предъявленным обвинением, показаниями свидетелей, рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ <данные изъяты>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, чеком технического средства измерения, актом освидетельствования, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, справкой о нарушении ПДД, копией постановления мирового судьи от 25 декабря 2018 года, протоколом осмотра предметов, вещественными доказательствами.

При определении меры наказания, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 ранее не судим, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, при отсутствии противопоказаний и заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, воспитывает пятерых детей.

В качестве смягчающих обстоятельств, при назначении наказания в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г» УК РФ суд признает наличие на иждивении ФИО1 малолетних детей, на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что его супруга, в настоящее время состоит на диспансерном учете по беременности (21 неделя).

Отягчающих оснований, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ст. 62 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, не имеется, поскольку смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, а также условий жизни его семьи (супруга не работает, состоит на учете по беременности, срок беременности 21 неделя, они вместе воспитывают пятерых детей), а также с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств суд полагает, что наказание подсудимому Макееву возможно назначить без изоляции его от общества, поскольку достижению цели наказания будет соответствовать более мягкое наказание, чем лишение свободы на определенный срок, а именно обязательные работы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Назначение наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить ФИО1 прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – DVD – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий