Приговор № 1-16/2024 1-85/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-16/2024

Дело №1-16-2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 21 марта 2024 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Мартыновского А.А.,

с участием государственных обвинителей Сажина Д.М., Зайцева В.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника Миренкова К.А.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> не трудоустроенного, неженатого, не военнообязанного, иждивенцев не имеющего, к которому с ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, ФИО1, будучи осведомленным о существовании вблизи заброшенной фермы в окрестностях <адрес>, поля с дикорастущими кустами конопли (растение рода Cannabis), содержащей наркотическое средство, получил от другого физического вменяемого лица, достигшего возраста наступления уголовной ответственности, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – другое лицо), находящегося за пределами <данные изъяты>, предложение осуществить сбор растений конопли и их хранение в помещении сарая другого лица, расположенного <данные изъяты>, для последующего совместного личного употребления. ФИО1, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта этого растения, согласился на предложение другого лица, вступив с ним тем самым в предварительный сговор, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Далее, осуществляя свой преступный замысел, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., более точное время не установлено, ФИО1, имея прямой умысел, направленный на совместное с другим лицом незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта растений конопли, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив с другим лицом роли, выполняя отведенную ему роль, незаконно приобрел без цели сбыта, путем срывания, верхушечные части с нескольких кустов конопли, произрастающих на поле, находящемся в <данные изъяты>, упаковав те в полимерные мешки (пакеты) для мусора, и доставил их в помещение сарая, расположенного <данные изъяты>, где высушил до образования вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 4104,4 г.

Далее, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, направленным на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта по предварительному сговору лиц с другим лицом ДД.ММ.ГГГГ г. в период с <данные изъяты> минут и не позднее <данные изъяты> минут, по просьбе другого лица, находившегося в г. <данные изъяты>, для личного употребления того, взял в сарае по вышеуказанному адресу, упаковав в сумку с вещами, некоторое количество вещества растительного происхождения, и через введенного в заблуждение относительно законности своих действий, водителя частного маршрутного транспорта, передал это вещество другому лицу в <данные изъяты>. Это переданное ФИО1 вещество растительного происхождения согласно заключению эксперта № № вынесенному по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> г, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № (в действующей на момент проведения исследования редакции от 10.07.2023 N 1134), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Данное наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г, в высушенном состоянии, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) является значительным размером. Переданное ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г., в значительном размере, было обнаружено при другом лице ДД.ММ.ГГГГ года в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, при задержании и изъято из незаконного оборота.

Сразу после этого, ДД.ММ.ГГГГ г. сотрудниками УНК УМВД России по Смоленской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», произведенного в период с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в соответствии с Федеральным Законом РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с последующими изменениями и дополнениями), в помещение сарая, расположенного в <адрес>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество растительного происхождения, которое ФИО1 по предварительному сговору лиц с другим лицом незаконно хранил без цели сбыта, для совместного употребления, в период с середины ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., и которое согласно заключению эксперта № 1298 от 06.10.2023, вынесенному по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой 4030,7 г, который в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции от 10.07.2023 N 1134), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства). Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 4030,7 г, в высушенном состоянии, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023) является крупным размером.

А всего, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, совершил незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса (марихуаны) общей массой <данные изъяты> г, в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, заявил, что раскаивается в содеянном, признал себя виновным в совершении незаконного приобретения

и хранения в крупном размере без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство и от дачи показаний отказался, заявив, что согласен с оглашением протоколов его допроса на предварительном следствии.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в крупном размере полностью установлена следующими доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми, а их совокупность достаточной для вынесения в отношении подсудимого обвинительного приговора.

Оглашенным в судебном заседании проколом допроса ФИО1 в качестве обвиняемого установлено, что он показал, что в начале лета ДД.ММ.ГГГГ года на поле недалеко от заброшенной фермы в окрестностях д<адрес> он и его знакомый ФИО20. обнаружили дикорастущие растения конопли, о которых знали, что они содержат наркотическое средство, и что высушенные листья конопли можно курить. Они договорились между собой о том, что позднее, когда конопля подрастет, собрать с неё листья, высушить их в сарае ФИО20. в п.Хиславичи, а затем самим, не передавая другим лицам, употребить для курения. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, когда конопля созрела, было сорвано и помещено в сарай ФИО20 расположенный на <данные изъяты> несколько кустов из названной конопли. Затем заготовленная конопля была в сарае высушена. <данные изъяты> года ФИО1, используя водителя маршрутного автомобиля ФИО20 не знавшего о содержимом сумки, передал ему( ФИО20.) закрытую сумку с частью заготовленной ими конопли в г<данные изъяты>. После этого он обо всём рассказал сотрудникам полиции, показал места заготовки и высушивания конопли(т.2 л.д. 30-33).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу следствия от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением № № о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в сарае ФИО20 расположенном в 150 м от дома № 21 по ул. Берестнева п. Хиславичи Смоленской области, была обнаружена и изъята масса растительного происхождения(т. 1, л.д. 39, 41-47, 40).

Заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ(т.1, л.д.151-156), вынесенном по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической), изъятые из сарая ФИО20. части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), общей массой <данные изъяты> г( с учетом расходования части средства на исследование).

Рапортом сотрудника УНК ФИО27 протоколом об административном задержании, протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, протоколом об изъятии вещей, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вблизи дома <адрес> был задержан ФИО20 В сумке у него был обнаружен пакет с растительной массой внутри, этот пакет с растительной массой в установленном законом порядке был изъят(т. 1, л.д. 92,93-99).

Заключением эксперта № <данные изъяты>, вынесенном по результатам проведения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий (физико-химической) от ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д.187-191), установлено, что находившиеся в сумке у ФИО20 части растений конопли являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 73,7 г( с учетом расходования части средства на исследование).

Двумя названными вышеуказанными заключениями экспертов установлено, что общий вес каннабиса (марихуаны) составляет <данные изъяты>

Заключением эксперта №№(т.1, л.д. 173-177), произвёвшего судебную ботаническую экспертизу, установлено, что растение, изъятое в месте, указанном ФИО1 вблизи заброшенной фермы в окрестностях <адрес>, является коноплёй в фазе плодоношения (растение рода Cannabis).

Заключения экспертов суд находит достоверными и допустимыми доказательствами, так как они даны лицами, имеющими соответствующую экспертную специальность, экспертизы содержат экспертные исследования, имеют ссылки на соответствующие методики, а выводы экспертов подтверждаются другими доказательствами.

Вышеописанные части конопли позднее осмотрены следователем, приобщены к уголовному делу и являются вещественными доказательствами, что подтверждается письменными доказательствами: постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу каннабиса(марихуаны) в различных упаковках, телефона

ФИО20., протоколами осмотра предметов - каннабиса и частей растений конопли, а также телефона ФИО20.(т.1 л.д. 215-218,219-222, 233-236, 237-239) 49-84, т. 1 л.д. 159-163).

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых были получены данные о прослушивании телефонных переговоров ФИО20. и изъяты наркотические средства, суд находит произведенными законно, так как они был произведены, а затем их результаты были переданы следователю, в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Показаниями в суде свидетеля ФИО33 и свидетеля ФИО34 установлено, что эти свидетели были понятыми при проведении в сарае ФИО20 ОРМ «Обследование помещений» и видели, что ФИО20. ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на сарай, как место хранения марихуаны, и что в сарае хранились, а затем были изъяты сотрудниками полиции части растений конопли.

Показаниями в суде свидетелей ФИО37 и ФИО38. установлено, что эти свидетели были понятыми при проведении осмотров мест происшествия ( сарая ФИО20., и участка местности с частями растений) и видели, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ добровольно указал на сарай, в котором хранились разорванные пакеты, на которых ранее хранились части конопли, а также на участок местности в районе <данные изъяты>, где частично сохранились произраставшие части растений конопли. Одно из таких растений было изъято для производства экспертизы.

Свидетель ФИО40. показала, что является сожительницей ФИО2 и с его слов знает, что тот ранее пробовал курить листья конопли. ДД.ММ.ГГГГ она в <данные изъяты> отдала ФИО1 сумку с вещами для того, чтобы тот передал эту суку ФИО20 находившемуся в г<данные изъяты>.

Свидетель ФИО42., занимающийся перевозкой пассажиров на своем автомобиле, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты> ФИО1 передал ему закрытую сумку с вещами и попросил отвезти эту сумку в <данные изъяты> и передать её ФИО20. Он( ФИО42.) данную просьбу выполнил, отвез сумку, не зная о её содержимом, в г. <данные изъяты> и передал ФИО20

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон защиты и обвинения протоколами допросов свидетелей ФИО27., ФИО47.( т.1 л.д.134-137, 138-141), установлено, что они видели, как ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, сотрудниками полиции был задержан ФИО20, причем в имевшейся при нем сумке был обнаружен пакет с растительным веществом, про которое ФИО20В. рассказал, что это марихуана.

Свидетель ФИО20. в суде показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года на поле недалеко от заброшенной фермы в окрестностях д. <адрес> он и его знакомый ФИО1 обнаружили дикорастущие растения конопли, о которых знали, что они содержат наркотическое средство, и что высушенные листья конопли можно курить. Они договорились между собой о том, что позднее, когда конопля подрастет, собрать с неё листья, высушить их в сарае ФИО20. в <данные изъяты>, а затем самим, не передавая другим лицам, употребить для курения. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, когда конопля созрела, было сорвано и перемещено в сарай ФИО20., расположенный на <данные изъяты>, несколько кустов из названной конопли. Затем заготовленная конопля была в сарае высушена. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, используя водителя маршрутного автомобиля ФИО42., не знавшего о содержимом сумки, передал ему( ФИО20.) закрытую сумку с частью заготовленной ими конопли в г. <данные изъяты>. Сотрудниками полиции эта конопля была обнаружена при нем, а затем изъята. После этого оставшуюся часть конопли, хранившуюся у него в сарае в п. Хиславичи, изъяли сотрудники полиции.

Показания указанных свидетелей суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и другими доказательствами.

Из вышеуказанных доказательств прямо следует, что ФИО1, будучи соисполнителем, совершил незаконные действия по приобретению и хранению частей растений конопли без цели сбыта( приобретение состояло в отделении и заготовке части растений конопли, а хранение в обеспечении сохранности и размещении их в сарае и сумке).

Количество наркосодержащих частей конопли, приобретенных и хранившихся им, общей массой в размере <данные изъяты> г согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру, так как превышает 100 граммов.

Из протокола допроса обвиняемого ФИО1 и показаний свидетеля ФИО20. установлено, что при соучастии в незаконном приобретении и хранении марихуаны ФИО1, принимая участие в незаконном обороте наркотиков, действовал с прямым умыслом, так как осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Так как в судебном заседании из указанных доказательств установлено, что подсудимый, действуя умышленно, с середины ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, без цели сбыта в неустановленном месте без соответствующего разрешения, то есть незаконно, приобрел, а затем хранил в крупном размере наркосодержащие части растения конопля общей массой <данные изъяты> г, то суд квалифицирует такие его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Заключением комиссии экспертов №№ от ДД.ММ.ГГГГ, произвёвших судебно-психиатрическую экспертизу, установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий либо руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Какого либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактических характер и противоправность своих действий либо руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживал. У ФИО1 выявляется органическое расстройство личности в связи с неуточненным заболеванием.

На основании изложенного суд признаёт, что преступное деяние, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.228 УК РФ, совершено ФИО1 во вменяемом состоянии.

Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому по ч.2 ст.228 УК РФ суд учитывает следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виде наличия заболевания, по поводу которого ФИО1 состоит на учете у психиатра, что подтверждается соответствующей справкой, заключением экспертов и показаниями ФИО1 на предварительном следствии и в суде.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает, активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как он сообщил сотрудникам полиции неизвестные ранее сведения о местах и времени приобретения и хранения частей растения конопли, что приведено в обвинительном заключении как смягчающее обстоятельство и подтверждается протоколами допросов свидетелей и обвиняемого.

На основании п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. Данное обстоятельство не охватывается составом преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и подтверждается показаниями подсудимого и свидетеля ФИО20

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления.

К характеру общественной опасности преступления, суд относит состав совершенного преступления, относящегося к тяжким преступлениям, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности.

При определении степени общественной опасности преступления суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характер и размер наступивших последствий(вредных последствий не наступило вследствие изъятия наркосодержащих частей растения), способ совершения преступления, вид умысла (прямой).

В соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ при назначении наказания за совершение преступления суд принимает во внимание принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает сведения о личности виновного, который несудим, испытывает имущественные затруднения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд находит необходимым для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ(восстановления социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений), за совершение преступления назначить наказание в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании указанных выше обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе смягчающих обстоятельств, суд в соответствии со ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого путем условного осуждения к лишению свободы.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не принимает решения по гражданскому иску, так он в уголовном деле не заявлен.

Решение о выплате вознаграждения адвокату за защиту подсудимого в суде суд выносит в виде отдельного постановления.

Оснований для применения положений ст. 72 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах( 2 лазерных дисках с результатами ОРМ, наркотических средствах, остатками вещества растительного происхождения без верхушечных частей в мешке, 9 фрагментами полиэтиленовых пакетов в мешке) суд разрешает в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ и учитывает, что наркотические средства ограничены в обороте и не представляют ценности, что лазерные диски хранятся при другом уголовном деле, что остатки вещества растительного происхождения без верхушечных частей в мешке, а также 9 фрагментов полиэтиленовых пакетов в мешке не представляют ценности).

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд отменяет после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 296- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в день, установленный этим органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, весом

<данные изъяты>, <данные изъяты> г, <данные изъяты> г, находящееся в трех полимерных пакетах, остатки вещества растительного происхождения без верхушечных частей в мешке, а также 9 фрагментов полиэтиленовых пакетов в мешке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Монастырщинский районный суд Смоленской области в течение пятнадцати суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед областным судом о назначении защитника, а также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий А.А.Мартыновский