Решение № 12-2680/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 12-2680/2025

12-2680/2025

78RS0017-01-2025-008093-79


Решение

г. Санкт-Петербург 18 ноября 2025 года

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Тельнова С.А.,

рассмотрев жалобу <ФИО>1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 №0321695310125091600050059 от 16.09.2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 №0321695310125091600050059 от 16.09.2025 года, <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Названным постановлением установлена вина <ФИО>1 в том, что 06.09.2025 в 21:04:19 по адресу: <адрес>., водитель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), произвел остановку транспортного средства.

Согласно информации, представленной УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указанное транспортное средство на праве собственности принадлежит <ФИО>1

Не соглашаясь с указанным постановлением, <ФИО>1 обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой о его отмене, просит отменить постановление, указав в жалобе то, что остановка была произведена в границах платной парковки, а не в зоне действия знака «Остановка запрещена», а также то, что начисление штрафа произошло вследствие технической ошибки системы автоматической фиксации правонарушений.

В судебное заседание заявитель не явилась, была извещена надлежащим способом, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность лица за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенных в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения РФ в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Как следует из материалов дела и установлено постановлением от 06.09.2025 в 21:04:19 по адресу: <адрес> водитель транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, произвел остановку транспортного средства.

Указанные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, Паркон-А, заводской номер РА0470, свидетельство о поверке № С-СП/04-03-2025/415019093 со сроком действия до 03.03.2027 включительно.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных техническим средством фиксации административных правонарушений «Паркон-А», имеющего функцию фотосъемки, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которой на дату фиксации административного правонарушения не истек, данное средство обеспечивает автоматическую фиксацию правонарушения без возможности воздействия на него со стороны пользователя и установлено на стационарном объекте, зона его контроля определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия дорожного знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств, фиксирует место и время совершения правонарушения, осуществляет идентификацию государственного регистрационного знака и марки транспортного средства, материалы фиксации нарушения в автоматическом режиме направляются в органы государственной власти, в компетенцию которых входит рассмотрение дел об административных правонарушениях, при этом, доказательств технического сбоя, некорректной работы данного специального технического средства и не в автоматическом режиме, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.

Из представленных материалов (схемы) и согласно материалов фотофиксации, следует, что указанный участок, на котором было расположено транспортное средство <данные изъяты> г.р.з. №, 06.09.2025 был оборудован дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ).

Факт размещения дорожных знаков 3.27 «Остановка запрещена», 8.5.7 «время действия», 8.24 «Работает эвакуатор» 06.09.2025 года в по адресу: <адрес> подтверждается сведениями на сайте СПб ГКУ ГУДОДД об ограничении движения 06.09.2025 с 00.00 до 23.59, в том числе, на <адрес>; распоряжением Комитета по транспорту № 412-р от 03.09.2025 о введении временных ограничений в связи с проведением футбольного матча с участием футбольного клуба «Зенит» на стадионе «Газпром арена» в соответствии с Порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального значения в г. Санкт-Петербурге, утвержденном Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 27.03.2012 №272, схемой организации дорожного движения на период проведения мероприятий на «Газпром Арене».

Таким образом, поскольку дорожный знак 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 был установлен на основании распоряжения Комитета по транспорту №412-р от 03.09.2025, 06.09.2025 с 00.00 до 23.59 часов в связи с проведением футбольного матча, в действиях собственника транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № обоснованно установлены нарушение требования дорожного знака 3.27, и вина <ФИО>1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Установленные должностным лицом обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Административное наказание назначено <ФИО>1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.16 названного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО1 №0321695310125091600050059 от 16.09.2025 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО>2 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Тельнова