Решение № 2-1416/2020 2-1416/2020~М-809/2020 М-809/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2-1416/2020

К делу №2- 1416/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «26 » мая 2020 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Красюковой А.С.,

при секретаре Семионел К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

25.12.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1502704602. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296402,55 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2018г. на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 692дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2018г. на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 692 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 138819,8 руб.

Судебным приказом №2-1309 от 18.09.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №163 Крымского района взыскана с ответчика сумма задолженности 59014,55 руб. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся сумму задолженности с ФИО1 за вычетом 59014,55 руб.

По состоянию на 17.03.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 311847,23 руб., из них:

просроченная ссуда 248918,59 руб.;

просроченные проценты 21134,04 руб.;

проценты по просроченной ссуде 6900,08 руб.;

неустойка по ссудному договору 29685,75 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 5208,77 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 311847,23 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6318,47 руб..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. Предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми отправлениями. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 25.12.2017 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 1502704602. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 296402,55 руб. под 26.4 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом утачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.04.2018г. на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 692дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 26.04.2018г. на 17.03.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 692 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 138819,8 руб. Судебным приказом №2-1309 от 18.09.2018г., вынесенным мировым судьей судебного участка №163 Крымского района взыскана с ответчика сумма задолженности 59014,55 руб. Таким образом, банк намерен взыскать оставшуюся сумму задолженности с ФИО1 за вычетом 59014,55 руб.

По состоянию на 17.03.2020 г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 311847,23 руб., из них:

просроченная ссуда 248918,59 руб.;

просроченные проценты 21134,04 руб.;

проценты по просроченной ссуде 6900,08 руб.;

неустойка по ссудному договору 29685,75 руб.;

неустойка на просроченную ссуду 5208,77 руб.; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по Договору является неправомерными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд при вынесении решения считает необходимым руководствоваться расчетом задолженности, приложенным к исковому заявлению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 311847 руб. 23 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 6318 руб. 47 коп., а всего 318165 (триста восемнадцать тысяч сто шестьдесят пять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья: Красюкова А.С.