Решение № 2-1599/2024 2-1599/2024~М-1076/2024 М-1076/2024 от 21 июля 2024 г. по делу № 2-1599/2024

23RS0015-01-2024-001782-10 К делу №2–1599/2024

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «22» июля 2024 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» в лице представителя, действующего на основании доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59679,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,39 рублей, всего 61669,93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает ее извещенной о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Как установлено п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ, признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3).

В судебном заседании установлено, что 22.01.2013 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № на сумму 204000 рублей, под 23,45% годовых на срок 60 месяцев. (л.д.8-12). Кредит погашается согласно приложенному к договору графику платежей, с ежемесячным платежом 5803,72 рублей (л.д. 13).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, зачислив ответчику денежные средства на его расчетный счет, согласно заявления (л.д. 17).

Ответчик свои обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность.

08.10.2020 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Коллекторское агентство «СП» заключен договор уступки прав (требований), по которому цедент ПАО Сбербанк уступил цессионарию ООО «Коллекторское агентство «СП» требования, принадлежавшие цеденту к должнику по кредитному договору № (л.д. 24-28).

Согласно акта приема-передачи прав (требований), сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляла 28497085 рублей (л.д. 30).

О состоявшейся уступки прав требования ФИО1 был уведомлен (л.д. 32).

18.01.2024 года произошло изменение наименования ООО «Коллекторское агентство «СП» на ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» (л.д. 33)

В соответствии с положениями ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из ст. 810 ГК РФ следует что, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность.

Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено.

19.02.2018 года в связи с образовавшейся задолженностью ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту (л.д. 18).

Определением мирового судьи судебного участка № 19 г. Ейска произведена замена стороны взыскателя в рамках судебного приказа с ПАО Сбербанк на ООО «Коллекторское агентство «СП» (л.д. 19-21).

09.04.2024 года Определением мирового судьи судебного участка № 19, судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, отменен (л.д. 21-23).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования следует удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу ООО «ПКО «Сила Права» задолженность по договору займа в размере 59679,54 рублей.

При удовлетворении требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ. Истцом понесены следующие расходы по оплате государственной пошлины в размере 1990,39 рублей (л.д.6) и данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахстан, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в пользу ООО «Профессиональная Коллекторская Организация «Сила Права» ИНН <***> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1, в размере 59679 рублей 54 копейки, государственную пошлину в размере 1990 рублей 39 копеек, всего взыскать 616669 (шестьсот шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: