Приговор № 1-313/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-313/2020

К делу № 1-313/2020

23RS0040-01-2020-003541-37


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 мая 2020 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника, адвоката Некрасовой М.С.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекистан, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

08.03.2020 в 01 часов 26 минут ФИО3, имея преступный умысел на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества и последующего обращения его в свою пользу, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, прибыл к магазину «Смарт-Рус», расположенному по адресу: <адрес>, где с помощью имеющихся при нем и вверенных ему ФИО1 ключей, открыл лицевую роллету, а после дверь, после чего прошел в помещение вышеуказанного магазина.

ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда, и, желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к сейфу, установленному под столом-ресепшеном, являющимся хранилищем, оборудованным запорным устройством и предназначенный для временного хранения материальных ценностей, где с помощью ключа, обнаруженного на столе-ресепшене, расположенном в вышеуказанном магазине, открыл дверцу указанного сейфа, после чего незаконно проник в него, откуда тайно, похитил имущество: мобильный телефон марки «iPhone 7 Red 32GB», имей №. стоимостью 12 200 рублей; мобильный телефон марки «iPhone 7 Red 128GB. имей №, стоимостью 14 200 рублей, мобильный телефон марки «iPhone 6 Space Gra 64GB», имей №, стоимостью 9 000 рублей, мобильный телефон марки Sams иг. а A20S Black 32GB», имей №, стоимостью 11 800 рублей; а всего имущество на общую сумму 47 200 рублей, принадлежащее ФИО1

Удерживая похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 47 200 рублей.

Подсудимый ФИО3 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что 13.02.2020 он устроился в магазин «Смарт-Рус», расположенный по адресу: <адрес> ФИО1, в должности мастера по ремонту техники. В его должностные обязанности входило: прием техники, диагностирование, ремонт, выдача техники и т.д. Ему был выдан ключ от помещение магазина и вход в него у него был свободный. Рабочий график: 6/1 с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. 07.03.2020 примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу своего проживания, у него возник умысел совершить хищение мобильных телефонов, находящихся в магазине по месту своей работы. 08.03.2020 примерно в 00 часов 00 минут он прибыл по месту расположения магазина «Смарт-Рус», расположенный по адресу: <адрес>, он сначала открыл роллету с помощью ключа, который был при нем, а потом открыл дверь ключом, который также находился при нем. Войдя в помещение магазина, он взял ключ от сейфа, который находился на столе, расположенном напротив входа, после чего открыл им сейф, соторый находился слева от стола. Открыв сейф, он похитил оттуда 4 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1: мобильный телефон марки «Айфон 6», два мобильных телефона чарки «Айфон 7», мобильный телефон марки «Самсунг A20S». Похищенные мобильные телефоны он продал на Кооперативном рынке за 15 000 рублей. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Хищение он совершил в связи с тяжелым материальным положением. В совершенном деянии раскаивается.

Вина ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями потерпевшего ФИО1, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон согласно ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что он арендует нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое оборудовано под мастерскую бытовой техники и называется «Смарт Рус». В феврале 2020 года, точную дату он не помнит, к нему в магазин устроился ФИО3, в должности мастера по ремонту мобильных устройств. При трудоустройстве ФИО3 в магазин, он с ним каких-либо договоров не заключал, так как у него при себе документов не имелось. ФИО3 это обосновывал тем, что у него с документами какие-то проблемы, так как он является гражданином другой страны, и в настоящий момент ему делают документы в России, обязался предоставить в ближайшее время. Они с ФИО3 условились о том, что его заработная плата будет сдельной, все зависело от выполнения заказов, в среднем его заработная плата составляла 1 000 рублей в сутки. Рабочий график его составлял 6/1, с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут. Хочет пояснить, что открывал и закрывал магазин только он, ключи от магазина были только у него. Так, 07.03.2020 ориентировочно в 18 часов 00 минут, находясь на рабочем месте, он передал ФИО3 ключи, пояснив ему, что 08.03.2020 открыть магазин у него не получится, так как по своим личным делам ему нужно было ехать из города. 07.03.2020 ориентировочно в 19 часов 00 минут рабочий день ФИО3 закончился и он ушел. Он остался в магазине один, ушел он примерно в 19 часов 30 минут, при этом закрыл замок входной двери на свой ключ, а также роллету. 08.03.2020 ориентировочно в 10 часов 00 минут он приехал в магазин, при этом роллета и входные двери были открыты настежь, а в магазине никого не было. Он стал звонить ФИО3, но на телефонные звонки он не отвечал. Так, он обнаружил отсутствие своих мобильных телефонов: iPhone 7 Red 32GB, имей №, в корпусе красного цвета, стоимостью 12 200 рублей. В мобильный телефон сим-карта установлена не была; iPhone 7 Red 128GB, имей №, в корпусе красного цвета, стоимостью 14 200 рублей. В мобильный телефон сим-карта установлена не была; iPhone 6 Space Gray 64GB, имей №, в корпусе серого цвета, стоимостью 9000 рублей. В мобильный телефон сим-карта установлена не была; Samsung A20S Black 32GB, имей №, в корпусе черного цвета, стоимостью 11800 рублей. В мобильный телефон сим-карта установлена не была. А всего ФИО3 похитил имущества на общую сумму 47 200 рублей. Так, им были просмотрены камеры видеонаблюдения, в ходе чего было установлено, что 08.03.2020 ориентировочно в 01 час 20 минут ФИО3 вошел в помещение магазина, где из сейфа, установленного под ресепшеном напротив входа совершил кражу моего имущества. Позднее, ФИО3 вышел на связь, подтвердил, что он похитил телефоны, и что он обязательно ему все возместит. Таким образом, действиями ФИО3 ему причинен ущерб на общую сумму 47 200 рублей, который для него является значительным, так как его ежемесячная заработная плата составляет 30 000 рублей, также на его иждивении находится малолетний ребенок. Телефоны он лично приобретал для себя, не для розничной продажи в магазине. Чеки на мобильные устройства у него не сохранились, но на - iPhone 7 Red 32GB, iPhone 7 Red 128GB, Samsung A20S Black 32GB - сохранились коробки. Также хочет пояснить, что ключи от сейфа не были в распоряжении ФИО3, он не имел доступа к сейфу, а также имуществу, находящемуся внутри него.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых показала, что 09.03.2020 она проходила возле отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару, расположенного по адресу: <...>. Д.110 к ней подошел сотрудник полиции, представился, показал служебное удостоверение и пригласил присутствовать в качестве понятого при проведении следственного действия - проверки показаний на месте, назвавшегося ФИО3 Перед проведением проверки показаний на месте, ей, как лицу, участвующему в качестве понятого, были разъяснены права и обязанности, после чего ФИО3 было предложено указать место совершения им преступления. Далее ФИО3, в присутствии своего защитника, предложил проехать с ним по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, ФИО3 указал на магазин «Смарт-Рус», после чего пояснил, что 07.03.2020 примерно в 09 часов 00 минут он пришел на работу. 07.03.2020 в 19 часов 00 минут он ушел из магазина, в магазине оставался ФИО1 07.03.2020 года примерно в 22 часа 00 минут, находясь по адресу своего проживания, у него возник умысел совершить хищение мобильных телефонов, находящихся в магазине по месту своей работы. 08.03.2020 примерно в 00 часов 00 минут он прибыл по месту расположения магазина «Смарт-Рус», расположенный по адресу: <адрес>, он сначала открыл роллету с помощью ключа, который был при нем, а потом открыл дверь ключом, который также находился при нем. Войдя в помещение магазина, он взял ключ от сейфа, который находился на столе, расположенном напротив входа, после чего открыл им сейф, который находился слева от стола. Открыв сейф, он похитил оттуда 4 мобильных телефона, принадлежащих ФИО1: мобильный телефон марки «Айфон 6», два мобильных телефона марки «Айфон 7», мобильный телефон марки «Самсунг A20S». Похищенные мобильные телефоны он поместил к себе в карманы джинсовых брюк, надетых на нем, после чего вышел из помещения магазина, при этом ничего не закрывал. Похищенные мобильные телефоны он продал незнакомым ему людям на Кооперативном рынке за 15 000 рублей (за все мобильные телефоны). Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды. Хищение он совершил в связи с тяжелым материальным положением у него. При проведении проверки показаний на месте, ФИО3 на местности ориентировался хорошо, вел себя уверенно.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от 08.03.2020.

Протоколом осмотра места происшествия от 08.03.2020, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе чего была изъята флешкарта, упакованная в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность которого нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

Протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированный в КУСП № от 09.03.2020.

Данную явку с повинной суд признает как допустимое доказательство поскольку получено с соблюдением требований ст.144 УПК РФ.

Протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 указал место и обстоятельства совершенного им преступления.

Протоколом выемки от 15.04.2020, согласно которого были изъяты копии коробок на мобильные устройства на 3 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата.

Протоколом осмотра предметов от 16.04.2020, согласно которого были осмотрены копии коробок на мобильные устройства на 3 листах формата А4, справка о стоимости товара на листе формата А4, флешкарта, упакованная в бумажный конверт, клапан которого оклеен. поверхность которого нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц.

Вещественными доказательствами: копии коробок на мобильные устройства на 3 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата А4, флешкарта, упакованная в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность которого нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц - приобщены к материалам уголовного дела.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО3 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО3 в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное ФИО3 деяние отнесено законом к категории средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает, что оснований для назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого необходимо назначить наказание, связанное с лишением свободы. Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого, отсутствием регистрации на территории РФ и отсутствием гражданства РФ и не представляется возможным.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Заболеваний, препятствующих отбыванию ФИО3 наказания в виде лишения свободы, не установлено.

Ввиду того, что ФИО3 совершил преступление средней тяжести, подсудимый ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении.

Следование осужденного к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 21.05.2020.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 09.03.2020 до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Следование ФИО3 к месту отбывания наказания, суд назначает в порядке, предусмотренном ч.5 ст. 75.1 УИК РФ.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 – в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: копии коробок на мобильные устройства на 3 листах формата А4, справка о стоимости товара на 1 листе формата А4, флешкарта, упакованная в бумажный конверт, клапан которого оклеен, на поверхность которого нанесен пояснительный текст и подписи участвующих лиц - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус