Решение № 2-2097/2017 2-2097/2017~М-1971/2017 М-1971/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 2-2097/2017

3

Дело № 2-2097/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 октября 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Гуляевой Т.С.

при секретаре Титаренко И.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив граждан «Беловский» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме 116 324 рублей и госпошлину в размере 3 527 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму остатка основного долга (87 245 руб.), из расчета 48% годовых, начиная с 20.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательств с учетом последующих уменьшений суммы основного долга.

Свои требования мотивирует тем, что 29.07.16 года по договору № ФИО1 получил(а) в КПКГ "Беловский" заем в сумме <данные изъяты> рублей под 48 % годовых. В соответствии с п. 2 договора займа заемщик обязан возвратить заем в срок до 29.07.17 и уплатить компенсацию за фактический срок пользования займом. В соответствии с п. 12 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере 20% годовых. Поручителем по договору, несущим солидарную с заемщиком ответственность, является ФИО2.

Должник производит оплаты, нарушая плановый график погашения. Как установлено п. 12 Договора, неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплати соответствующей суммы. При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться.

Неустойка в размере 20% годовых начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы.

При этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться. Сумма задолженности на 19.07.2017г. составляет 116 324 руб., в том числе: 87 245 руб. - основной долг, 21 239 руб. - проценты по займу, 7 840 руб. неустойка.

В судебном заседании от 11.10.2017 года представитель истца по доверенности ФИО3 (5) исковые требования и пояснения в исковом заявлении поддержала полностью, уточнив их, просила взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» долг по договору займа в сумме 116 324 рублей и госпошлину в размере 3 527 рублей; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПКГ «Беловский» проценты, начисленные по формуле простых процентов на сумму остатка основного долга (87 245 руб.), из расчета 48% годовых, начиная с 20.07.2017 г. по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание от 11.10.2017 года ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о рассмотрении дела уведомлялись судом дважды, по известным адресам, в том числе, посредством телефонограммы, пояснений по существу иска не поступило.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права в своей воле и в своем интересе.

На основании ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 363 ГК РФ

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, ответчиками не оспаривались.

Судом установлено и следует из материалов дела, что КПКГ «Беловский» 29.07.2016 года заключил с заемщиком ФИО1 договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, на срок 1 год с 29.07.2016 г. по 29.07.2017 г., согласно графика гашения займа (л.д.10), с которым заемщик согласился, по условиям договора начисление процентов производится ежемесячно, в соответствии с условиями настоящего договора, до дня возврата суммы займа (л.д.11) с процентной ставкой 48% годовых.

По условиям договора, заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплатить неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму остатка займа за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, при этом проценты на сумму займа за период нарушения обязательств продолжают начисляться (пункт 12 Индивидуальных условий).

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия заключенного между истцом и ответчиком ФИО1 договора займа (л.д.11) от 29.07.2016 года не противоречат положениям ст.ст. 807 – 810 ГК РФ.

Таким образом, договор займа считается заключенным, так как между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор подписан сторонами.

Установлено, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору займа, производит оплаты, нарушая плановый график погашения. Доказательств обратного в соответствии со ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Согласно договора поручительства установлено, что 29.07.2016 года был заключен договор поручительства между КПКГ «Беловский» и поручителем ФИО2, которая обязалась отвечать в полном объёме перед заимодавцем за исполнение обязательств по договору займа ФИО1, в договоре указано, что ответственность поручителя и заемщика является солидарной, договор подписан сторонами (л.д.12).

Таким образом, договор поручительства был подписан одновременно с подписанием договора займа, поручитель был ознакомлен со всеми условиями договора, о чём свидетельствует его собственноручная подпись.

Согласно представленного договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем, в том же объёме, что и заемщик: за возврат суммы займа, за уплату процентов за пользование займом, процентов за нарушение договорных обязательств (в т.ч. графика погашения займа л.д.(10), неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком.

Поскольку заемщиком и поручителем не выполняются надлежащим образом условия заключенных договоров, доказательств обратного не представлено, платежи вносятся ненадлежащим образом, истец КПКГ «Беловский» правомерно обратился к ответчикам с иском о взыскании с них солидарно задолженности по договору займа в сумме 116 324 рубля, из которых: 87 245 рублей - задолженность по основному долгу, 21 239 рублей - проценты по займу, 7840 рублей - неустойка.

Суд проверил и согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по состоянию на 19.07.2017 года в размере 116 324 рубля (л.д.9), из которых: 87 245 рублей - задолженность по основному долгу, 21 239 рублей - проценты по займу, 7840 рублей – неустойка. Сомнений расчет не вызывает, является математически верным, составлен в соответствии с условиями договора займа, ответчиками в порядке ст.ст.56,57 ГПК РФ документально не оспорен.

Доказательств того, что у заемщика ФИО1 отсутствует задолженность по заявленным исковым требованиям, либо ею надлежащим образом исполняются условия договора займа, в судебное заседание в соответствии со ст.56,57 ГПК РФ, ею, её поручителем не представлено.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № № от 29.07.2016 года в размере 116324 рубля.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский», проценты за пользование займом в размере 48% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 87245 рубля, начиная с 20.07.2017 года и по день фактического исполнения обязательств, с учетом его фактического погашения, исходя из положений, установленных законом и условий заключенного договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 3 527 рублей, что подтверждается представленным платёжным поручением (л.д.8), в связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 3527 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору займа № от 29.07.2016 года в размере 116324 рубля, возврат государственной пошлины в размере 3527 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский», проценты за пользование займом в размере 48% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 87245 рубля, начиная с 20.07.2017 года и по день фактического исполнения обязательств, с учетом его фактического погашения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме судом принято 14 октября 2017 года

Судья Т.С.Гуляева