Приговор № 1-298/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-298/2020

К делу № 1-298/2020г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «03» сентября 2020 года.

Крымский районный суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Ляха Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Цветковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Крымского межрайонного прокурора Елисеевой Е.Ю., подсудимого ФИО1 его защитника – адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО6, предоставившего удостоверение № от 11.06.2019 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к воинской службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 2008 году, точной даты и времени дознанием не установлено, находясь в домовладении № по <адрес> края, в старых вещах нашел, тем самым незаконно приобрел, автомат конструкции ФИО7, модели «АКС-74» серийный номер 663158-80, калибра 5,54х39 мм и 1 магазин к автоматам и пулеметам конструкции ФИО7 калибра 5,45 мм, и осознавая, что приобретенные им автомат конструкции ФИО7 является автоматическим нарезным огнестрельным оружием и 1 магазин является составной частью огнестрельного оружия, в нарушение требований Федерального закона № 150 - ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года и Постановления Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314 «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового оружия в государственных военизированных организациях», из которых следует, что оборот боевого оружия осуществляется только военизированными государственными организациями в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ, заведомо зная, что не является субъектом, правомочным осуществлять оборот боевого оружия, оставил вышеуказанный автомат конструкции ФИО7 и магазин к нему по месту своего жительства в домовладении № по <адрес> края, с целью последующего хранения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение автоматического нарезного огнестрельного оружия, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил указанное автоматическое нарезное огнестрельное оружие и магазин к нему по месту своего жительства по вышеуказанному адресу до 05 июля 2020 года, когда его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции.

05 июля 2020 года в период времени с 6 часов 30 минут до 18 часов 10 минут, в ходе осмотра спальной комнаты домовладения № по <адрес> края, на полу под шкафом-купе, сотрудники полиции, в присутствии понятых обнаружили и изъяли автомат, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является автоматом конструкции ФИО7, модели «АКС-74» серийный №, калибра 5,45х39 мм, изготовленным заводским способом и относящийся к автоматическому нарезному огнестрельному оружию, который пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,45х39мм, а также один магазин, являющийся магазином к автоматам и пулеметам конструкции ФИО7 калибра 5,45 и относящийся к составным частям огнестрельного оружия.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду показал, что обнаруженный у него в жилище автомат ФИО7 принадлежал его дяди ФИО3, который в 2007 году умер. Когда его дядя ФИО8 был еще жив и проживал с ними, то он знал, что у дяди хранится автомат ФИО7, так как он видел автомат 1 раз. В 2008 году точной даты он не помнит, примерно через год после смерти его дяди ФИО8, он дома перебирал старые вещи и обнаружил автомат ФИО7, и один магазин к нему, которые принадлежали его дяде ФИО8 Он не стал никому говорить об этом, и решил данный автомат и 1 магазин к нему хранить у себя, опасаясь, если он сообщит об оружии в полицию, его могут привлечь к уголовной ответственности. Автомат хранил для себя без цели сбыта.

05 июля 2020 год находился у себя дома и примерно в 16 часов 15 минут он услышал, что кто-то зовет хозяина. Он вышел из дому и увидел, что около калитки находятся ранее ему незнакомые мужчины. Он подошел к ним, и двое из них представились сотрудниками полиции и предъявили ему служебные удостоверения. После этого сотрудники попросили его представиться, он представился им, после чего они сообщили ему, что в Отдел МВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что он по месту жительства незаконно хранит оружие, так же они ему сообщили, что им необходимо осмотреть его домовладение, для проверки поступившей информации, на что он согласился. После этого ему объяснили, что двое мужчин, которые находились, с сотрудниками полиции являются понятыми, которые будут присутствовать при проведении осмотра места происшествия. После этого он написал заявление о том, что он не возражает против того, что сотрудники полиции осмотрят его домовладение и прилегающую территорию. После этого сотрудники полиции разъяснили ему и двум понятым их права и обязанности, а так же порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия, сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, если такие у него имеются, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как думал, что сотрудники полиции у него ничего не найдут. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра домовладения № по <адрес> в <адрес> края. где он проживает. В ходе проведения осмотра его спальни, сотрудники полиции под шкафом обнаружили автомат ФИО7 и 1 магазин к нему, которые он хранил у себя после смерти дяди ФИО8, после этого сотрудники полиции изъяли обнаруженные у него автомат ФИО7 и 1 магазин и упаковали их в полимерный пакет, который опечатали пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. Больше сотрудники полиции у него ничего не обнаружили. По окончанию проведения осмотра места происшествия они все были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. Замечаний и заявлений от него не поступило, после чего он поставил свои подписи, и все участвующие лица также поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что он состоит в должности уполномоченного отдела в Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел в <адрес> ЦЭП ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства незаконно хранит нарезное оружие и боеприпасы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он сообщил данную информацию в ДЧ Отдела МВД России по Крымскому району. Его сообщение было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером № 10640 от 05 июля 2020 года. После этого им совместно с оперуполномоченным отдела в г. Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО10 по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, н. Крымск, <адрес>, где проживал ФИО1, для проверки поступившей информации. По приезду на месте ими были приглашены две понятых, которыми оказались ФИО11 и ФИО4 После этого они все подошли к территории домовладения № по <адрес> и позвали хозяина. После этого из дому вышел мужчина и подошел к ним. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. После этого ФИО1 было сообщено, что в Отдел МВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что он месту своего жительства незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, в связи с чем, им необходимо осмотреть его домовладение, на наличие запрещенных предметов, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого ФИО1 в присутствии понятых собственноручно написал заявление, в котором указал, что он дает согласие на осмотр его домовладения, прилегающего участка и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. После этого двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества или оружие, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут они приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате ФИО1 под шкафом купе ими в присутствии понятых и ФИО1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с нарезным автоматическим оружием модели ФИО7 и 1 магазин к нему. На вопрос, что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что это автомат ФИО7 и он достался ему от уже умершего дяди ФИО8, который умер примерно 10 лет назад. После этого обнаруженный автомат ФИО7 и 1 магазин к нему были изъяты и упакованы в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, с подписями понятых и участвующих лиц. После окончания проведения осмотра места происшествия все участвующие лица были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого они прибыли в Отдел МВД России по Крымскому району, где ФИО10 составил рапорт, в котором указал, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <...> был обнаружен автомат ФИО7, который незаконно хранил ФИО2, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером 10649 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что он состоит в должности уполномоченного отдела в Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю. ДД.ММ.ГГГГ в отдел в г. Новороссийске ЦЭП ГУ МВД России по Крымскому району поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, по месту своего жительства незаконно хранит нарезное оружие и боеприпасы. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 05 минут он сообщил данную информацию в ДЧ Отдела МВД России по Крымскому району. Его сообщение было зарегистрировано в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером № 10640 от 05 июля 2020 года. После этого им совместно с оперуполномоченным отдела в г. Новороссийске ЦПЭ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО9 по указанию оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по Крымскому району был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, н. Крымск, <адрес>, где проживал ФИО1, для проверки поступившей информации. По приезду на месте ими были приглашены две понятых, которыми оказались ФИО11 и ФИО4 После этого они все подошли к территории домовладения № по <адрес> и позвали хозяина. После этого из дому вышел мужчина и подошел к ним. Они представились ему, предъявили служебные удостоверения и попросили мужчину представиться. Мужчина представился как ФИО1. После этого ФИО1 было сообщено, что в Отдел МВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что он месту своего жительства незаконно хранит нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы, в связи с чем, им необходимо осмотреть его домовладение, на наличие запрещенных предметов, на что ФИО1 дал свое согласие. После этого ФИО1 в присутствии понятых собственноручно написал заявление, в котором указал, что он дает согласие на осмотр его домовладения, прилегающего участка и хозяйственных построек по адресу: <адрес>. После этого двум понятым и ФИО1 были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотические вещества или оружие, если таковые у него имеются, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут они приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. В ходе проведения осмотра места происшествия в спальной комнате ФИО1 под шкафом купе ими в присутствии понятых и ФИО1 был обнаружен предмет, конструктивно схожий с нарезным автоматическим оружием модели ФИО7 и 1 магазин к нему. На вопрос, что это за предмет и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что это автомат ФИО7 и он достался ему от уже умершего дяди ФИО8, который умер примерно 10 лет назад. После этого обнаруженный автомат ФИО7 и 1 магазин к нему были изъяты и упакованы в полимерный пакет голубого цвета, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, с подписями понятых и участвующих лиц. После окончания проведения осмотра места происшествия все участвующие лиц были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия путем личного прочтения. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего все участвующие лица расписались в протоколе осмотра места происшествия. После этого они прибыли в Отдел МВД России по Крымскому району, где, он, ФИО10, составил рапорт, в котором указал, что в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес> был обнаружен автомат ФИО7, который незаконно хранил ФИО1, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ. Данный рапорт он зарегистрировал в КУСП Отдела МВД России по Крымскому району под номером 10649 от ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут он шел по <адрес> края, и напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Таким же способом был приглашен и второй понятой, которым оказался ФИО4. После этого они все вместе подошли к территории домовладения № по <адрес> края, и сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. После этого из дому вышел ранее ему незнакомый мужчина и подошел к ним. Сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили мужчину представиться, и мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что в Отдел МВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что он по месту своего жительства хранит оружие, в связи с чем, им необходимо осмотреть его домовладение. ФИО1 согласился на осмотр его домовладения и написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ходе осмотра спальни ФИО1 под шкафом сотрудники полиции обнаружили предмет, похожий на автомат ФИО7 и 1 магазин к автомату. После того, как сотрудники полиции обнаружили автомат и магазин к нему, они спросили ФИО1, что это за предметы и кому они принадлежат. На что ФИО1 ответил, что этот автомат и магазин к нему ранее принадлежали его дяде ФИО12 ФИО5, который умер примерно 10 лет назад, и после его смерти он достался ему. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный автомат и магазин к нему, и упаковали их в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия все они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. После чего все поставили в нем свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ данными им в период дознания, и оглашенные в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ2 года примерно в 16 часов 10 минут он шел по <адрес> края, и напротив <адрес> его остановили сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Таким же способом был приглашен и второй понятой. После этого они все вместе подошли к территории домовладения № по <адрес> края, и сотрудники полиции позвали хозяина домовладения. После этого из дому вышел ранее ему незнакомый мужчина и подошел к ним. Сотрудники полиции представились ему и предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции попросили мужчину представиться, и мужчина представился как ФИО1. После этого сотрудники полиции сообщили ФИО1 о том, что в Отдел МВД России по Крымскому району поступило сообщение о том, что он по месту своего жительства хранит оружие, в связи с чем, им необходимо осмотреть его домовладение. ФИО1 согласился на осмотр его домовладения и написал заявление о том, что не возражает против осмотра его домовладения по адресу: <адрес>. После этого сотрудники полиции разъяснили им и ФИО1 их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Перед началом проведения осмотра места происшествия сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного у него нет. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут сотрудники полиции приступили к проведению осмотра места происшествия по адресу: <адрес> ходе осмотра спальни ФИО1 под шкафом сотрудники полиции обнаружили предмет, похожий на автомат ФИО7 и 1 магазин к автомату. После того, как сотрудники полиции обнаружили автомат и магазин к нему. Они спросили ФИО1, что это за предметы и кому они принадлежат. На что ФИО1 ответил, что этот автомат и магазин к нему ранее принадлежали его дяде ФИО12 ФИО5, который умер примерно 10 лет назад, и после его смерти он достался ему. После этого сотрудники полиции изъяли обнаруженный автомат и магазин к нему, и упаковали их в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были склеены пояснительной запиской, на которой они все поставили свои подписи. По окончанию проведения осмотра места происшествия все они были ознакомлены с протоколом осмотра места происшествия. После чего все поставили в нем свои подписи.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, автомат, представленный на экспертизу по материалам КУСП № от 05.07.2020г. является автоматом конструкции ФИО7, модели «АКС-74», серийного номера №, калибра 5,45х39мм, изготовленного заводским способом и относящимся к автоматическому номерному огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу автомат пригоден для производства выстрелов патронами калибра 5,45х39мм. Один магазин, представленный на экспертизу, является магазином и автоматом конструкции ФИО7 калибра 5,45 мм и относится к составным частям огнестрельного оружия.

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишившим его способности в полной мере осознавать фактический характере и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. При анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с неуточненными причинами. Об этом свидетельствует анамнестические данные, освобождение от службы в армии в связи с имеющимися у него расстройством, а также данные настоящего психиатрического исследования, выявившие склонность к конкретности и неустойчивости мышления, невысокий уровень интеллекта, истощаемость и неустойчивость внимания, эмоциональную лабильность. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них пояснения, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в спальной комнате домовладения № по <адрес> края, на полу под шкафом-купе сотрудники полиции обнаружили и изъяли незаконно хранимые ФИО1 автомат конструкции ФИО7, модели «АКС-74», серийный номер №, калибра 5,45х39 мм и 1 магазин к нему.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при производстве которого осмотрен полимерный пакет, в котором после проведения баллистической судебной экспертизы упакованы автомат конструкции ФИО7, модели «АКС-74». Серийного номера №, калибра 5,456х39 мм, и 1 магазин к автомату конструкции ФИО7, изъятые ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Показания подсудимого ФИО1 и свидетелей обвинения полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. В ходе судебного разбирательства не выявлено никаких существенных противоречий как между показаниями свидетелей так и другими доказательствами по делу. Совокупность изложенного объективно указывает на правдивость указанных показаний. В судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих сомневаться в правдивости данных свидетелями обвинения показаний.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно было совершено, отношение подсудимого к содеянному, данные характеризующие его личность, его материальное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено и в обвинительном акте не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, исходя из его поведения, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к убеждению отсутствия в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, оснований изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 64 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, исходя из принципов законности, справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не посещать увеселительные, культурно-зрелищные мероприятия и заведения; не выезжать за пределы территории Крымского района без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место работы без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомат конструкции ФИО7, модели «АКС-74» серийный номер №, калибра 5,45х39мм и 1 магазин к автоматам и пулеметам конструкции ФИО7 калибра 5,45 мм, хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по Крымскому району, по адресу: <...>, – передать в орган, осуществляющий деятельность по контролю за оборотом огнестрельного оружия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: подпись