Приговор № 1-51/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

УИД 32RS0022-01-2024-000284-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 11 июля 2024 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Погарского района Брянской области Ядапиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова Д.Г., представившего удостоверение № 903 и ордер № 122670 от 11 июля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в <данные изъяты> в должности специалиста по предотвращению потерь, невоеннообязанного, судимого:

- 19 октября 2017 года Погарским районным судом Брянской области по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с учетом изменений, внесенных постановлением Клинцовского городского суда Брянской области от 08 октября 2018 года, освобожден по отбытии наказания 31 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» решением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2021 года, вступившим в законную силу 15 июля 2021 года, установлен административный надзор сроком на 3 года до 02 сентября 2024 года, с установлением административных ограничений, включая запрет выезда за пределы Брянской области без разрешения органов внутренних дел, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уважительной причины 03 января 2024 года, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное им место жительства: <адрес>, выехав за пределы <адрес> в <адрес> и <адрес>, где временно проживал, без уведомления о своем местонахождении надзирающий орган. 27 января 2024 года местонахождение ФИО1 было установлено сотрудниками полиции в <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе дознания, согласно которым, на основании решения Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2021 года в отношении него установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений, включая запрет на выезд за пределы Брянской области без согласования с отделом полиции по избранному после освобождения месту жительства для регистрации. Он был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», ознакомлен с установленными в отношении него решениями суда административными ограничениями и предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение. Проживая по избранному им месту жительства в <адрес><адрес>, 02 января 2024 года он уехал на заработки в <адрес>, 11 января 2024 года переехал трудится в <адрес>, где находился до 27 января 2024 года. О своем отъезде с территории Брянской области он ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» не уведомлял и маршрутные листы, не получал.

Помимо личного признания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно решению Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2021 года, вступившему в законную силу 15 июля 2021 года, и заключению о заведении дела административного надзора от 02 сентября 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учёт в ОВД, с установлением административных ограничений, включая запрет на выезд за пределы Брянской области, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 107 - 112, 115).

Из предупреждения от 02 сентября 2021 года следует, что ФИО1 под роспись был ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него решением суда, а также предупрежден об административной и уголовной ответственности за их нарушение (т. 1 л.д. 114).

Согласно заявлению ФИО1 начальнику МО МВД России «Стародубский», последний в качестве избранного им места жительства указал адрес: <адрес>, по которому просил осуществлять его проверку (т. 1 л.д. 115).

Согласно регистрационному листу поднадзорного лица, ФИО1 с августа 2023 года не являлся на регистрацию в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» (т. 1 л.д. 118).

Из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что в ходе посещений поднадзорного лица по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> ФИО1 отсутствовал в период с 13 по 23 января 2024 года (т. 1 л.д. 119 - 130).

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 суду показала, что с 2023 года проживает совместно с ФИО1 в <адрес>, в период времени с начала до конца января 2024 года, точную дату она не помнит, они с ФИО1 находились на заработках за пределами Брянской области в <адрес>, а потом в <адрес>, где ФИО1 и обнаружили сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым, она является инспектором направления организации и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», решением Клинцовского городского суда Брянской области от 30 июня 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года (до погашения судимости) с установлением административных ограничений, в том числе в виде запрета на выезд за пределы Брянской области. ФИО1 был поставлен на учет в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский», предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ему административных ограничений. Также ему были вручены предупреждение и график прибытия поднадзорного лица на регистрацию и разъяснен порядок осуществления за ним административного надзора. Несмотря на это ФИО1 нарушал установленные в отношении него административные ограничения, в частности, в январе 2024 года последний не являлся на регистрацию в ОП «Погарский», 15 января 2024 года был объявлен в розыск, с целью установления местонахождения поднадзорного лица. 27 января 2024 года ей стало известно, что ФИО1 находится в <адрес>. ФИО1 покинул пределы Брянской области, не уведомив о своем отъезде надзирающий орган, и маршрутные листы, дающие право на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории, последнему органом внутренних дел не выдавались (т. 1 л.д. 24 - 28).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым, он является старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Стародубский», в его обязанности входит контроль за поднадзорными лицами. На его административном участке под административным надзором находится ФИО1 В ходе проверки последнего по месту проживания по адресу: <адрес> было установлено, что ФИО1 в январе 2024 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, при этом не являлся в ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» для регистрации, по причине убытия в <адрес>, а затем в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> совместно с УУП ОП «Погарский» МО МВД России «Стародубский» Свидетель №3 был обнаружен и доставлен в отдел полиции в п.г.т. Погар. В связи с чем нарушил административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Брянской области (т.1 л.д. 29 – 33).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, подтверждены приведенные обстоятельства (т.1 л.д. 34 - 37).

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, она является матерью ФИО1, после освобождения из мест лишения свободы её сын проживал вместе с ней по адресу: <адрес>. ФИО1, как поднадзорное лицо, состоял на учете в ОП «Погарский». В первых числах января 2024 года её сын ФИО1 уехал на заработки в <адрес>, а 11 января 2024 года переехал работать в <адрес>. 27 января 2024 года его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел ПО «Погарский» в п.г.т. Погар (т. 1 л.д. 38 - 41).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, результатом выемки в служебном кабинете ОП № УМВД России по <адрес> явилось изъятие дела административного надзора № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 76 - 79).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 28 марта 2024 года с фототаблицей, было осмотрено дело об административном надзоре № в отношении ФИО1 (т. 1 л.д. 80 - 87).

Согласно справке ИП ФИО7Б от 01 апреля 2024 года, ФИО1 проживал в период времени с 06 января по 10 января 2024 года по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 69).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной. Поскольку подсудимый, являясь поднадзорным лицом, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение, установленных судом временных ограничений его прав, не уведомив орган внутренних дел по месту жительства, самовольно покинул избранное место жительства, выехав за установленные судом пределы территории Брянской области, действия подсудимого, совершенные в период 03 января 2024 года по 27 января 2024 года, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

При изучении личности ФИО1 установлено, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Вопреки указанию в обвинительном акте, в качестве отягчающего обстоятельства наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд не находит оснований для признания данного обстоятельства, отягчающим наказание, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Погарского районного суда Брянской области от 19 октября 2017 года, которая не образует рецидива преступлений, ввиду того что преступления совершены ФИО1 в несовершеннолетнем возрасте.

При наличии таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, поведение ФИО1 после совершения преступления и в судебном заседании, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, по делу не установлено.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в исправительный центр за счет государства самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о процессуальных издержках, суд учитывает, что подсудимый от помощи защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности, свидетельствующих, в том числе о том, что взыскание издержек может существенно отразиться на материальном положении подсудимого и его иждивенцев, в материалах дела не имеется, в связи с чем процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе дознания в размере 3292 рублей и в судебном заседании в размере 1646 рублей, а всего в сумме 4938 рублей надлежит взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, заменить принудительными работами сроком на 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно. Обязать осужденного в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы УФСИН РФ по Брянской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 60.2 УИК РФ, в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки в размере 4938 рублей, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, взыскать в доход государства с осужденного ФИО1.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: материалы дела административного надзора № в отношении ФИО1 - возвратить в <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий М.А. Фоменко